-
孟子卷十一
告子上
原文
译文
(
之一
)
作者
:
原文
孟子
来源
:
网络收集
时间
:11
月
04
日
09:25
提交
:kwora
原文:
告子曰:
“
性犹湍水也,决诸东方则东流,决诸西方则西流。人
性之无分
于善不善也,犹水之无分于东西也。
”
孟子曰
:
“
水信无分于东西。无分子上下乎?人性之善也,犹
水
之就下也。
人无有
不善,
水无有不下。
今天水,
搏而跃之
,
可使过颡;
激而行之,
可使在山。<
/p>
是岂水之性哉?其势则然也。
人之可使为不善,
< br>其性亦犹是也。
”
译文
——————————
告子说:
“
人性就像那急流的水,缺口在东便向东方流,缺口在
西便向西
方流。
人性无所谓善与不善,
就像水无所谓向东流向西流一
p>
样。
”
孟子说:
“
水的确无所谓向东流向西流,但是,也无所谓向上流
向下流吗
?人性向善,就像水往低处流一样。人性没有不善良的,水
没有不向低处流的。当然,<
/p>
如果水受拍打而飞溅起来,能使它高过额
头;加压迫使它倒行,能
使它流上山岗。这难道是水的本性吗?形势
迫使它如此的。人的可以迫使他做坏事,本性
的改变也像这样。
”
【读解】
值得我们特别注意的,是孟子的雄
辩风范。随口接过论敌的论
据而加以发挥,以水为喻就以水为喻。就好比我们格斗时说,
你用刀
1
咱们就用刀,你用枪咱们
就用枪。欲擒故纵,持之有故,言之成理。
“
水信无分于东西。
无分于上下平?
”
一语杀入穴道,
p>
只需要轻轻一转,
其论证便坚不可移,使读者读来,不得不束手就擒
。于是,我们便都
是性善论者了。
只不过
,当我们放下书本而面对现实生活中的种种邪恶时,的
确又会发出疑问:
人性真如孟老夫子所描述的那般善良,
那般纯洁得
一尘
不染吗?这种时候,我们即便不会成为苟子
“
性恶论
”
的信徒,多
半也会同意告子的观点了罢:
“
人性之无分于善不时,
犹水之无分于
东西也。
下一篇:
孟子卷十一
告子上
原文
译文
(
之二
)
上一篇:
孟子卷十
万章下
原文
译文
(
之五
)
2
孟子卷十一
告子上
原文
译文
(
之二
)
作者
:
原文
孟子
来源
:
网络收集
时间
:11
月
04
日
09:24
提交
:kwora
原文:
公都子曰:
“
告子曰:
?
性无善无不善也。
p>
?
或曰:
?
性可以
为
善,
可以为不善;
是故文武兴,
则民好善;
幽厉兴,
则民好暴.
?
或曰:
?
有
性善,有性不善。是故以尧为君而有象,以省
瞽瞍为父
而有舜,以
纣为兄之子,且
以为君,而有微子启、王子比干。
?
今
曰
?
性善
?<
/p>
,然则
被皆非与?
”
p>
孟子曰:
“
乃若其情,
则可以为善矣,
乃所谓善也。
若夫为不善,
非才之罪也。恻隐之心,人皆有之;羞恶之心,人皆有之;
< br>恭敬之
心,人皆有之;是非之心,人皆有之。恻隐之心,仁也;羞
恶之心,
义也;恭敬之心,礼也;是非之心智也。仁
义礼智,非
由外铄我也,
我固有之也
,弗思耳矣。故曰:
?
求则得之,舍则
失之。
?
或相倍蓰而
< br>无算者,不能尽其才者也。
《诗》曰:
?
天生
蒸民,有物有则。民之秉
彝,好是懿德。
?
孔子曰:
?
为此诗者,
其知道乎!故有物必有则;民<
/p>
之秉彝也,故好是懿德。
?”
译文
——————————
公都子说:
“
告子说:
?
人性无所谓善良不善良。
?
又有人说:
?
< br>人性
可以使它善良,也可以使它不善良。所以周文王、周武王当
< br>
朝,老
百姓就善良;周幽王、周厉王当朝,老百姓就横
暴。
?
也有
人说:
?
有
的人本性善良,有的人本性
不善良。所以虽然有尧这样
善良的人做
3
天子却有象这样不善良的臣民;虽然有瞽瞍这样不善
良的父亲却有
舜这样善良的儿子;虽然有殷纣王这样不善良的侄
儿,并且做了天
子,
却也有微子启、
王子比干这样善良的长辈和
< br>贤臣。
?
如今老师说
?
人
性本善
?
,那么他们
都说错了吗?
”
孟子说:
?
从天生的性情来说,都可以使之善良,这就是我说
人
性本善的意思。
至于说有些人不善良,
那不能归罪于天生的资
质.
同
情心,人人都有;羞耻心,人人都有;恭敬心,人人都有;
< br>
是非心,
人人都有。同情心属于仁;羞耻心属于义;恭
敬心属于
礼;是非心
属于智。这仁义
礼智都不是由外在的因素加给我的,而
是我本身固
有的,只不过平时没有去想它因而不觉得罢了。所以
说:
?
探求就可
以得到,放弃便会
失去。
?
人与人之间有相差一倍、
<
/p>
五倍甚至无数倍
的,正是由于没有充分发挥他们的天生资质的缘<
/p>
故。
《诗经》说:
?
上
天生育了人类,万事万物都有法则。老百姓
掌握了这些法则,就会
崇高美好的品德。
?
孔子说:
?
写这首
诗的
人真懂得道啊!有事物就一
定有
法则;老百姓掌握了这些法则,所
以崇尚美好的品德。
”?
【读解】
学生公都子更为全面地提出了人性问题来和孟子进行讨论,
<
/p>
除
了告子的观点外,还另外举出了两种观点,且有理有据,说服<
/p>
力较
强。这一次孟子没有以诘难或推谬
的方式进行辩论,而是正
面阐述
了自
己关于人性本善的看法。说是阐述,其实也是重申,因
为其主
要内客,即关于恻隐、羞恶、恭敬、是非
“
四心
”
以及它
们与仁、义、
4
礼、智之间的内在联系,他在《公孙五上》里已经
提出并阐述过了。
只不过在那里是从
“
人皆有不忍人之心
”
出发,
探讨
“
四心
”
与
“
仁政
”
之
间的关系,具有政治心理学的色彩。而
这里则是纯从人性探讨的角
度出发,回答学生关于人性是
否天生
善良的问题。
其实,到底人性是如孟子的看法天生善良,还是如苟子的看
<
/p>
法
天生邪恶,或者如告子等人的看法无所谓善也无所谓恶,这是<
/p>
一个
很难说得清的问题。即便是哲学思
想进步发展到今天,对于
这个古
老的
话题,学者们往往也莫衷一是,各执一端。所以,孟
子的看法
的确也只能代表一家之言。
值得我
们注意的是,孟子在这里进一步提出了
“
求则得之,舍
得
失之
”
的问题。按照孟子的看法,不仅人性本善,
人性本来有
“
四心
”
,
就连仁义礼智这四种品质道德,也都是
“
< br>我固有之也,
只不过平时我
们
没有去想它因而不觉得罢了。所以,现在我们应
该做的就是要
在
自己的身上,
自己的本性之中去发现仁义礼智,
“
尽其才
”
,
充分发挥
自己的天生资质。这使人想到他在《公孙
丑
上》里面所说的,人有
仁义礼智的
四端,
“
犹其有四体也
”
。
仁义
礼智已经植根于我
们的本性
之中,
就像手脚四肢已长在我们的身上一样,
由于太自然,
太习惯了,
反倒使我们浑然不知,
意识不
到了。
如果有一个人突然对我们说:
?
我
发
现手脚就长在我们的身
上!
”
我们不认为他是个百分之百的白痴才
怪。可今天突然有人对
我们说:
“
我发现仁义
礼智就在我们的本性之
中!
”
我们认为
他是
白痴还是认为他发现了
“
新大陆
”
呢?
古往今
来,
东南西北,
多少人在寻求仁义礼智、
世间公道,
却
原
5
来都是背着娃娃找娃娃。孟子向我们猛击一掌说:娃娃不就在
你的
身上吗?于是我们都反省自身,在自己的身上,自己的本性
中去寻
求仁义礼智的善的根苗,加以
培养,使之茁壮成长。
抛开抽象的哲学论争不说,
孟子的<
/p>
“
性善论
”
思想
是不是有
它积极
进取、健康向上的意义呢?
下一篇:
孟子卷十一
告子上
原文
译文
(
之三
)
上一篇:
孟子卷十一
告子上
原文
译文
(
之一
)
孟子卷十一
告子上
原文
译文
(
之三
)
6
作者
:
原文
孟子
来源
:
网络收集
时间
:11
月
04
日
09:24
提交
:kwor
原文:
孟子曰:
“
富岁,子弟多赖;凶岁,子弟多暴,非天之降才
尔殊
也,其所以陷溺其心者然也。今夫麰麦,播种而耰之,其
地同,树
之时又同,浡然而生,至于日至之时,皆
熟矣。虽有
不同,则地有
肥硗,雨露
之养、人事之不齐也。故凡同类者,举
相似也,何独至
于人而疑之?圣人,与我同类者。故龙子曰:
不知足而为履,我知
其不为蒉也。
?
屦之相似,天下之足同也。
口之于味,有同耆四也。
易牙先得我口之所喜者也。如使口之于
味也,
其性与人殊,若犬马
之与我不同类也,则天下何耆皆从易
p>
牙之于味也?至于味,天下期
于易牙,是天下之口相似也。惟耳
p>
亦然。至于声,天下期于师旷,
是天下之
耳相似也。惟目亦然。至
于子都,天下莫不知其姣也。不
p>
知子都之姣者,无目者也。故曰,
口之于
味也,有同耆焉;耳之于
声也,
有同听焉;
目之于色也,
有
同美焉。
至于心,
独无所同然乎?
心之所同然者何也?
谓理也,义
也。圣人先得我心之所同然耳。故
理义之悦我心,犹刍豢之悦我
口。
”
译文
—————————
孟子说:
“
丰收年成,少年子弟多半懒惰;灾荒年成,少年子
弟
多半横暴,不是天生资质这样不同,而是由于外部环境使他们
的心
有所陷溺。以大麦而论,播种后用土把种子覆盖好,同样的
土地,
同样的播种时间,它们蓬勃地生长,到
了夏至时,全都成
熟了。虽
7
然有收获多少的不同,但那是由于土地有肥瘠,雨水有
多少,人工
有勤惰而造成的。所以凡是同类的事物,其主要的方
面都是相似的,
为什么一说到人就发生疑问
了呢?圣人,与论
是同类的人嘛。所以
龙子说:
?
不用知道脚的长短去编一双鞋,
< br>
我也知道是绝不会编成一
个筐子的。
< br>?
草鞋的相近,是因为天下人
的脚都大致相同。口对于味
道,有相同的嗜好,易牙就是先掌握
了我们的共同嗜好的人。假如
口对于味道,每个人都根本不同,
就
像狗、马与我们完全不同类一
样,
那么天下的人怎么会都喜欢易
牙烹调出来的味道呢?一说到口
味,天下的人都期望做到易牙那
样,
这说明天下人的口味都是相近
的。对耳朵来说也是这样,一
<
/p>
提到音乐,天下的人都期望做到师旷
那样,这说明天下人的听觉<
/p>
都是相近的。对眼睛来说也是这样,一
提到子都,天下人没有不
认为他美的。不认为子都美丽的,是
没有
眼睛的人。所以说,口
对于味道
,有相同的嗜好;耳朵对于声音,
有相同的听觉;眼睛
对于颜色,有相同的美感。一说到心,难道就
偏偏没有相同的地
方了吗?心相同的地方大哪里?在理,在义。圣
人不过就是先掌
握了我们内心相同的东西罢了。所以理义
使我的心
高兴,就像猪
狗牛羊肉使我觉得味美一样。
”
【读解】
我们都有共同的人性。
物质享受如此,精神享受也如此。
说到底,还是
“
人之初,性本善
”
观点的发挥。
8
孟子这段话,成为二十世纪中叶理
论界讨论
“
共同人性
”
。
?
共同
< br>美
”
的主要依据之一。
这恐怕是
孟子本人怎么也不会想到的
罢。
<
/p>
孟子
本人则只知道刍拳悦口,理义悦心,说得亲切生动,有
滋有味,
令
p>
人真想亲口尝一尝那理义到底是什么滋味。
然而,美苦众生,凡夫俗子又有几人真能像圣人那样亲切体
味
到理义之乐如口福之乐一样呢?
因为,
理义之乐与口福之乐的确是有所不同的。
“
理义之悦我
心
”
所涉及的,实际上是道德判断的方面,是精神满足的问题;而
“
刍豢
之悦我。
”
所涉及的,
实际上是感官知觉的方面,
是物欲满<
/p>
足的问题。
前者是抽象的精神的,后者
是具体的物质的,是两个
不同领域的问
题,不能混为一谈。这大概正是孟子所疏忽的地方罢。
当然,说他有所疏忽,并不意味着他所说的一切都没有了道
<
/p>
理。
事实上,只要不推到极端,不说得那么绝对,共同的人性也罢
,共同
的审美感觉也罢,
都的确是存在的。
至于说共同的口味,
共同的听觉,
共同的对于美人的欣赏和
喜爱,那更是人之常倩,无可辩驳的了。关
键是我们在承认这些共同性的同时,也要承认
个
体的差异,承认同
中有异,异中有
同,这样才相于把自助。
没有退路的被动位置上,
把有道理的说法都变成没有道理的了。
下一篇:
孟子卷十
万章下
原文
译文
(
之四
)
上一篇:
孟子卷十
万章下
原文
译文
(
之二
)
孟子卷十一
告子上
原文
译文
(
之四
)
9
作者
:
原文
孟子
来源
:
网络收集
时间
:11
月
04
日
09:24
提交
:kwora
原文:
孟子曰:
“
牛山之木
尝美矣,以其郊于大国也,斧斤伐之,
可
以为美乎?是其日夜之所息,雨露之所润,非无萌蘖之生焉,
牛羊
又从而牧之,是以若彼濯濯也。人见其濯濯也,以为未
尝有
材焉,
此岂山之性也哉?虽存乎
人者,岂无仁义之心哉?其所以
放其良心
者,亦犹斧斤之于木也,旦旦而伐之,可以为美乎?其日夜之所息,
平旦之气,
p>
其好恶与人相近也者几希,
则其旦昼之所为,
有梏亡之矣。
梏之反复,则其夜气不足以存;夜气不足以存,则其违禽兽不远矣。
p>
人见其禽兽也,
而以为未尝有才焉者,
是岂
人之情也哉?故苟得其养,
无物不长;苟失其养,无物不消。
孔子曰:
?
操则存,舍则亡;出人
p>
无时,莫知其乡。
?
惟心之谓与?
”
译文
——————————
孟子说:
?
牛山的树木曾经是很茂盛的,但是由于它在大都的郊
外,经
常遭到人们用斧子去砍伐,还有够保持茂盛吗?当然,山上的
树木日日夜夜都在生长,<
/p>
雨水露珠也在滋润着,
并非没有清枝嫩芽长
出来,但随即又有人赶着牛羊去放牧,所以也就像这
样光秃
秃的了。
人们看见它光秃秃的,便以为牛山从来也不曾有
p>
过高大的树木,这
难道是这山的本性吗?即使在一些人身上也是如此
,
难道没仁义之心
吗?他们的放任良。心失去,也像用斧头砍<
/p>
伐树木一样,天天砍伐,
还可以保持茂
盛吗?他们日日夜夜的生息,在天刚亮时的清明之气,
10
这些在他心里所产生出未的好恶与
一
般人相近的也有那么一点点,
可到了第二天,他们的所作所为,又把它们窒息而消亡了。
反复窒息
的结果,
便使他们夜晚的息养气不足以存在了,
夜晚的息养之气不足
以存在,
也就和禽兽差不
多了。
人们见到这些人的所作所为和禽兽差
不多,
还以为他们从来就没有过天生的资质。
这难道是人的本性如此
吗?所以,假如得到滋养,没有什么东西不生长;假如失去滋养,没
有什么东西
不消亡。孔子说过:
?
把握住就存在,放弃就失去;进出
没有一定的时候,也不知道它去向何方。
?
这
就是指人心而言的吧?
”
【读解】
还是说性本善,只不过侧重于后天的滋养保持一方面罢了。
p>
人性虽然本来善良,
但如果不加以滋养,
而
是放任良心失去,
那
就会像用斧头天
天去砍伐树木一样,
即便是再茂盛的森林也会被砍成
光秃秃的。
而一旦良心失去,
心灵失去把持,
还会
以为原本就不存在。
所谓伊人,在水一方。
心灵的故乡在哪里呢?
现代人
惶惑不安,不就正在到处寻找精神的家园、灵魂的故乡
吗?
p>
问圣人,
圣人也只是回答
“
操则存,
舍则亡
”
,
至于它什么时候出
入,故乡在哪里,圣人也
“<
/p>
莫知其乡。
”
实际上
,按照孟子翻来覆去的阐述,精神的家园或故乡根本就
无它处可寻,而就在我们自己的身
上,就在我们自己的本性之
中。
11
所以,关键是自我把持,自我滋养
,加以发扬光大,而不要到
身外去寻求。
一句话
——
p>
“
还是回家种自己的园地要紧!
”
伏尔泰笔下的老实人如是说。
下一篇:
孟子卷十一
告子上
原文
译文
(
之五
)
上一篇:
孟子卷十一
告子上
原文
译文
(
之三
)
孟子卷十一
告子上
原文
译文
(
之五
)
作者
:
原文
孟子
来源
:
网络收集
时间
:11
月
04
日
09:23
提交
:kwora
12
原文
:
孟子曰:
“
无或乎王之不智也。虽有天下易生之物也,一日暴之,
十日寒
之,未有能生者也。吾见亦罕矣,吾退而寒之者至矣,吾如有
萌焉何哉?今夫奔之为数,
小数也;不专心致志。则不得也。奔秋,
通国之善奕者也。
使奔
秋诲二人奔,
其一人专心致志,
惟奔秋之为听。
一人虽听之,一心以为有鸿鹄将至,思援弓缴而射之,虽与之俱学,
弗若之矣,
为是其智弗若与?曰:非然也。
”
译文
——————————
孟子说:
“
大王的不明智,没有什么不可理解的。即使有一种天
下最容易
生长的植物,晒它一天,又冻它十天,没有能够生长的。我
和大王相见的时候也太少了。
我一离开大王,那些
?
冻
?
他的奸邪之人
就去了,
他即使有一点善良之心的萌
芽也被他们冻杀了,
我有什么办
法呢?比如下棋作为一种技艺,
只是一种小技艺;
但如果不专心致
志
地学习,也是学不会的。
奔秋是全国闻名的下棋能手,叫奔秋同时
教两个人下棋,其中一个专心致志,只听弈
秋的话;另一个
虽然也
在听,但心里面却老是觉得有天鹅要飞来,
一心想着如何张弓搭箭
去射击它。
这个人虽然与专
心致志的那个人一起学习,
却比不上那个
人。是因为他的智力不
如那个人吗?回答很明确:当然不是。
”
【读解】
这里所说的王,赵歧注为齐王,指当时有人怪齐王不明智而
孟
13
子不曾辅佐,孟子因此而作解释。
一暴十
寒,或者如俗语所说
“
三天打鱼,两天晒网
”
,努力少,荒
废多,很难奏效。因此,贵在坚持,责在有
恒心。
世间万事莫不如此。即以生活小事
而论,无论是练习写毛笔字,
写日记还是练习晨跑,
坚持冬泳,
真正能够持之以恒的有多少人呢?
至于孟
子所举到的围棋,在他的那个时代也许的确只是雕虫小
技,但在我们今天,可已是了不得
的盛事了。所谓
“
旷代棋王
”
,所谓
“
棋圣
”
,其桂冠已大有与圣人比肩之势。当然,这是题外话了。
p>
题内的话就很简单了。学习要专心致志,不能三心二意。这在
今天,
已是小学生都能明白的道理。古令通则,放之四海而皆准。
不过,孟子这段话说得非常生动形象,理应入选小学语文教材。
一篇:
孟子卷十一
告子上
原文
译文
(
之六
)
上一篇:
孟子卷十一
告子上
原文
译文
(
之四
)
孟子卷十一
告子上
原文
译文
(
之六
)
作者
:
原文
孟子
来源
:
网络收集
时间
:11
月
04
日
09:23
提交
:kwora
14
原文:
孟子曰:
“
鱼,我所欲也,熊掌亦我所欲也;二者不可得兼,舍
鱼而取熊掌者也。生亦我所欲也,义
亦我所欲也;二者不可得兼,舍
生而取义者也。生亦我所欲,所欲有甚于生者,故不为苟
得也;死亦
我所恶,所恶有甚于死者,故患有所不辟也。如使人
所欲莫甚于生,
则几可以得生者,何不用也?使人之所恶莫甚<
/p>
于死者,则凡可以辟
患者,
何不为也?由是则生而有不用也,
由是则可以辟患而有不为也。
是故所欲有甚于生者,所恶有甚于死
者。非独贤
者有是心也,人皆
有之,贤者能勿丧耳。一箪食,一豆羹,得之则生,弗得则死,呼尔<
/p>
而与之,行道之人弗受;蹴尔而与之,乞人不屑也。万钟则不辨礼义
而受之。万钟于我何加
焉?为宫室之美、妻妾之奉、所识穷
乏者得
我与?乡为身死而
不受,今为
宫室之美为之;乡为身死而不受,今
为妻妾之奉为之;
乡为身死而不受,今为所识穷乏者得我而为之,
是亦不可以已乎?
p>
此之谓失其本心。
”
译文
——————————
孟子说:
“
鱼是我喜欢吃的,熊掌也是我喜欢吃的;如果不两样
都吃,我就舍弃鱼而吃熊掌。生命是
我想拥有的,正义也是我想拥有
的;如果不能两样都拥有,
我就
舍弃生命而坚持正义。生命是我想拥
有的,但是还有比生命更使我想拥有的,所以我不愿
意苟且偷生;死
亡是我厌恶的,
但是还有比死亡更使我厌恶的,
所以我不愿意因为厌
恶死亡而逃避某些祸患。如果让人想拥有的
没
有超过生命的,那么,
15
只要是可以活命,什么事情于不出来呢?如
< br>果让人厌恶的没有超过
死亡的,那么,
只要是可以逃避死
亡的祸患,什么事情干不出来呢?
但也有些人,照此做就可以拥有生命,
时照此做;照此做就可以逃
避死亡的祸患,却不照此
做。由此
可知,的确有比生命更使人想拥
有的东西,也的确有比死亡更使
人厌恶的东西。这种心原
本不只是
贤人才有,而是人人都有,只不过贤人能够保持它罢了。一篮子饭,
一碗汤,吃了便可以活下
去,不吃就要饿死。如
果吆喝着给人吃,
过路的人虽然饿着肚子也不会接受;
如果用脚
踩踏后再给人吃,
就是
乞丐也不屑于接受。
可是现在,
万钟的傣禄却有人不问合乎礼义与否
就接受了。
万钟
的俸禄对我有什么好处呢?为了住宅的华丽、妻妾
的奉养以及我
所认识的穷苦人感激我吗?过
去宁肯死亡都不接受
的,现在却为了住宅的华丽而接受了;过去宁肯死亡都不接受的,现
在却为了妻妾的奉养而接受了;
过去宁肯死亡都不接受的,
p>
现在却为
了我所认识的穷苦人感激我而接受了。
这些不是可以停止的吗?这种
做法叫做丧失了本性。
”
【读解】
生命诚可贵,爱情价更高。
若为自由故,二者皆可抛。
(裴多菲)
p>
“
鱼与熊掌
”
的确
是我们的生命历程中经常遇到的二难选择。
大而言之,想名又想利;想做官的权势又想不做官的潇洒自由。
小而言之,想读书又想打麻将;想工作又想休闲。如此等等,
16
不一而足。
p>
之所以难,
难在舍不得,
难在那不可得兼的
东西都是
“
我所欲也
”
,
甚至,也是人人所欲的。不然的话,也就没有什么可难的了。
生于朗朗乾坤、太平盛世,似乎已没有生与义,生命与爱情与
自由的不可得兼了,这是幸事。不过,面对滚滚而来的经济洪流,义
与利的二难选择却恒常悬在我们的面前了
——
p>
利,我所欲也,义亦我所欲也;二者不可得兼,舍什么而取什
么呢?
至于孟子所说
“
呼尔而与之,行道之人弗受;蹴尔而与之,乞人
不屑
”
p>
,则是所谓
“
不吃嗟来之食
”
的问题。这有《礼记
.
檀弓
下》的一
个故事可以佐证:
齐国遭
到饥荒,黔敖准备了食物在路边赈济饥民。一个人饥饿
不堪地走过来了,黔敖连忙左手端
饭,右手端汤冲那人喊道:
?
嗟!
来食
!
”
那人瞪着眼睛对黔敖说:
“
我正因为不吃嗟来之食才饿成这个
样子!
”<
/p>
尽管黔敖再三向他道歉,那人仍然坚决不吃,直到饿死。
其穷棒子精神如此!
因为
——
“
p>
嗟来之食,
吃下去肚子要痛的。
”
(毛泽东
《别了,
司徒雷登》
< br>)
这算不算是
“
舍生而取义
”
呢?
下一篇:
孟子卷十一
告子上
原文
译文
(
之七
)
孟子卷十一
告子上
原文
译文
(
之七
)
上一篇:
孟子卷十一
告子上
原文
译文
(
之五
)
作者
:
原文
孟子
来源
:
网络收集
时间
:11
月
04
日
09:22
提交
:kwora
17
原文:
孟子曰:
“
仁,人心也;义,人路也。舍其路而弗由,放其心而
不知求,哀哉!人有鸡犬放,则知求
之;有放心而不知求。学问之道
无他,求其放心而已矣。
”
孟
子曰:
“
今有无名之指屈而不信,非疾痛害事也,如有能信之<
/p>
者,则不远秦楚之路,为指之不若人也。指不若人,则知恶之;心不
若人,则不知恶。此之谓不知类也。
”
译文
——————————
孟子说:
“
仁是人的本心;义是人的大道。放弃了大道不走,
失
去了本心而不知道寻求,真是悲哀啊!有的人,鸡狗丢失了倒晓得去
找回
来,本心失去了却不晓得去寻求。学问之道没有别的什么,不过
就是把那失去了的本心找
回来罢了。
”
孟子说:
“
现在有人,他的无名指弯曲而不能伸直,虽然并不疼
痛,<
/p>
也不妨碍做事情,
但只要有人能使它伸直,
就是到秦国、
楚国去,
也不会嫌远,
为的是无名指不如别人。
无名指不如别人,
就知道厌恶;
心不如别人,却不知道厌恶。这叫做不知轻重,舍本逐末。
”
【读解】
现代人寻找失去的灵魂。
这是二十世纪文学、艺术、哲学所津津乐道的时髦主题之一。
18
却原来,早在两千多年前,亚圣孟子就已呼声在前,要求我们
寻
找自己失去的灵魂(本心
)--
仁爱
之心、正义之道了。时过境迁,孟子
的呼唤与我们今天文学、
艺
术、
哲学的现代追求还有没有相通之处?
他的呼声还能不能响越
百代,发聋振聩于当代国人呢?
儒者的确是心灵美的呼唤者、卫道
者。我们在孟子这里就可以
看到,他一而再,再而三地强调着这个主题。
忧指忘心,当然是不知轻重,舍本逐末。究其原因,则有如下
两个方面:
第一,指不若人,一目了然,无所藏匿(戴手套终不是办
p>
法);
心不若人,抽象无形,可以伪装(虽然总有暴露的时候)。<
/p>
第二,指不若人,标准清清楚楚,无可辨驳;心不若人,难以
有所度量,甚至可以自欺欺人。
所以,指不若人,羞愧难当,莫说
秦楚之路,就是飞越太平洋也
在所不辞,只要能去其耻辱。心不若人,不以为耻,甚至反
以为荣,
又有何秦楚之路可去呢?
下一篇:
孟子卷十一
告子上
原文
译文
(
之八
)
上一篇:
孟子卷十一
告子上
原文
译文
(
之六
)
孟子卷十一
告子上
原文
译文
(
之八
)
作者
:
原文
孟子
来源
:
网络收集
时间
:11
月
04
日
09:22
提交
:kwora
19
原文
:
孟子
曰:
“
人之于身也,兼所爱。兼所爱,则兼所养也。无尺
寸
之肤不爱焉,则无尺寸之肤不养也。所以
考其善不善者,岂有他哉?
于己取之而已矣。体有贵贱,有小大。无以小害大,无以贱害
贵。养
其小者为小人,养其大者为大人。今有场师,舍其梧檟,养其樲棘,
则为贱场师焉。养其一指而失其后背,而不知
也,
则为狼疾人也。
饮食之人,则人贱之矣,为其养小以失大也。饮食之人无有失也,则
p>
口腹岂适为尺寸之肤哉?
”
译文
——————————
孟子说:
“
人对于身体,
哪一部分都爱护。
都爱护,
便都保养。
没
有一尺一寸的肌肤不
爱护,便没有一尺一寸的肌肤不保养。考
察她
护养得好不好,难道有别的方法吗?不过是看他注重的是身
< br>体的哪
一部分罢了。身体有重要的部分,有次要的部分;有小的
< br>
部分,也
有大的部分。不要因为小的部分而损害大的部
分,不要
因为次要部
分而损害重要的
部分。护养小的部分的是小人,护养
大的部分的是
大人。如果有一位园艺师,舍弃梧桐楸树,却去培
养酸枣荆棘,那
就是一位很糟糕的园艺师。如果有人为护养一根
指头而失去整个肩
背,自己还不明白,那便是个糊涂透顶的
人。那
种只晓得吃吃喝喝
的人之所以
受到人们的鄙视,就因为他护养了
小的部分而失去了大
的部分。如果说他没有失去什么的话,那么,
一个人的吃喝难道就
20
只是为了护养那一尺一寸的肌肤吗?
”
【读解】
那失去
了的
“
大的部分
”
到底是什么呢?孟子在这里没有明说。
不
过,从他在其它地
方所说的来看,我们知道,那就是
“
饱食、暖衣、
逸居而无教
”
(《滕文公上》)的
< br>“
教
”
,也就是孔子所
谓
“
饱食终日,
p>
无所用心
”
(《论语
.
阳货》)的
“
用心
”
。也就是说,这里所说的
“
饮食
之人
”
就是
“
近于禽兽
”
的人了。
赵歧注《孟子》说:
“
只晓得吃喝的人之所以受到人们鄙视;
是
因为他保养口腹而失去道德。如果他不失道德,保养口腹也没
有什
么不好。所以,
一个人吃喝不仅仅是为了长
一身细皮肥肉,也是为了
培养仁义道德啊!
”
< br>
对我们今天的人来说,
对于
“
细皮
”
的护养已到了
登峰造
的地步,
不仅自己全心护养,
而且还求助于美容师和不断
“
新登场<
/p>
”
的千奇百怪
的美容护肤霜。
对
“
细皮<
/p>
”
的追求已如此,而肥肉却是谁也不愿意长的了。可是,
既不愿意长肥肉,
又舍不得口腹之乐,
于是便有
减肥精减肥茶减肥霜
减肥操大行其道了。这才真正是
“
难矣哉!
”
与其减
肥,不如
“
养大
”
,不如有所
“
用心
”
。
下一篇:
孟子卷十一
告子上
原文
译文
(
之九
)
上一篇:
孟子卷十一
告子上
原文
译文
(
之七
)
孟子卷十一
告子上
原文
译文
(
之九
)
21
作者
:
原文
孟子
来源
:
网络收集
时间
:11
月
04
日
09:22
提交
:kwora
原文
:
公都子
问曰:
“
钧是人也,或为大人,或为小人,何也?
”
孟子曰:
“
从其大体为大人,从其小体为小人。
”
p>
曰:
“
钧是人也,或从其大体,或从其小体
,何也?
”
曰:<
/p>
“
耳目之官不思,而蔽于物。物交物,则引之而已矣。心之
官则思,
思则得之,
不思则不得也。
此天之所与我者。
先拉乎其大者,
则其小者弗能
夺也。此为大人而已矣。
”
译文
——————————
公都子问道:
“
同样是人,有的成为君子,有的成为小人,这
是
为什么呢?
”
p>
孟子说:
“
注重身体重要部分的成为君子,
注重身体次要部分
的
成为小人。
”
公都子说:
“
同样是人,有的人注重身体重要部分,有的人注
重身体
p>
次要部分,这又是为什么呢?
”
p>
孟子说:
“
眼睛耳朵这类器官不会思考,所
以被外物所蒙蔽,
一
与外物相接触,
便容易被引入迷途。心这个器官则有思考的能
力,
一思考就会有所得,不思考就得不到。这是上天特意赋予我
们人类
的。所以,首先把心这个身体的重要部分树立起来,其它
次要部分
就不会被引入迷途。这样便可以成为君子
了。
”
【读解】
22
这一章正好可以作为上一章的补充。上一章是从否定的方面
<
/p>
达
了
“
养小失大
”
的害处,
这一章则从正面来说怎样树
立
“
大
”
的<
/p>
问题。
而
且,
所谓
“
大
”“
小
”
也很清楚了;
“
< br>心
”
是体之大者,也
是体之贵者;其
它器官如眼睛、耳朵等都只是体之小者,体之贱
者。所以要树立心
的统帅作用,只要心的统帅
作用树立起来,其
它感官也就不会被外
物所蒙蔽而误入歧途了。
单就本章内容来看,
其中最突出的仍然是对心的重视,
所谓
“
心
之官则思
”
成为了后世的名言,
“
思则得之,不思则不得<
/p>
”
更
是强调了
思考对人的重要性。联系到本篇所记载孟子对于人与动
物区别的一
系列论述来看,这里所说的
“
p>
此天之所与我者
”
实际上正是用
“
心之官
则思
”
这一人类所独有的特点来划分人与动物
协限,
弘扬心灵的思考
对于人类的重要意义。
p>
本章另一点值得重视的是心与耳目等感官的关系问题。耳目等
感官由
于不会思考,所以
容易为外物所蒙蔽,
心由于会思考,
所
以不容易为外物
所蒙蔽。
(当
然,
“
< br>思则得之
”
,思考了就会这样;
“
不思则不得
”
,如果你不思考,
心也只是一种摆设,不起作用。)
所以,只要
“
先立乎其大者
< br>”
,把心
树立起来了,
“
则其小者不能夺也
”
,其它次要的部分,比如
耳目等感
官就不会被外物所夺,
所蒙
蔽了。我们看到,这实际上已接触到所
谓感觉与理解、感性认识与理性认识的问题,我们
在前面曾经说过,
孟子的整个学
说,
具有非常浓厚了心理学色彩。所以,他虽然不可
能提出感觉与理解、
感性认识与理性认识这些现代性的概念,
但他对
23
它们的
实质有所把握则是完全有可能的。
至于他
把
“
心
”
作为
思考的器官,而没有发现
“
大脑
”
p>
这个
新大陆,
则
是传统性的认识局限,不是他个人所能超载的了。事实上,作为传
统性的习惯,
我们今天在语言运用中也仍然把
“
心
”
作为思想器官的代
代名词,又何况在两千多年前的孟子时代呢?
下一篇:
孟子卷十一
告子上
原文
译文
(
之十
)
上一篇:
孟子卷十一
告子上
原文
译文
(
之八
)
孟子卷十一
告子上
原文
译文
(
之十
)
作者
:
原文
孟子
来源
:
网络收集
时间
:11
月
04
日
09:21
提交
:kwora
原文:
孟子曰:
?
有天爵者,有人爵者。仁义忠信,乐善不倦,此天爵
也;公卿大夫,此人爵也。古之人修
其天爵,而人爵从之。今之人修
其天爵,以要人爵,既得人爵,而弃其天爵,则惑之甚者
也,终亦必
亡而已矣。
”
译文
——————————
孟子说:
“
有天赐的爵位,有人授的爵位。仁义忠信,不厌倦地
乐于行善,这是天赐的爵位;公卿大
夫,这是人授的爵位。古代的。
人修养天赐的爵位,
水到渠成地
获得人授的爵位。
现在的人修养天赐
的爵位,其目的就在于得到
人授的爵位;一旦得到人授
的爵位,便
24
< br>抛弃了天赐的爵位。
这可真是糊涂得很啊!
最终连人授的
爵位也必定
会失去。
”
【读解】
所谓<
/p>
“
天赐
”
只是一
种比拟性的说法,天爵实际上是精神的爵位,
内在的爵位,无需谁来委任封赏,也无法世
袭继承。人爵则是偏于物
质的、外在的爵位,必须靠人委任或封赏或世袭。
说穿了,天爵是精神贵族,人爵是社会贵族。
p>
时代发展到民主的今天,社会贵族(至少在名份上)已日趋消
亡,而
精神贵族(按照我们这里的特定含义,而不是通常的意义)却
长存。
回过头来说,孔、孟又何尝不是他们时代的精神贵族呢?
p>
“
忠信仁义,乐善不倦。
”
这样的精神贵族,即使是在我们这个平民化的时代,是不是也
多多益善呢?
下一篇:
孟子卷十一
告子上
原文
译文
(
之十一
)
上一篇:
孟子卷十一
告子上
原文
译文
(
之九
)
浙江天台孟氏宗谱
时间:
2009-12-20 16:19:11
来源:
南孟文化网
作者:
孟南生
天台县坦头镇下李村孟氏宗谱中载:
天台孟氏是从温岑迁来,
而
温岑孟氏是南宋抗金名将孟洪的后裔,
洪公为台邑孟家岙始租
,
威金
人避奸臣乔迁于黄邑之温岑孟家岙,
传第五世萝元公迁仙邑,
十一世
25
烈公迁临邑下乡仙岩,
十四世承怀公迁台邑南七都溪东岸下孟村,
为
发祥始祖。承怀公讳养,自啊正德三年(一五0八)自太平温岑孟家
岙迁台邑之溪东岸,
到今五百年。
《天台孟氏宗谱》载
,孟洪生于淳燕元年(一一七四年)二月初
九已时,卒于淳祜十年(一二五
0
)九月十八卯时。享年七十六岁。
史书载:孟洪生于庆元元年,
(一一
九五年)
,卒于淳祜六年(一
二四六年)
,享年五十六岁。
光绪间诸暨孟
氏谱载,
孟洪系孟子
44
代孙,
孟公附之后,
孟公附
生二子,长子孟在,字汝
止,生三子一女,彥弼(忠厚公父)
,彦卿、
彦顼,
女即皇后孟相。
封韩王,
赠太师,
次子孟荘,
字洪敬,
有异才,
为文汪洋自恣,不拘常格,登进士第,任河阳县令秩满,赴京试第登
上第,迁福洲刺史,
治有善政,士民悦服,累官御史大夫,以太后恩
封延平候,生子产辅《泾阳候派祖》
p>
。为彦弼(忠厚公父)嫡堂兄弟。
p>
彦辅,
孟子
46
世
孙,
以荫补罗城令,
民有史弟讼者泣而训之民亦
感泣罗城,尚勇不知书,彦辅专事文教延良师训诲其子弟,一时向优
化数年中以
文学登上第者五六人,报政为广右第一,移至棣洲,已又
改绛洲,
皆赫有善政声,
以疾致仕十余年而卒,
恩赠经阳候,
居绛洲,
葬西郊之原。生二子忠概、忠棐,也为彦弼(忠厚公父)嫡堂兄
弟。
彦辅公幼子忠棐,又名安,与
岳飞出师,累战功,生一子孟林。
孟林生一子孟宗政,字德夫,抗金名将,自幼奇伟,有
胆略,常出没
缰场,数败金兵,威名振于境外,金人呼为“孟爷爷”
,时为荆鄂都
总制,仍知枣阳军俄病疸卒,为一时名将。生四子,孟璟、孟洪、孟<
/p>
26
璋、孟瑛。孟瑛(孟子五十代孙
)
,字璞玉,为宁武军节度史,从父
出师灭金拒元,有大功,赠
太师封吉国公,谥忠襄。事详见《宋史》
,
孟洪生一子孟之经。
参照南支孟氏,孟洪同属南支,但
属忠厚公堂兄弟忠辈之后,与
诸绍谱论,为南支中的另支。
天台孟氏行辈:
< br>自第六代起,佰、仲、叔、季、丕、振、有、光、时、传、大、
德、舍、祖、光、
良、从、尚、惟、子、嘉、克、享、立、志、守、
善、万、人、名、杨
< br>
绍兴孟迈
谨撰
诸暨孟南生校
补
二
p>
00
九年十一月
祖
先、
始祖:
孟轲
江苏、名人:
孟度
五代、
孟公随
、
孟公齐
、
孟忠厚
、始迁祖:
孟性
宋
、
字辈表。
【字辈】第十四世起:兴毓传继广,昭宪庆繁祥,令德惟存佑、钦绍
念显扬。
提
要
始祖孟轲。五代时,四十世孙度自
兖迁洺,四传至公随、公齐。公随
曾孙忠厚,扈驾南渡,封信安郡王,赐第姑苏。其後子
孙繁衍,凡南
支孟氏皆公随之後;公齐世居兖州,守其宗祀,故为孟氏北支之祖。
27
南宋德皊间,五十二世孙性,迁居毗
陵青山门外,是为毗陵孟氏始迁
之祖。卷一历代谱序、亚圣公祠庙墓图、像赞刻石、传记
年表、祭文
家训等,卷二亚圣一世至五十二世系、南北分支本末、祭仪祠规等,
卷三诸公像传、事略,卷四孺人孝女传,卷五至十四始迁祖一世至三
十世
系表,卷十五馀庆录,卷十六亚圣祠田产、正殿後殿匾对录、坟
图等。传记涉洪杨举义、
东北边贸
目
录
第
001
册
第
002
册
第
003
册
第
004
册
第
016
册
1
、
p>
毗陵孟氏六修宗谱序
/
杨葆晟。
2
、孟氏续修宗谱原记。
3
、孟氏续修宗谱原序。
4
、孟氏宗
谱原序
/
赵琬。
5
、孟氏续修宗谱原序
/
万户侯。
6
、孟氏重修族谱原序
/
庄令舆。
7
、孟氏续修宗
谱原序
/
刘纶。
8
、续修孟氏宗谱原记。
9
、孟氏
续修宗谱记。
10
、续修宗谱记。
11
、续修宗谱原序
/
余保纯。
12
、毗陵孟氏五修宗谱序
/
孙道鸣。
13
、重建始祖亚圣祠
原记。
14
、亚圣庙图。
15
、毗陵孟氏续修谱系引。
16
、孟家桥宇安支续修宗
谱序
/
缪锡畴。
17
、毗陵孟氏续修宗谱例
言。
18
、孟子故宅图。
19
、孟庙图。
20
、四
基
山图。
21
、马鞍山图。
22
、亚圣公像。
23
、亚圣孟子赞。
24
、邹国
公孟子像赞。
2
5
、宋神宗诏邹国公孟子配享孔子制。
26
、宋建邹国公
孟子庙原记
/
孔道辅
。
27
元文宗加封孟子邹国亚圣公制。
28
、元文宗
追封邹国亚圣公孟子父母制谢表。
29
、
宋仁仲公讳忠厚任宁远军节度
< br>
28
敕。
30
、祖德述
/
潘臻。
31
p>
‘亚圣孟子传。
32
、宋信安郡王仁仲公传
/
胡诠。
33
、附录后传。
34
、圣母仉太夫人传。
35
、宋昭慈孟太后纪
地灵。
36
石像。
37
、
孟子石像。
38
、孟子碑刻像。
39
、年表。
40
、追赠公爵。
41
、孟父母封祀
。
42
、修孟子庙记。
43
、重修墓记。
44
、祭
传。
45
、祭文
25
< br>篇。
46
、孟墓祭文
/
胡继先。
47
、孟母祭文。
48
、
/
钟化民。
49
、古礼五宗图。
50
、丧
服总图。
51
、本宗九族五正
服之图。
52
、夫妻夫族服图。
53
、妾为家长族服之图。
54
、出嫁女为
本宗降服之图。
55
、外亲服图。
56
、妻亲服图。
57
、三父
八母服图。
58
、孟氏宗谱原例。<
/p>
59
、续修孟氏族谱义例。
60
、新增条例。
61
毗
陵
孟氏续修族谱家训。
江苏
]
毗陵孟氏续修宗谱
16
册
、
姓
氏:孟氏
、堂
号:
愿学堂
出版时间:民
国
17
年
(1928)
。提
p>
要:
始祖孟轲。五代时,四十世孙度自兖迁
洺,四传至公随、公齐。公随曾孙忠厚,扈驾南渡,封信安郡王,赐第姑苏。其
後子孙繁
衍,凡南支孟氏皆公随之後;公齐世居兖州,守其宗祀
...
字
辈
表:
【字辈】第十四世起:兴毓传继
广,昭宪庆繁祥,令德惟存佑、
钦绍念显扬
。
29
2
30
1
31
4
6
32
3
5
8
33
7
34
[
浙江
]
栝松
黉源孟氏宗谱
8
册
、姓
氏:
孟氏
、
堂
号:
不详
、
出版时间:
清光
绪
19
年
(1893)
、
提
p>
要
:
参见清孟振民修《栝松黉源孟氏宗谱》
条目。
卷一平昌郡考等,卷二义例、地图、像赞等,卷三家训等,卷七至十二世系,卷<
/p>
十三契据、祭田等。
字
辈
表:
【字辈】世、原、武、福、颛、
顼(普)
、元、泰(齐、循)
、宣、宾(道、
< br>宜)
、良(宏、广)
、大(华、守)
、日(一、时)
、知(性、一)
、士(继)
、
家、修、廷、献、振、
...
35
36
[
浙
江
]
栝松黉源孟氏宗谱
、
9
册、
姓
氏
:
孟氏
、
堂
号:
不详
、
出版时间:清同治
11
年
(1872)
、提
要:始祖琳,中唐时人,自邹
县迁檀
溪
(
墨笔原盰即广东香山县
)
。始迁祖十五世孙醇,南宋淳熙间复迁括州松
阳之黉源。其子孙或迁遂昌
。卷一谱序,卷三家训等,卷四像赞,卷五家传
...
?
字
辈
表:
【<
/p>
字辈】
世、原、武、福、颛、顼(普)
、
元、泰(齐、循)
、宣、
宾(道、宜)
、良
(宏、广)
、
大
< br>(华、守)
、日(一、时)
、知
(性、一)
、士
(继)
、
家、修、廷、献、振、
...
37
38
39
40
41
42
-
-
-
-
-
-
-
-
-
上一篇:百万英镑好词好句
下一篇:人工灌木林平茬复壮技术规范