-
式对比
就目前的市
场情况来看，
APE
和
FLAC
两种无损格式随着
MP3
容量向
GB
发展，会越来越
受到消费者的喜爱，
MP3
则仍然会占据主流格式的位置。很多厂家纷纷推出了针对自家产品<
/p>
的新固件，以支持无损压缩格式。
●
MP3
音质决定因素
(
一
)
：解码芯片
解码芯片，
它的作用顾名思义就是将
存储在介质上的
MP3
文件解码。
它是
MP3
工作中最
重要的一环，很大程度
上影响最终的音质表现。
MP3
是一种有损压缩的格式，如果<
/p>
MP3
播放
器拥有优秀的解码芯片就能够
更好地还原音频信号的质量，很大程度上弥补音频信号的损
失。
相反的话，
低端的解码芯片会令
MP3
的编码信息进一步损失。
那么目前市场上流行的解
码芯片有哪些
？它们在
MP3
文件解码方面表现又如何呢？
< br>
◎
飞利浦
SAA7750/SAA7751/PNX0101ET
飞利浦
(PHILIPS)
芯片是目前公认的音质表现最为突
出的解码芯片，代表
MP3
品牌有韩
国
的
iRiver
和
MPIO
，国内则有
OPPO
、魅族等。不过飞利浦
SAA7750/SAA7751/PNX0101ET
本身仅仅是解
码芯片，必须采用其他的控制芯片才能使用。
WMA LOSSLESS
文件频谱
WMA LOSSLESS
的层次感不是很明显，特别是低音区有点混，声场感觉不错，但是整体
声音不够通透，低音的力度很强。声音的真实感不足。可能是丧失的那部分所造成的影响，
如果界定为无损，似乎有点牵强，微损的话比较贴切。
飞利浦
PNX0101ET
解码芯片
飞利浦解码芯片本身价格就比较昂
贵，
加上外围芯片，
整体成本就比较高了，
因此采用
飞利浦解码芯片的
MP3
价格一般都较贵，但产品品质有所保证。近期采用飞利浦芯片的
MP3
< br>产品并不多，具有代表性的有魅族
Music
Card
、
OPPO
D19L
等。
◎ Rockchip
2606/2608/2608A
瑞芯微
(Rockchip)
是
2006
年出现的新兴解码芯片品牌，
随着<
/p>
06
年视频
MP3
的普及而迅
速崛起，成为目前市场上流行的芯片方案之一。以
Rockchip 2606
为例，采用
0.18
微米工
艺设计，主频为
200MHz
，
32
位
DSP
核完美支持
Divx
编码
A
VI
格式的
MPEG-4
文件。比起其
它解码方案，
Rockchip
26
06
芯片视频方面最大的进步就是从
20FPS
以下平均播放速度，提
升到
24FPS
（分辨率为
220×176），播放画质显得更为流畅、清晰。
Rockchip
RK2606
解码芯片
总的来说，
Rockchip
2606
最显著特点就是率先实现
24
帧
/
秒的播放速度，
是视频类
MP3
产品不可多得的好方案，但音质方面的还原相
比飞利浦等还有一定差距。
◎ TELECHIPS TCC730/TCC731
韩国
TE
LECHIPS
的
TCC730/TCC731
也是性能较好的
MP3
解码芯片之一，
其成本比起飞利
浦的要低一些，但是同样需要外围元件的配合，因此成本比起单
芯片来说还是要高。
音质方面
TELECHIPS
同样保持在比较高的
水准，而且由于韩国的民族情感比较强烈，
TELECHIPS
在韩国厂商中采用的还是比较多的，而韩国的整体
MP3
水平又
比较高，所以
TELECHIPS
的芯片在整个
MP3
中还是占有很高的市场份额，
这也叫近水楼台先
得月的一种吧。
TELECHIPS
TCC730
解码芯片
除了上面三种应用较多的中高端方案外，
其他的是较多的中低端解码芯片，
一般应用在
国内中低端的
机器上，如
SUNPLUS
（凌阳）的
SPCA514A/SPCA751A
、珠海炬力
ATJ209
7
等。
另外对于采用主控芯片
+
数字音频合成芯片的双核设计，我们就不放在讨论范围内了。
● MP3
音质决定因素
(
二
)
：音频格式
对于我们拿到
手的一款
MP3
来说，
解码芯片是我们
无法改变的因素，
那么在芯片既定的
情况下，
< br>音频格式的不同便成为音质表现的又一重要因素。
众所周知，
目前公认无法超越的
CD
格式音乐音质水平最高，而其他格
式也是以
CD
作为衡量标准的。
CD
原文件频谱
◎ 无损压缩格式之
APE
目前在网络上，
< br>很多音乐爱好者将
CD
音轨提取出来的
< br>WAV
保存为自己喜欢的音乐素材，
由于
WAV
文件的体积过大，
不易保存，
< br>所以在网上出现了一种全新的无损压缩音乐格式
APE
。
APE
既可以保持音乐信号的无损，
又
可以比
WAV
高得多的压缩率
（接近<
/p>
2
：
1
）
压缩
WAV
文件，
而
且可以无需解压而直接播放。
Monkey's
Audio
出品的数字音乐文件格式——
APE
由于压缩后的
APE
文件只有原文件一半左右大小，
APE
格式受到了许多音乐爱好者的喜
爱，
特别是对于希望
通过网络传输音频
CD
的朋友来说，
APE
可以帮助他们节约大量的资源。
APE
< br>如此流行，在网上也比较容易能下载到
APE
格式的文件
。这就为
MP3
播放器实现
CD
音
质提供了一个条件。支持
APE
格式的
MP3
播放器目前也有不少，较普及的如昂
达
VX939
、纽
曼
< br>M861
、
OPPO LUNA
、台电
C133+
等。
◎
无损压缩格式之
FLAC
从频谱上大致的看，
FLAC
与
WAV
文件是没有
区别的，但是仔细观察会发现高频和低频
的光谱线比
WAV
文件要细一些，
也就说在音乐的效能上要有所损失，
但是仔细的对比可以说
损失很少很少。
(
压缩后文件体积为
27.6M)
。
< br>
◎ 有损压缩格式之
OGG
与
WAV
文件的频谱对比笔者认为
OGG
文件的
压缩特别是
(Q10)
的压缩做的不错，但是在
许多细节地方出现了效能的混乱，有几处频谱的点出现了不应该有的连接。
(<
/p>
压缩后的体积
为
11.9M)
。
OGG
文件频谱
OGG
文
件的播放声音比较厚实，人声很有力度和粒度。对流行乐的表现力很好，感觉上
跟原文件
不太一样，
但是又很讨好耳朵，
关键是体积上很好。
最高品质的压缩体积竟然保持
在
10
多
M
，而听感上丝毫不比
F
LAC
和
WMA LOSSLESS
文
件差。以前许多
MP3
播放器不支持
O
GG
格式，
但是现在许多
MP3
播放器已经开始普及
OGG
格式了，
不管怎么说，
OGG
格式
具有
这样的特点，对以后的发展十分有利。
◎
有损压缩格式之
MP3
MP3
对比
WAV
文件
频谱，发现不论从高中低频都有不同程度的损失，并且在效能的围度
上也有缩水。不过在
细节的处理上并没有出现
OGG
那样的混乱。
< br>(
压缩后体积为
9.04M)
。
MP
3
格式具有悠远的历史，目前的发展而言，没有什么新意。
32
0 KBPS CBR
（采样率和
比特率在下一页做详细介绍）
是目前最好的音质水平了，
在几种格式中体积是压缩的最小的，
声音也是最差的。
MP3(320KBPS
CBR)
文件频谱
当然不对比不知道，
在横向对比的情
况下会发现很多
MP3
压缩的不足。
比
较明显的能对
比出是
MP3
文件播放和
原文件播放。
可能在各个方面都有损失，
所以听感上也比较明显
。
但
是
MP3
最大的优势就是大家已经广泛使用，
并继续使用，
体积音质的权
衡处理的很好，
既能
保证不失真，又可以使的体积较小，能放在
网络上播放视听，许多视频文件也是采取
MP3
的音频流，所以
MP3
文件还是比较实用的。
格式对比
就目前的市场情况来看，
APE
和
FLAC
两种
无损格式随着
MP3
容量向
GB
发展，会越来越
受到消费者的喜爱，
MP3<
/p>
则仍然会占据主流格式的位置。很多厂家纷纷推出了针对自家产品
的新固件，以支持无损压缩格式。
FLAC
文件频谱
FLAC
的层次感特别强烈，听的很清晰，主观上并没有感觉到高中低音上跟原文件有多
大的差别
。
尽管在频谱上能觉察到稍微的效能损失，
但是听感上并不明显
，
基本上保证了无
损的音质。支持
FL
AC
音乐格式的
MP3
当中最著名的就
是魅族
miniplayer
了。
◎
无损压缩格式之
WMA LOSSLESS
WMA
LOSSLESS
从幕测与
WAV
文件开始有了点区别，频谱的分
布围度有损失。与
FLAC
对
比还是能
看出
WMA LOSSLESS
的光谱是有损失的，相对而言在
中频损失多些。所以对于
WMA
LOSSLESS
更准确的表达应该是微损。
(
实际压缩后体积为<
/p>
26.5M)
。
● MP3
音质决定因素
(
三
)
：采样率和比特率
在实际收听音乐的过程中，
不少朋友会发现，
同样是
MP3
格式的音乐，
听上去音
质却有
着明显的差别，
这里我们不得不引出两个概念：采样率和
比特率。
简单来讲，采样率和比特
率就像是坐标轴上的横纵坐标
。
横坐标的采样率表示了每秒钟的采样次数，
纵坐标的比特率<
/p>
表示了用数字量来量化模拟量的时候的精度。