-
关键词：
CA Bar
备考
,
美国律考
美国律考干货
:CA
Bar
备考全解析
在公众号“西太平洋的风”上的一篇关于
CA
Bar
备考攻略，其中有很多内容对比了之前
NY <
/p>
Bar
的
无论是以上哪种情况，若是选择
了
CA
bar
，就要有针对性地进行
准备。
而如果要用一
句话概括
CA
bar
相较
NY
bar
难在哪儿，那一定是占了极大比重的写作部分。
考试情况，非常推荐有过
NY
Bar
备考经历的同学服用，对于直接考
CA
Bar
的同学，很多内
容也非常有参考价值。
个人理解通常只有三种中国考生选择
CA
bar
：
(1)
没有美国
LL.M./JD
教育背景但有国内律
师证的中国执业律师
(
这种情况无法通过
NY
bar
的资格审核
)
；
(2)
希望在加州发展
(
由于
美国法律具
有很强的地域性，持
NY
bar
在加
州执业受到极大的限制
)
；
(3) <
/p>
就读
LL.M.
期间
选课未能达到
NY bar
要求的学生
(
大部分学校都会在开学前就多次强调
NY bar
要求的课程
学分，因此只要事先注意就不会发生这种情况。但我在
CA bar
的考场上确实遇到一个国外
L
L.M.
因此被迫参加
CA bar
的
考试
)
。
无论是以上哪种情况，若是选择了
CA bar
，就要有针对性地进行准备。
而如果要用一句话
概括<
/p>
CA bar
相较
NY
bar
难在哪儿，那一定是占了极大比重的写作部分。
另外，有很多已经通过
NY
bar
考试的同学都有疑问，是否能直接转
CA bar
。答案很明确的
是不能。另外，虽然
CA
bar
和
NY bar
都有
MBE
部分，
CA
bar
也不接受直接将之前
NY bar
的
MBE
成绩转到
CA bar
。除非是在美国其他州已执业超过
4
年的律
师，才能参加
CA bar
专
门为执业
律师准备的
Attorney
Exam
。
Attorney
Exam
和
General
Exam
唯一的区别是参加
Attorney
Exam
的考生只需参加第一和第三天的写作部分考试并以此评分，而不需参加
第二
天的
MBE
考试。
CA
Bar
简介
下面一段的内容仅适用于
2017
年
7
月之前的考试。
CA bar
考试委员会已经宣布从
2017
年
7
月起将改革
考试形式及各项计分，具体情况官网都有详细说明
()
。文中对
NY Bar
的讨论也是依据改革前的考试内容
进行的。
2017
年
7
月份开始，
CA
bar
的
Essay
与
PT
题量将有所调整，
Essay
题量由６篇减少至５篇，
PT
由２篇减少至１篇，
考试时长由原先的３天压缩至２天，
MBE
部分
考试则维持
200
道选择
题不变！）<
/p>
但是，需要注意的是，官方宣布从
20
17
年
7
月份开始，
< br>CA bar
的写作部分（
Essay
< br>＋
PT
）
与选择题部分（
MBE
）将各占
50%
，及格分数线依旧维持
1440
分的标准！至于改制后的考试
分享，则需要参加
2017
年
7
月份的这场考试的你们来分享！
复习材料
1. Barbri
Handout
和
Conviser Mini
Review
结合自己和身边很多朋友的经历及通过情况，我
认为最系统全面的学习材料还是
Barbri
的
课程。从零开始并且时间足够的话，我强烈建议大家能够耐心看完
Barbri
的
lecture
视频
并亲自填写
handout
作为复习最重要的
outline
。
我了解很多正在工作的考生由
于时间原因
关键词：
CA Bar<
/p>
备考
,
美国律考
比较倾向直接拿前人填好的
handout
来背，或者直接背
Barbri
的
Conviser Mini Review
，
但我认为这两种
方式都有很大的弊端。
前者的弊端是无法透彻地理解并运用<
/p>
rules
。
比如
Professor Erwin
Chemerinsky
的
Constitutional L
aw
，粗看
handout
其实已经是
一个不需要填空的完整
outline
，但在
< br>lecture
中
professor
< br>对每一条
rule
都运用两至三个
Supreme Court
的案例进行解释，而
只有在听过
这些案例后
rule
才能
make <
/p>
sense
并更容易被记住。
至少对我而
言，
视觉以及听
觉记忆比单纯阅读更为深刻。
< br>
后者的弊端是
Conviser Mini Revi
ew
的语言不够简练，重点也不够明确，不适合被用来当
记忆的
主要材料。
我个人推荐把
Conviser
Mini
Review
作为辅助学习
材料，
在听完
lecture
了解
rules
以后，
只需通读一遍即可。
因为以不一样的语言从另一个角度表述
rules
< br>会更有
助于理解及记忆。
另外，
Conviser Mini Review
的价值还在于其中有很多总结提炼出的表<
/p>
格，我会把有用的都撕下来夹在
handout
< br>中，之后看
handout
时就能利用这些表格帮助加<
/p>
深记忆了。
2. Barbri
MBE Practice Questions
及
NCBE
Online Practice Exam
Practice
makes
pe
rfect
！这句话虽然是老生常谈，但用在
CA
bar
的复习中却再合适不过。
我之前在一个美国
论坛上看到一个美国
JD
抱怨第一次参加考试时努力的背了所有
handout
，
却惨遭失败。
第二次考才发现根本不需要刻意拿着
handout
< br>死记硬背，做题的过程其实正
是学习的过程。对此我完全赞同。
< br>
CA bar
虽没有国内司考万恶的多选题及不定项选
择题，但
MBE
的选择题也是十分
tr
icky
的。
Barbri
的
MBE
模拟题常常能让人在做题时觉得还挺有自信，但一对答案正确率却
惨不
忍睹。背
handout
时你会以
为自己掌握了大部分
rules
，可是当看到题目中具体的
fact
pattern
时，
却发现自己犹豫再三难以选择。
我觉得这是因为很多
rules
都有一个“度”的
抉择，而对于这个“度”的
sense
需要通过看一定量的
fact
pattern
才能获得。由于大部
分
的模拟题都是基于以前的真题以及
Supreme Court
的真实判例设置的，通过“做题，做
错题，分析答案”的步骤，能够帮助更好的理解并记
忆
rules
。
我建议复习前期和中期完成
Barbri
的
MBE
模拟题，
而后期通过
N
CBE
的
Online
Practice
Exam
熟悉真题
的样子。毕竟最后的考题是
NCBE
出的，而我个人的感觉是这套
practice
exam
的
语言表述及考点和真题最为接近。也有朋
友之前告诉我有一个叫做
Barmax
的
app
，非常适
合刷选择题，而且题目相较于
Barbri
的选择题更类似真题。我个人并没有用过，不方便对
此评价。
上考场时
MBE
最重要的一点是控制时间。因为
MBE
每题的长度都不同，逻辑思维量也不一
致，因此在遇到难题时必须严格控制考试时间才
能确保有足够时间完成接下来的题目。
我
的做法是每半小时
17
题，在监考官说开始考试时就在考卷空白处写上时间表
(e.g. 9:10 -
开考
9:40
- 17, 10:10 -
34?)。由于每场考试的具体开始时间都会因监考官完
成考前流
程的速度而不同，如果不提前列表，则需要分心并花费更多时间计算自己的进度
。
3. Barbri California Essay
Testing
和历年真题
我考
NY
bar
时由于复习时间紧迫，
上考场之前都没有完整写过一篇
es
say
，
只列过几篇
essay
outline
而已。
相信有不少朋友也都
是这样的状态，
但也和我一样侥幸地一次通过了
NY
Bar
。
可是以这种准备程度参加
CA
bar
则很大可能将无法通过。
NY
bar
的
Essay
< br>更像国内司考的
简答题，而
CA bar
的
essay
则需要更多的论述分析。每篇短短
200
字的
fact
pattern
，看
CA
bar
官网公布的历年高分答案就会发现，考生们甚至能给出超过
2500
字的回答。虽然
CA
essay
难度颇高，但也不是无法征服的。
Barbri
的
California Essay
Testing
就是很好的
关键词：
CA Bar
备考
,
美国律考
Essay
辅导书。书里的例题都是历年真题，而它最重要的价值是每篇
e
ssay
范文后面都附有
详细的得分点剖析。
< br>对于一些考点集中且有逻辑顺序的科目，
比如
evide
nce,
professional
responsibility,
community
property
等，
我甚至将范文后的得
分点表格作为
essay
outline
的模板记住。这样一来，考试中一旦遇到这类科目，就能保证列
outline
的速度及全面性。
另一项十分重要的
Essay
复习资料是
CA Bar
官网公布的历年真题及选出的高分答案。
将
B
arbri
的范文及考场真实的高分答案稍加对比就能发现
Ba
rbri
范文虽然总长度有时比高分
答案略短，
但回答到的
issue
更为全面，
毕竟范文是一些法学教授在反复思考后给出的；
而
高分答案
普遍覆盖的
issue
比范文少，
相对
而言考生就会花更长的篇幅在每个
issue
下进行
IRAC
的分析。
我后来发现
IRAC(“Issue, Rules,
Application, Conclusion”)中的“Application”在
实际考试中是非常实用的一招。因为考场上由于时间压力以及考试后期脑力的疲惫，在看
到题目后有时无法全面地反应出所有
issue
。这时多<
/p>
apply facts to the rules
不但能够<
/p>
体现作为律师需要的
analysis ability
，也能拉长篇幅。
毕竟，只要不是胡扯，一篇
2
000
字的
Essay
直观上就比
800
字的更优，而在这场
curve
定生死的
CA
bar
< br>exam
中，也许这就
能帮你避免半年后再战了。
当然以上这段并不表示
issue
覆盖的全面
性就不重要。
相反的，
覆盖绝大部分
m
ajor
issues
才是得分的关键。
CA
Bar
exam
Essay
部分评分标准明确写到，
Average
passing
answer(
即<
/p>
65
分
)
的要求
是“Lawyerlike
discussion
of
all
major
issues
discussed but missed minor
issues”。
在此提一句，如果要通过
CA Bar
，在不考虑其
他部分得分的情况下，
Essay
部分每篇文章的平均分至少要达到
62.5
分。
因此，为保证能
够考试时全面覆盖
major
issues
，
教授会建议在看完题目
后马上开始
type
outline
。
Outline
的作用其一是避免遗漏
issue
，其二是有利于合理分配每个
issue
上将花费的时间。
Barbri
的建议是看题及
outline
共花
20
分钟，落实到写作
40
分钟
(
总计每题
60
分钟
< br>)
。
然而我的
个人经验是，对于
母语非英语的国际考生而言，花
20
分钟进行
< br>outline
未免有些奢侈，因
为仅剩余
40
分钟是很难写到
2000
字以上的。
我个人在平时训练中争取将看题及初步
outli
ne
控制在
10
分钟左右，
不超过
15
分钟，
这样才
能留下更充裕的时间进行写作。
另外，
人的大脑是可以
multi-
task
的，所以我常常发生在写
issue 1
的时候突然会想到
outline
时遗漏的
issue
2
，这是因为
issues
很多时候是相关的，而且在
typing
的过程中情绪上的
压力会渐渐消失，此时
i
ssue
2
就自然而然地浮现在脑海中了。我相信即使我多花
5
分钟列
outline
，
issue 2
也不一定会被我及时想起来，反而
浪费了这
5
分钟的时间。
仅供参考：为求稳妥，我实际考试的
6
篇
Essay
中有
2
篇达
到
2200
字，
1
篇仅
1400
字，剩
余的也都在<
/p>
1600
字上下。根据其他朋友的经验，对于
issue
覆盖足够全面，
IRAC
逻辑清晰
的
Essay
，
1000
字以上也是能够通过考试的。
4. Barbri California
Performance Test
和历年真题
对于
Performance Test
，通过考试的考生通常都说并未花费太多时间准备，我也如此。相
较于
MBE
和
Essay
可以靠刷
题和勤练来提高速度和得分率，
PT
很难短时间内通过训练有显
著的提高。和
Essay
一样，
NY Bar
的
MPT
相较于
CA Bar
的
PT
也是小巫见大巫了。
CA Bar
的
PT
部分共计
3
小时，考
察的同样是考生能否在有限时间内消化大量文件并将其转换为自
己的理解继而写出一篇题
目要求的法律文书。
需阅读的材料包括
File
和
Library
两部分，
因
此一直有关于考试时先读
File<
/p>
还是
Library
的争论。
Barbri
教授的建议是因人而异，
我同
意这个观点。我个人的操作是先阅读
File
中的
Task Memo
，再读
Lib
rary
，最后是
File
。
因为
File
时常包括太多无关的信息，
而通常在阅读
Library
后，
你就能归纳出与案例
/
法条
关键词：
CA Bar
备考
,
美国律考
给出的
elements
可能相关的
fact
s
。脑中带着这样的框架去读
File
，就能快速筛选出真正
相关的
facts
，
从而不在无关的
facts
上浪费
过多精力与时间。
PT
归根究底考察的是考生在
高压下和限定时间内的阅读、
理解、
分析及写作能力。
因此最重要的是不要被
verwhelming
的材料淹没而临阵乱了手脚。
我相信平日工作语言为英语的律师，
以及在美国接受过法律教
育参加过期末考的学生，都能顺利完成这一部分的考
试。
复习时间安排
由于之前复习
NY
bar
用了两个月不到，感觉时间略紧。因此这次我全脱产复习
CA
bar
近三
个月。我将
B
arbri
的日程提前一个月，并按日程听了所有
lectur
e
，这样最后一个月就能
根据具体的复习情况另外制定学习计划
。
比如加入
2010-2015
年
Essay
真题的练习，
以及加
入
NCBE Online Practice Exam
等。
严格根据
Barbri
日
程复习难免会觉得跟不上，这是很
正常的。但只要坚持不懈，哪怕每天做到
Barbri
日程的
70%
，那么最后通过的可能性也还
是很高的。
手写
OR
机考
我考
NY
bar
时有个朋友告诉我
Virginia
Law
考
bar
的传统是手写，而且通过率非常高。这
是因为手写和机考的考卷在
curve
时被
分为两个
pool
，这样一来由于手写的考生总体而言
能够涵盖的内容不如机考考生那么全面，
就给了国际考生缩小差距的机会
。
这个听来确实很
有道理，但我认为也是因人而异。
对于习惯每日使用电脑工作的执业律师，以及习惯
LLM/JD
教育中上课笔记及考试都通过电
脑完成的考生，
我个人还是建议参加机考。
因为机考确有数不尽的好处：拿到考题能马上
进行
outline
、
打字速
度更快、
能保持思路清晰从而更全面地答题、
答完题后能进行<
/p>
spelling
check
以及段落调整
etc.<
/p>
当然选择电脑机考的考生也有更多的注意事项。比如报名考试时
需
要额外缴纳机考软件费用并选择机考考场、
需要在
deadli
ne
前
register
考试时将使用
的
电脑并完成
mock exam
、临
近考试时要熟悉考试软件
(SofTest)
并仔细保护电脑、
以及考试
后要及时上传考试文件。
机考不可避免的也可能会带来
一些意外的情况。
我有位朋友曾在第
三天上午的
Essay
考试前电脑突然崩溃，
并被要求笔考。
据说是由于在
Mac
上装了
Windows
系统造成的。
好在他心理素质过硬，最
终成功通过了考试。
为避免这类意外发生，在考前
请一定多运行
几次模拟考程序，以确保系统的稳定。
结语
能够一次通过
CA Bar
，我认为我
是幸运的。然而人们说幸运总是青睐有准备的人。谁又说
不是呢？
愿幸运也能眷顾此时正在看这篇文章的你。
声明：本文转载自西太平洋的风
-
-
-
-
-
-
-
-
-
上一篇：天籁之音——英文歌曲100首
下一篇：消防设施检方法(推车式灭火器)