微信拉票例文

2021年2月10日发(作者：shed)

例文：

①莫让评优光明为人情阴影覆盖

近来 ，在社交网络上为“朋友的孩子”拉票求援之事屡见不鲜。有人因此受益的同时，亦

有人 怒斥其不公与肮脏

。笔者认为，孩子们的“评优”本是树立榜样，宣扬正能量的光明之< /p>

事，莫让成人世界灰暗的人情网络覆盖了它的光明。

< p>
社交网站上的“拉票之言”，乍一看客气万分，实为变相的“情谊绑架”——在大部分人

< p>
“伸出援手”

的情况下，

不投票的人成了

“背叛者”

，

成了众矢之的，

< br>被扣上

“没义气”

、

“白

眼狼”的帽子。这时，大家都选择性遗忘了投票的本质——在自愿的前提下支持优秀者，而被< /p>

动地让评比变成了“在不情愿的情势下支持人脉广者”。

上述投票性质的被动改变对大人来说，或组只是一次“应酬式”的“友情赞助”，或许影

响心情却也无伤大雅。

但对于孩子来说，

这不 仅是对优秀者权益的上海，

更是会在潜移默化中

将他们纯洁的心 灵染上污点的墨水。其带来的糟糕影响是巨大的。

从“评优” 到“评人脉”的转变，首先影响的便是孩子们对社会公平性的信任。当家长们

在为孩子们 拉票投票之时，说不定就会让孩子产生“劳而不获”或“不劳而获”的消极心态。

不管是 哪一种，对孩子的成长都极为不利。

再者，家长们的拉票行为 ，本身就是给孩子树立了错误的“榜样”。可以想见，这些孩子

长大后可能也会学着他们 的父母——

“你不支持我便是不讲义气，

下次我有好处也不分你 一杯

羹”。以小见大，如此风气若是弥漫至社会甚至政府，祖国未来堪忧。

当然，

家长希望孩子能获得荣誉的心态十分正常且 能为人所理解接受的。

但是

家长们何妨

换一个方式，

指导孩子们通过努力，

通过真才实干赢得荣誉，< /p>

为他们的未来指导一条正确的方

向？我相信，如此评选出来的“优 秀”，才是真正令人服气、有资格让大家学习的典范。

“评优 ”之本在于“优”，若家长们执意要通过社交网站拉票的方式让孩子们拿到奖项的

“末” ，便是“舍本逐末”，得不偿失。只有家长们摆正了态度，将“人情阴云”从孩子的头

上 赶走，才能还孩子一篇纯洁的蓝天，一束温暖的阳光。

1

②“友谊的小船”不需用拉票来维系

花样百出的评选活动泛滥的今天，许多家长忙于在各自的社交 圈子里为自己的孩子拉票，

甚至于接力传递。

这次我帮你家孩子 拉了十张选票，

下次就该你出手相助，

既能帮助孩子赢得

荣誉，又能增进你我有一，岂不美哉？

恐怕不是什么好事。

出现这样的潮流 ，其一方面即是各类评选活动的无度涌现。按理来说评优评先是为了发扬

优秀品质，

鼓励孩子发展，

但实际上许多冠冕堂皇的评选活动却是商业宣传的手 段，

仅仅为了

吸引眼球、提高人气而已。东西多了就会形成市场 ，各种空心头衔多了，也就变成了一种衡量

工具；不仅不能起到应有的激励作用，反而给 孩子背上了争夺头衔的压力和相互攀比的包袱。

孩子尚且如此 ，家长就更不待言了。当朋友圈中出现一条求拉票的消息，若是置之不理，

就难免背上“ 不够朋友”的评价；而积极配合，不仅可以现场赢得人情，也为未来自己的需要

打好基础 ，如此一来，谁还能安之若素》在这种被绑架的选择之下，

“相互拉票”就从一时的

求助演化成了常态。谁之悲也？

这样的行 为，看系维系友谊的纽带，实则对评选和友谊两者都是玷污。透过这样的视角来

看，荣誉 成为了工具，而友谊成了利益关系。促成这一现象的，则是缺乏心灵沟通和价值导向

的社 会风气。因为沟通缺乏，才会需要用单纯的互利关系来维持；因为价值不明，才会将当下

的荣誉看做未来的铺路石加以争夺。这样的观念若传递给下一代，是极为有害的。

社会风气的改观不能一蹴而就，但需要一个开始。开展方和参与方都应正视评选活动的特

殊意义。前者应仔细揣摩头衔、奖励和活动的安排，力求客观公正，有积极意义，而非仅仅着

眼于商业效应和效益。后者则应起到言传身教的作用，让孩子明白得奖的意义和落选的意 义。

此外，

家长们也可以想想应该如何社交，

< br>才能给孩子做好榜样，

社交网络实际上拉原理人与人

之间 的现实距离，以至于开始影响心灵的距离。现今的“拉票社交”不啻为一声警钟，值得注

意。

2

“拉票社交”只是使人管中窥豹的现象，而社会风气的改善尚需时日，仍需努力。以此为

切入口、突破口，必当对下一代的成长裨益匪浅。

【标杆文】

一类上

公平

有古谚语说：

“没有一滴雨水认为自己制造了洪灾。

< p>
”

在大家都在拉票的如今，你可能意识不到自己正在践踏公平。

首先，

我们需要明白为什么要评选？为什么不是几个专家一商量 就把结果定了？这不就是

为了让各种各样的人从不同视角评定孩子吗？为了让所有的孩子 能够公平的竞争，

这不也是家

长一直呼吁的吗？

家长在微信和

QQ

上为孩子 拉票，就有失评选的公平性。加入每个家长都这样做，那评选

活动岂不是成了人脉比赛。

此外，

这样做对孩子也是不利的。< /p>

孩子就是家长的影子。

他如果总是这样以不公平的方式

< p>
赢得比赛，

那么他就会习惯这种不公平的方式，

这 是很可怕的。

他们未来将成为社会的主要力

量，而一个公平的社 会，不可能靠一批践踏公平的人建立起来。所以我认为，以小见大，公平

不是喊出来的， 而是靠我们每个人维护出来的。

也许，有人会想：

< p>
“我有投票的自由啊，法律并没有规定不能以这样的方式拉票。你不让

我拉 票，就是在践踏我的自由。

”

而我想 说，

公平与自由自古以来就是相对的。

你不可能同时在一件事情 上得到这两样东西。

加入当年那个大哲学家选择了逃跑的自由，那他就失去了法律的公平 。

所以在公平与自由方面，需要我们每个人的力量。当所有的 人都放弃一项事物的自由时，

他们就得到了公平。

< p>
胡适说：

“当他们都容忍了我讲话时，我就有了讲话的自由。

”公平与自由的关系，大抵上

和容忍与自由相同，有得有失。

当然，绝对的公平是不存在的，我们只能去追求相对的公平。当人们选择了投 票的自由，

那评选必然失去公平。

假如我们每个人都牺牲一点自由，那公平将是我们最好的回报。

简评：

3