-
2020
年葫芦岛市普通高中学业质量检测考试
高二语文
现代文阅读（
34
分）
（一）论述类文
本阅读。
（
9
分）
唐诗的天空，群星灿烂，诗人们写出了诸多优美的作品。作为读者，本当用心读去
，致力于成为理想
的读者。但是有人在阅读之余，偏要选出桂冠之作，于是引起了不少纷
争。
第一个从唐诗中选出独占鳌头之作的当数严羽，
“唐人七言律诗，当以崔颢《黄鹤楼》为第一。
”在他
< br>打开潘多拉盒子之后，唐诗桂冠便言人人殊，莫衷一是。如明代许学夷认为崔颢的《雁门胡人歌》比《黄< /p>
鹤楼》更合律，
“实当为唐人七言律诗第一”
。何景明推举沈佺期的《独不见》为第一；陆时雍则以沈佺期
《龙池篇》为第一。李
东阳认为唐人七言律诗非杜甫《登高》莫属；胡应麟则认为《登高》一诗“如海底
珊瑚，
瘦劲难名，沈深莫测，而精光万丈，力量万钧，通章章法、句法、字法，前无古人，后无来学”
< br>，推
崇这首诗
“自当为古今七言律第一，
不必为唐人七言律第一也。
”
清代李光地在
《榕村语录》
中则以张说
《幽
州新岁作》为第一。
在这些评价中，第一都是唯一的。但
对于唐诗的评价，也有多元第一的观点。对于唐代律诗，明代杨
慎在《升庵诗话》中认为
崔颢的《黄鹤楼》和沈佺期的《独不见》难分优劣，故而把两者并举，认为它们
的差别主
要体现在诗法上，
“崔诗赋体多，沈诗比兴多。
”王世贞认为杜
甫“
‘风急天高’一章，结亦微弱；
‘玉露凋伤’
‘老去悲秋’
，首尾匀称，而斤两不足。
”虽不尽善
尽美，但也足以堪称第一。明代周珽虽然承
认“音响厚薄，气格高下，难有确论”
，但还是热衷于标新立异，指出唐诗“冠冕壮丽，无如嘉州《早朝》
；
淡雅幽寂，莫过右丞《积雨》
。
”即认
为岑参《奉和中书舍人贾至早朝大明宫》和王维《积雨辋川庄作》乃
是唐诗的桂冠。
以上被推举的作品固然各擅胜场，
明代胡
应麟却不认同永恒第一的观点，
他又提出了分期的冠军之说。
还
有一种观点，
认为第一不是恒定的，
而是流动的。
清代文人吴乔在
《围炉诗话》
中指出：
“凡诗对境当情，
即堪压卷。
”在他看来，没有固定
的第一，只有流动的第一。意指堪称第一的诗歌，乃是对境当情、情与境
会的产物，评论
者在不同时空中的境与情自是不同，因而认定为鳌头独占的诗歌作品也不相同。
无疑，
要想成为一个时代的桂冠诗作，
在艺术
质量上无疑要求很高。
王世贞不认同取沈佺期
《独不见》
和崔颢《黄鹤楼》为第一，理由是“沈末句是齐梁乐府语，崔起法是盛唐歌行语。如织官锦间一
尺绣，锦
则锦矣，如全幅何？”即沈佺期《独不见》最后一句和崔颢《黄鹤楼》第一句都
欠佳，正如锦中间绣，有
损于全篇的整体美，所以不配取为第一。今人孙绍振认为沈佺期
《独不见》一诗，从主旨上考察，
“完全是
传统思妇母题的承继
，
并无独特情志的突破”
，
因而在
“唐代律诗中无疑属于中下水平”
。
崔颢<
/p>
《黄鹤楼》
“比
沈氏之作不只高了一个档
次”
，但是第二联“平仄对仗并不拘泥规范”
。也就是说这两首
诗在艺术上都存在
着缺点，被推为第一显得欠妥当。
其实，但凡好诗都可以予人以艺术的享受和启迪，所以我们在接受唐诗时，大可不必在意哪首诗堪
称
第一，哪首诗可谓压卷，能够成为中国古典诗歌理想的读者便足够了。
（摘编自朱美禄《哪首诗是唐诗压卷之作》
）
1.
下列关于原文内容的理解和分析，不正确的一项是
A.
作为第一人，严羽从唐诗中选出独占鳌头之作而引起了唐
诗七律桂冠之作的纷争。
B.
许氏
认为《雁门胡人歌》
“实当为唐人七言律诗第一”
，原因是《黄
鹤楼》更合律。
C.
《黄鹤楼》和
《独不见》尽管在诗法上有差别，但难分优劣，故而杨慎把两者并举。
D.
哪首诗堪称第一，
哪首诗可谓压卷，实无定论，只是读者按照自己的标准而认定。
2.
下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是
A.
文章开篇提出阐述的话题，接着运用大量的事例进行逐层
解析，同时进行分类阐释。
B.
文
章在评价杜甫《登高》一诗时，采用了对比递进、引证等多种论证方法。
C.
今人孙绍振否定《独不见》和《黄鹤楼》的艺术质量，是
从反面进行论证和阐述。
D.
文章
从唯一、多元、非永恒等三个方面解析唐诗桂冠纷争，却没有得出确切的结论。
3.
根据原文内容，下列说法不正确的一项是
A.
作者对有人在阅读群星灿烂的唐诗之余，偏要选出桂冠之
作的行为持批评态度。
B.
《早朝
》和《积雨》不应为唐诗桂冠，因为作者认为这是周珽热衷于标新立异所致。
C.
王氏和孙绍振都不认同取《独不见》
《黄鹤楼》为唐诗第一，二人的理由完全不同。
D. <
/p>
一个时代的桂冠诗作至少应具备两个条件：艺术质量需上乘；予人以艺术的享受和启迪。<
/p>
（二）实用类文本阅读（
11
分）
阅读下面的文字，完成
< br>4
-
6
题。
（
11
分，每小题
3
分）