-
歧义词通达模型
张兰
首都师范大学
摘
要
20
多年来，在歧义词通达领域，研究者采用了多种技术进行
实验，提
出了
4
种典型的模型，
即选择通达模型、
多重通达模型、
顺序通达模
型和重排序通达
模型。到目前为止，不同的研究之间仍然存在很大的分歧，尤其是在考察
语境的作
用时间上。
关键字
歧义词
选择通达
多重通达
顺序通达
重排序通达
在词汇歧义通达过程中，歧义词的多种意义是全部激活还是选择性激活，还是
存在其他
的通达模式。针对此问题，发展了不同的通达模型来解释歧义词的通达，
包括多重通达模
型、选择通达模型、顺序通达模型和重排序通达模型。目前，大多
数研究使用不同的方法
和材料验证了这些模型，尤其是重排序通达模型。
1.
选择通达模型
< br>选择通达模型认为，语境能引导读者通达歧义词的合适意义，尽管歧义词的多
个意
义都有一些最初的激活，
但只有与语境一致的意义才得到通达。
早期
Paul
、
Van
Petten
和
Kutas
等人的研究支持了这一模型。
Paul
等
（
1992
）
的实验中要求被试读
完
以歧义词为结束词的句子后，对目标词进行颜色命名任务。目标词分为两种：一种
是与句子中歧义词意义相关的词语；一种为与歧义词其他意义相关的词语。目标词
呈现时间分为三种：句子呈现后
0ms
，
300ms
，
600ms
。结果发现：与语境一致的目标
词的颜色判断比与语境不一致的目标词的判断时间长，
而且不受呈现时间以及语境
激活的是次要含义还是主要含义等因素的影响。
Vu Hoang
等（
2000
）的词汇命名任
务也得到了同样的结果。实验材料是包括两个句子的短文。短文主旨
或是支持歧义
词的主要意义或是支持歧义词的次要意义。歧义词包含在其中一个句子中。
实验一
将短文中所有的词同时呈现给被试，实验二短文中每个词呈现的时间间隔是
80ms
，
实验三中两个句子分别出现。所有
实验中要求被试进行命名任务。结果发现，在三
个实验条件下，歧义词的主要意义和次要
意义都被选择性激活了。
Van Petten
和
Kutas
（
1987
）<
/p>
进行的事件相关电位研究也证明了语境的选择性激活。
N400<
/p>
是和语言
相关的反应，在上下文意思是否一致中起着重要的作用。
在对目标词的反应中，与
语境相关的目标词比与语境无关的目标词激发更早的
N400
。
2.
多重通达模型
< br>多重通达模型认为，在加工的早期歧义词的所有意义都自动通达，语境和相对
意义
频率不能直接影响歧义词的加工，符合语境意义的选择过程发生在多个意义已
被激活之后
。
Swinney
（
1979
）
采用跨通道词汇判断任务支持了全部激活的观点。
他
要求被试在具有强烈语义偏向的语境中听带有歧义词的句子，同时进行一个视觉呈
现字母串的词汇判断任务。某些字母串与歧义词的一种含义在语义上相关，例如，
被
试
可
能
听
到
句
子
：
The
man
was
not
surprised
when
he
found
several
spiders ,roaches
,and other bugs
。
（这个男人在房间里发现
了几只蜘蛛、蟑螂
和其他
bugs
，他
不感到惊讶。
）这里歧义词是
“
bug
”
，有臭虫和窃听器的意思。但语
境偏
向的虫子的含义而非窃听器的含义。
当被试听到
“
bug
”
时，
他们看到了一
个语境
相关词
ant
（蚂蚁）
，
一个语境无关词
spy
（间谍）
或一个无关词
sew
（隙缝
）
。
Swinney
发现，当视觉词紧
跟在歧义词后面呈现时，与歧义词相关的任何一种含义的决定时
间都比无关词短，
即对
sew
的判断时间多长于对
spy
和
ant
的判断时间
。
当视觉词在歧
义词后四个音节才呈现，就只有与语境恰当的含
义能够促进判断任务。该研究证明
了即使语境存在强烈偏向，歧义词的多种含义还是会被
短暂地激活。
Onifer
和
Swin
ney(1981)
产生了与
Swinney
< br>相似的结果，运用含有
“
ring
”
的句子启动与
“
ring
”
（有戒指、铃响的意思）的相关词
“
noisy
”
（与铃响的意思相关）和
“
round
”
（与戒
指的意识相关）
。他们认为
“
ring
”
的戒指含义是主要意义（
dominant
meaning
）而铃
响含义是次要意义
(subordinate meaning)
。他们运用词汇判断任务研究
“
ring<
/p>
”
在
主要和次
要语境中对判断与主要含义相关的词
“
round
”
和次要意义
“
noisy
”
的影响。
如：
激活主要意义的语境
: The
housewife
’
s face literally
lit up as a plumber
extracted her lost
wedding
ring
from the sink
。
（这个妇女在水管工人吸出她
的丢失的结
婚戒子时脸色顿时明亮起来。
）
激活次要意义的语境
: The office walls
were so thin that they could hear
the
ring
of their
neighbor
’
s phone wherever a
call came in.
（办公室的墙不
隔音他们可以听到
邻居的任何一个电话。
）
结果发现，
不论句子提供的语境如何，也就是说不管语境激活的是歧义词的主要意
义还是次要意义，
与目标词的主次意义分别相关的词都得到启动。这也说明了，含
义是主要的还是次要的并
没有区别。次要意义和主要意义都被激活，支持全部激活
观点。
3.
顺序通达模型
< br>顺序通达模型（整合模型）认为，歧义词多个意义的激活是有顺序的，主要意
义首
先被激活。被激活的主要意义顺序的需要与语境进行匹配，如果匹配成功，则
歧义词的其
它意义无需激活；如果匹配不成功，次常用的意义接着被激活并与语境
进行匹配，直到匹
配成功。
Hogaboam
和
Perf
etti
（
1975
）编出了一些带有
歧义词的
句子，这些句子要么采用该词的主要意义，要么次要意义。例如：
“
letter
”
有两含<
/p>
义：
信件
（主要含义）
< br>或字母
（次要意义）
。
（
1
）
The
jealous
husband
read
the
letter
.
（猜疑的丈夫读了这封信。
）
（
2
）
the
antique
typewriter
was
missing
a
letter
.
（这台古老的打字机缺了一个字母。
）
Hogaboam<
/p>
和
Perfetti
给被试呈现一系列这
样的
句子，要他们判断句子最后一个词是否歧义。结果发现，当理解句子需要的是次要<
/p>
意义时，判断时间比需要主要意义的短，即在句子（
2
）中判读
“
letter
”
是歧义词的
时间快于句子（
1
）中对
“
letter
”
的判断。这是因为句子（
2
）中，
语境为次要意义
提供了线索，主要意义和次要意义都可以通达，那么对该词判断是否是歧
义词的反
应时间就会相对较快。但句子（
1
）中，语境和含义的使用频率都偏向于主要意义，
可能就难以发现词的其他意义了，
结果导致判断时间增加。周冶金（
2003
）采用启
动范式，利用句子语境探讨同形歧义词的通达过程。结果表明，与语境一致的歧义
< br>词的主要意义首先得到通达，与语境一致的次要意义随后才被激活，与语境不一致
的歧义词的意义没有得到激活。
4.
重排序通达模型
重排序通达模型认为，语境可以影响词汇的通达但这种影响受歧义词相对意义
频
率的制约。歧义词的多种意义按相对频率高低顺次激活，语境信息通过提高合适
意义的激
活程度来影响词汇通达。因此，不同类型的歧义词上应该观察到不同的结
果模式。例如，
当语境支持偏向歧义词（其两个意义相对频率相差悬殊）的次要意
义时，次要意义的激活
水平将得到提高，但主要意义的激活水平仍然足够高，因此
会造成主要与次要两种不同意
义之间的竞争。如果语境支持的是均衡歧义词（其两
个意义相对频率相差不大）的次要意
义，那么，这个额外的提高可能足以克服主要
意义相对频率上的优势性。可见，相对频率
与语境的相互作用能重新排列通达的先
后顺序。在偏向语境中，当语境支持歧义词的主要
意义时，被试对偏向歧义词的注
视时间与非歧义词相同。当语境支持歧义词的次要意义时
，被试对偏向歧义词表现
出加工困难，对偏向歧义词的注视时间显著高于均衡歧义词。研
究者们将这种现象
称作
“
次要偏向效应
”
。
Keith
Rayner
等（
2006
）用眼睛跟踪任务测量了对偏向歧义词的注视时间。实验
材料是含有偏向歧义词的句子
.
如
Marcia quickly examined the
table
,and she
couldn
’
t see
the
cracks
in it.
（前面非歧义词
table
，和后面歧
义词
crack
的主
要意义）
Marcia quickly examined the
kitchen table
,and she
couldn
’
t see the
cracks
in it.
（前面语境
kitchen table
，和后面歧义词
crack
的主要意义）
Marcia quickly examined the
table
,and she
couldn
’
t see the
caption
for it.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
上一篇：FLAC3D命令流(整理版)
下一篇：语言学重要概念梳理(中英文对照版)