-
酒店管理竞争力
竞
争力风险分析——业界的红海和蓝海
分别是什么意思
业界的红海和蓝海分别是什么意思
蓝海战略和红海战略
让我们想象下,我们把整个市场想象成海洋,这个海洋由红色海洋和
蓝色海洋
组成,
红海代表现今存在的所有产业,
这是我们已知的市场空间
;
蓝海则代表当今还不存在的产业,这就是未知的市场空间。那么所谓的蓝
海战略就不难理解了,蓝海战略其实就是企业超越传统产业竞争、开创全
新的
市场的企业战略。如今这个新的经济理念,正得到全球工商企业界的
关注,有人甚至说,
接下来的几年注定会成为“蓝海战略”年。
“红海”是竞争极端激烈的市场,但“蓝海”也不是一个没有竞争的
领域,而是
一个通过差异化手段得到的崭新的市场领域,在这里,企业凭
借其创新能力获得更快的增
长和更高的利润。
蓝海战略要求企业突破传统的血腥竞争所形成的“红海”,拓
展新的
非竞争性的市场空间,与已有的,通常呈收缩趋势的竞争市场需求不同,
蓝海战略考虑的是如何创造需求,突破竞争。我们的目标是在当前的已知
市场空间的
红海
竞争之外,
构筑系统性,
可操作的蓝海战略,
并加以执行,
只有这样,企业才能以明智和负责的方式拓展蓝海领域,同时实现
机会的
最大化和风险的最小化。任何一家企业,无论其规模大小,是已有的行业
企业,还是新进入该行业的企业,都不应——也不能过度冒险
.
1
叶予舜
二〇一七年十月十二日星期四
p>
红海代表当前业已存在的所有行业,
这是一个已知的市场空间。
p>
蓝海代表当
前尚不存在的所有行业,即未知的市场空间。
假设市场空间由两种海洋组成:
红海和蓝海。<
/p>
红海代表当前业已存在的所有
行业,
这是
一个已知的市场空间。
蓝海代表当前尚不存在的所有行业,
即未
知的
市场空间。
在红海中,
产业边界是明晰和确定的,
游戏的竞争规则是已知的。
< br>身处红海
的企业试图表现得超过竞争对手,
以攫取已知需
求下的更大市场份额。
当市场空
间变得拥挤,
< br>利润增长的前景随之黯淡。
产品只是常规性的商品,
而割
喉式的恶
性竞争使红海变得更加血腥。
与之相反,
蓝海则意味着未开垦的市场空间、
需求的创造以及
利润高速增长
的机会。
尽管有些蓝海是在现有的红海领域之外创
造出来的,
但绝大多数蓝海是
通过扩展已经存在的产业边界而形
成的,
正如太阳马戏团所做的那样。
在蓝海中,
竞争是无关的,因为游戏规则还有待建立。
红海”是竞争极端激烈的市场,但“蓝海”也不是一个没有竞争的领域,而
是一个通过差异化手段得到的崭新的市场领域,在这里,企业凭借其创新能力获
得更
快的增长和更高的利润。蓝海战略要求企业突破传统的血腥竞争所形成的
红海
拓展新的非竞争性的市场空间
.
正面理解
2
叶予舜
二〇一七年十月十二日星期四
(
一
)
什
么是红海、什么是蓝海?
实际上对于红海大家都知道很清楚了,
比如我们平常所说的竞争战略,
进行
产业的分析——竞争分析
——定位等等,包括差异化的战略和低成本战略做权
衡取舍,这我们知道很多了。红海是
基于产业组织经济学,蓝海战略它的理论基
石是基于新经济理论,也就是内生的增长理论
。红海战略主要是在已有已知的市
场空间竞争,在这里你相对于你对手是成本比他低,或
是比他更加可以达到差异
化的战略两者取其一,游戏规则是已经定好的,按照这个游戏规
则,循着这个游
戏规则进行针锋相对的竞争,你所要分析的就是竞争态势和已有产业的条
件,这
是红海战略需要研究的变量和因素。
蓝海战略不局限已有产业边界,
而是
要打破这样的边界条件,
有时候蓝海是
在全新的一片市场天地中
开辟的,但是很多时候蓝海可以在红海中开辟,比如星
巴克咖啡,原来麦氏,雀巢这些厂
商都是采取低成本,在价格上竞争。实际上咖
啡已经商品化,星巴克一出现就击倒所有对
手,就在原有红海中开辟了蓝海,几
乎达到垄断地位的高度。
(
二
)
p>
蓝
海战略和蓝海营销战略有什么不同吗?
战略有三方面组成,
一方面对于买方来说的价值主张;
第二是对于企业来说
的利润主张;
第三是对于企
业组织来说的人事方面的主张。
价值主张对顾客来说
,
也就是对买方来说他必须对你的战略能为他们提供的东西感到非常兴奋和高兴
,
这也是营销这一点的长处,作为战略来说光这一方面不够,光让买方高兴,自己<
/p>
公司亏本破产也不行,你的企业也必须获利,就像一个国家政府不收税无法为公
民提供福利。对公司也是,不能获利企业无法维系。有时候企业确实可以获利,
3
叶予舜
二〇一七年十月十二日星期四
如果是
通过剥削、奴役压榨你员工,一年可以赚大钱,二年所有的人纷纷离去,
那么你的企业也
是无法维系的,战略是让三方面都满意,让企业满意,让所有所
有者,股东,你的合作伙
伴,广大社会都满意才能达到战略的良好效果。这三方
面可以看到价值主张就等于教育减
去价值,利润方面是用价格减去成本,人事主
张方面需要让股东,雇员,商业的合作伙伴
以及整个广大的社会都满意。因此作
为整体系统的协调才是战略,包括效用,成本,人事
方面的主张。
可以简述一下什么是战略:战略代表买方价值主
张,企业的利润主张,以及
对于企业组织的人事方面主张组成整体性协调的系统。
(
三
)
p>
那
么蓝海战略对于获利性增长上的结果与红海战略有什么不同?
p>
关于对于业务投入的结果,在新推出业务过程当中,经统计,
p>
86%
是投入红
海业务,
< br>14%
是蓝海业务,而蓝海业务最后对于利润上面影响占
61%
,也就是
达到总利润
61%
p>
。
(
四
)
p>
既
然财富都集中在蓝海,为什么这么多人挤在红海里?
实际上所有企业的老总到了都一致说创建蓝海非常重要
,
但是等回去他们要
真正投入项目的时候,要他们开出支票
的时候,还是举足不前的,仍然持续在红
海。那这是什么原因呢?
86%
还在红海中,因为在红海中开创业务我们已经有了
很多
分析工具框架了理论,只要分析产业的现状结构,比照一下竞争对手,在价
格质量内容相
比照就可以了,我们相对竞争对手的优势在何处,就可以制定我们
战略了。但是蓝海是冒
险,虽然创新是好的,但是没有什么人愿意冒险,我们也
4
叶予舜
二〇一七年十月十二日星期四
常说失
败是成功之母,但是没有人想做失败者,这也就是为什么很多人致力于红
海中的原因?<
/p>
反面理解
在企业管理理论的发展上,
新的概念总是能引起人们的兴趣。蓝海战略强调
的是产业创新。有过管理学常识的都知道
,就是蓝海战略所追求的全新领域。正
是追求非对抗性的战略方法,使得蓝海战略如此叫
座。这恰恰反应了我国企业的
竞争能力的脆弱和投机的心理。它恰恰迎合了中国
(内地)
企业处于激烈竞争的
困境时,需要找到
出路的一种渴望的现状。
如果把蓝海战略理解为产业内的创新
的话
,
那么他与波特的差异化并不区别,
只是竞争策略之一而已
。
如果把蓝海战略理解为超越产业竞争
的产业创新的话,
对于大部分中国(内地)企业而言,无异于鼓励其“投机”。这种战略
对于热衷
于“多元化”的中国
(内地)
企业是再熟悉不过的了。任何战略的实施都有其前
提条件,但蓝海战略并没有分析实施蓝
海战略的前提条件是什么。
红海战
略主要是在已有已知的市场空间竞争,
在这里你相对于你对手是成本
比他低,
或是比他更加可以达到差异化的战略两者取其一,
游戏规则是已经定好
的,
按照这个游戏规则,
< br>循着这个游戏规则进行针锋相对的竞争,
你所要分析的
就
是竞争态势和已有产业的条件,这是红海战略需要研究的变量和因素。
蓝海战略认为,
聚焦于红海等于接受了商战的限制性因素,
即在有限的土地
上求胜,
却否认了商业世界开创新市场的可
能。
运用蓝海战略,
视线将超越竞争
5
叶予舜
二〇一七年十月十二日星期四
对手移
向买方需求,
跨越现有竞争边界,
将不同市场的买方价值元素筛
选并重新
排序,从给定结构下的定位选择向改变市场结构本身转变。
红海和蓝海战略比较
红海战略
:
在已经存在的市场内竞争
蓝海战略
:
拓展非竞
争性市场空间
红海战略
:
参与竞争
蓝海战略<
/p>
:
规避竞争
红海战略
:
争夺现有需求
蓝海战略
:
创造并攫取新
需求
红海战略
:
遵循价值与成本互替定律
蓝海
战略
:
打破价值与成本互替定律
p>
红海战略
:
根据差异化或低成本的战略选择
,把企业行为整合为一个体系
6
叶予舜
二〇一七年十月十二日星期四
蓝海战
略
:
同时追求差异化和低成本,把企业行为整合为一个体系
p>
在红海中,产业边界是明晰和确定的,游戏的竞争规则是已知的
。身处红
海的企业试图表现得超过竞争对手,
< br>以攫取已知需求下的更大市场份额。
当市场
空间变得拥挤
,
利润增长的前景随之黯淡。
产品只是常规性的商品,
而割喉式的
恶性竞争使红海变得更加血腥。
与之相反,
蓝海则意味着未开垦的市
场空间、
需求的创造以及利润高速增长
的机会。
尽管有些蓝海是在现有的红海领域之外创造出来的,
但绝大多数蓝海是
通过扩展已经存在的产业边界而形成的,
正如太阳马戏团所做的那样。<
/p>
在蓝海中,
竞争是无关的,因为游戏规则还有待建立。
在红海领域中击败竞争者始终是重要的。
p>
因为红海一直存在,
并将始终是现
实商业社
会的一部分。
但随着越来越多的行业出现供大于求的现象时,
对
市场份
额的竞争虽然必要,但已不足以维持良好的业绩增长
<
/p>
。企业需要超越竞争。为
了获得新的利润和增长机遇,企业必须开
创蓝海。
不幸的是,蓝海在很大程
度上是未知的。过去
20
年的战略研究主要集中于
以竞争为基础的红海战略上
。通过分析现有的产业
内在经济结构,选择降低成
本、
细分市场或重点突破策略,
p>
人们对在红海里开展有效竞争已经相当了解。
有
些讨论是和蓝海有关的
,但关于如何开创蓝海的实际指导
意见却很少。由于缺
少对蓝海战略的分析框架以及风险管理原则,
管理者虽然有开创蓝海的渴望,
但
7
叶予舜
二〇一七年十月十二日星期四
同时又
唯恐风险过高,
难以形成战略。
本书则为寻找和赢得蓝海提供了
系统的操
作框架和分析手段。
p>
红海蓝海——《蓝海战略》作者创造性地提出了“蓝海、红海”的概念。
——作者说:“现存的市场由两种海洋所组成:即红海和蓝海。红海代表
现今存在的所有产业,
也就是我们已知的市场空间;
蓝海则代表当今还不存在的
产业,这就是未知的市场空间。
”
——作者认为:在红海中,每个
产业的界限和竞争规则为人们所知。在这
里,
随着市场空间越来
越拥挤,
利润和增长的前途也就越来越黯淡。
残酷的竞争
也让红海变得越发鲜血淋漓。与之相对的是,蓝海代表着亟待开发的市场空间,
代表着创造新需求,
代表着高利润增长的机会。
尽管有
些蓝海完全是在已有产业
边界以外创建的,
但大多数蓝海则是通
过在红海内部扩展已有产业边界而开拓出
来的。
还有一句话也非常重要,那就是:“在蓝海中,竞争无从谈起
,因为游戏的
规则还未制定。
”我认为,
制定游戏规则恰恰是创新企业在变革环境中能否脱颖
而出的关键。
今天在越来越多的产业中,
供
给都超过了需求,
在日益萎缩的市场中为份额
而战,
虽说是必要的,
却不足以维持企业的上乘表现。
企
业需要超越竞争这一境
界。它们必须开创蓝海,以抓住新的利润和增长的契机。
8
叶予舜
二〇一七年十月十二日星期四
传统的误区
为什么人们会身陷红海,
难以自拔。
作者分析了传统竞争理论
的误区,
并指
出:
过去
25
年
里,
绝大多数战略研究的关注点都落在了基于竞争的红海战略上。
结果是,
人们对如何在红海中竞争的技巧有了较好的理解。
这
些传统的战略竞争
定位都是围绕击败对手展开。
当然也有一些讨
论涉及到蓝海,
但却鲜有关于如何
开创蓝海的实用指南。
而如果没有一套用来开创蓝海的分析框架
和处理风险的原则,
开创蓝海就是
异想天开,无法让管理者将其
作为一项战略来追求。
价值创新
那么什么是蓝海战略的核心价值呢?“蓝海”企业究竟依靠什么在竞争中
立于不败之地呢
?
——作者认为,身陷红海的企业
采用的都是常规的方法,也就是在已有的
产业秩序中树立自己的防御地位,
竞相去击败对手。
而蓝海的开创者根本就不以
竞争对
手为标杆,
而是采用完全不同的战略逻辑,
也就是所谓的价值创
新
(value
innovation)
。价值创新是蓝海战略的基石。
9
叶予舜
二〇一七年十月十二日星期四
——作
者说:“我们把它称作价值创新,是因为,在这种战略逻辑的指导
下,
< br>你不是把精力放在打败竞争对手上,
而是放在全力为买方和企业自身创造价
值飞跃上,并由此开创新的无人争抢的市场
空间,彻底甩脱竞争。”
价值创新
对“价值”和“创新”同样重视。
只重价值,
不重创新,
就容易使
企业把精力放在小步递增的“价值创造”上。
这种做法,
也能改善价值,
却不足
以使你在市场中出类拔萃。
只重创新,
不重价值,
则易使创新仅为技术突破所驱
动,
或只注重市场
先行,
或一味追求新奇怪诞,
结果是常常超过买方的心理接受<
/p>
能力和购买力。
因此,
很重要的一点就是
要把价值创新与技术创新及市场先行区
分开。
研究显示,
开创蓝海的成功者和失败
者之间的分水岭,
不在于尖端技术,
也
不在于“进入市场的时机”。
这些因素在更多时候并不存在。
只
有当企业把创新
与效用、价格、成本整合一体时,才有价值创新。如果创新不能如此植根
于价值
之中,
那么技术创新者和市场先驱者往往会落到为他人做
嫁衣的下场。
常规看法
认为,
一家企业
要么以较高成本为顾客创造更高的价值,
要么用较低的成本创造
还算不错的价值。
这样,
战略也就被看作在“差异化”和“低成
本”间作出选择。
与之相反,志在
开创蓝海者则会同时追求“差异化”和“低成本”。
蓝海战略与迈克尔·波特竞争理论的不同在于,前者专注于静
态产业竞争背
景下企业竞争规则的研究。
但是对于“转型时期创
新企业如何建立新的商业规则”
这一变革时代最大的课题,
波特
的理论显然难以做出令人信服的解释。
尽管本书
10
叶予舜
二〇一七年十月十二日星期四
-
-
-
-
-
-
-
-
-
上一篇:带翻译的霸气英文游戏名字,值得一看!
下一篇:C语言程序设计复习题(选择题)新