-
魏晋南北朝时期,
汉代儒学一统天下,
处于独尊
地位的局面被打破,
随着道教的
兴起,佛教的传入并且盛行,儒
学的发展受到了严峻的挑战。
魏晋南北朝的儒家理论,
却比较滞后。
在魏晋南北朝三百多年的时间里,
没有出
现一位儒学大家。
除了在无神论方面有所发展外,
p>
在哲学本体论上,
却无多大进
展。
范缜虽提出
“
形者神之质
,
神者形之用
”
的质用观,
具有体用论的意义,
但没有
展开充分的论述。比
之先秦两汉的哲学,并没有前进多少。比之佛道的本体论,
落后了一大截。
儒学在魏晋南北朝时期虽然被打破独尊地位,处
于衰落之中,但是儒学的传统
并没有中断。
正因为这样,
魏晋南北朝时期的儒学以及之后的隋唐儒学经过曲折
的发展过程,成为
上承两汉经学
,
下启宋明理学的重要发展阶段。
魏晋南北朝时期儒家的学术地位
两汉经学流
弊
很多,形式繁琐,内容驳杂,及至
魏晋,便趋衰落,代之而起的是玄学。对于玄学,一般
看作是道家思想的复兴,但并不排
除儒家思想在玄学中的重要地位。玄学的发展借助于两汉经学,王弼注
《周易》
,释《论语》
,何晏作《论语集解》等等
,都是玄学家们为经学玄学化所作的努力
。儒家的主要经
典《周易》与《老子》
、
< br>《庄子》被并称为三玄。玄学讨论的有无、本末问题,虽然来自老庄,但与《易传》
思想关系密切。儒家思想在魏晋玄学时期有重要发展,它一扫两汉经学的繁琐芜杂,剔除了经学的天人感
应说等神秘成分,使抽象思维水平大大提高了一步。
魏晋南北朝隋唐虽是儒家文化处于低谷衰落的一个时期
,
但不代表具体在民族思想方面也毫
无建树。
相反
,
这一时期由于是我国各民族大迁
徙和融合的时期
,
且经常处于群雄割据、
汉族
与少数民族所建政权鼎立并存的状态
,
< br>因此
,
注定了儒家民族思想在这一时期有着巨大的飞
p>
跃与提升
,
值得我们认真的反思与研究。<
/p>
一、江统及其《徙戎论》
<
/p>
江统
,
字应元
,
西晋末年人
,
是当时儒家的代表人物。
时
,
匈奴、
鲜
卑、
氐、
羌等族不断内
迁
,
并在归附的名义下
,
大批
进入中原
,
与当地汉族杂居。由于文化习俗及民族利益诉求的差
异
,
人居内地的少数民族时常与汉族政
权发生冲突
,
如
:
公元
294
年
,
< br>匈奴人郝散起兵攻上党
:
公元
2
96
年夏
,
其弟郝度元又起兵反晋
p>
;
同年八月
,
氐族
首领齐万年又率领氐、
羌人民
,
进围泾
阳
,
并威慑关中。为防患计
,
江统作《徙戎论》上奏给皇帝
,
要求将人居中原的少数民族迂回
他们原来居住地。不使华夷混居。他的理由主要
集中在这几个方面
:
1
、
“
内诸夏而外夷狄
”
的历史传统。
由于长期处于生产力发
展的较高水平
,
华夏族一直居
住在中原
这块沃土上
,
少数民族则居住在周边偏远的地方
,
因此
,
很自然地就形成了华
夏居中
,
戎、狄、蛮、夷居边的
“
p>
五方格局
”
。这种居住格局至少确立于西周
时期
,
甚至早在夏朝就已
成型。根据这
种历史传统
,
江统说
:
“
夫夷蛮戎狄
,
谓之四夷
p>
,
九服之制
,
地在
要荒。
《春秋》之
义。内诸夏而外夷狄。
……
或居绝域之外
,
山河之表
,
崎岖川谷阻险之地
,
与中国壤断土隔
,
不
相侵涉
,
赋役不及
,
正朔不加
,
故曰
:
‘<
/p>
天子有道
,
守在四夷
’
。
”
自古以来
< br>,
戎、狄、蛮、夷就居住
在与
“
中国壤断土隔
”
的偏远地区
,
互不侵犯
,
所以
,
古代有道的天子只会防备
“
四夷
”
,
而不会
让他们进入中原与华夏混居。
2
、夷狄与华夏的文化差异。伴随着
居住地域不同而来的就是民族风俗习惯及其文化的
差异
,
这是民族身份识别的根基。
如江统说
:
“
以其言语不通
,
贽
币不同
,
法俗诡异
,
< br>种类乖殊。
”
从不同的语言、
货
币、
风俗制度就可以判断出华夏与夷狄完全是不同的族类。
,<
/p>
所谓
“
非我族
类
,
其心必异
”
,
这种民族差别在其来看完全代表着民族品格的差距。
他认为<
/p>
:
夷狄生性
“
贪
婪
,
凶悍不仁
,
四夷之中
,
戎狄为甚。
弱则畏服
p>
,
强则侵叛
”
;<
/p>
华夏族则为礼仪之邦、
衣冠之乡
,
有着
高贵的仁义道德品质。因此。华夏与夷狄不应同处
,
如同君子与小人不可以混淆一样。
3
、王朝
兴衰的经验教训。中国自古就是一个多民族共存的国家。所以历史上的中原王
朝兴衰总与
民族冲突相为表里
,
夷狄进驻中原往往就是典型的标志。
对此
,
江统了解得非常清
晰。他说
:
“
申缯之祸
,
颠覆宗周。襄公要秦
,
遽兴姜戎。当春秋时
,
义渠、大荔居秦晋之域
< br>,
陆浑、阴戎处伊洛之间
,
酆瞒
之属害及济东
,
侵入齐宋
,
陵虐邢卫
,
南夷与北狄交侵
,
中国不绝
若线。
”
在历史上
,
西周灭亡于犬戎的入侵
,
秦因惨败于姜戎而失去中原霸主的地位
,
齐、宋、
邢、
卫又曾因长期饱受陆浑、
阴戎等夷狄的侵犯之苦而岌岌可危
,
所以
,
如果让夷狄全部进驻
中原
,
那么华夏诸国的灭亡就指日可待了。
但遗憾的是
,
后代的中原君主并没有吸取历史的教
训
,
往往因一时之利主动允许夷狄入居中原
,
在某种意义上
,
这就是中国自汉至魏晋战乱迭
起
的原因。因此
,
为了避免历史再次重
演
,
江统要求把人居中原的夷狄迁会原居地。
< br>
在江统上奏《徙戎论》
后。
“
未及十年
,
而夷狄乱华
,
时服其深识
”
。这说明江统的民族思
想虽有偏颇保守之处
,
但也不乏真知灼见。至少他已经看到了
,
自西周以来
,
中国就是一个多
民族杂
居的国家。
此后。
由于民族的迁移
,<
/p>
中央朝廷的屯田、
戍边等政策
,
逐渐形成了中国境
内各民族杂居的分布状态。
这
既有利了民族之间的文化交流
,
也增加了引爆民族矛盾的几率。
如何在这种复杂的民族关系中趋利避害
,
确实是一个让人难解的问题。
二、
“
夷狄之德
,
黎民怀之
”
<
/p>
西晋灭亡后
,
中国就进入了五胡十六国与
南北朝时期。
北方少数民族纷纷入主中原
,
建立
自己的政权。为更好地融人华夏、适应中原的生产、生活方式
< br>,
他们纷纷利用儒家文化改造
自己原有的文化。
于是
,
儒家文化不再仅仅是华夏的儒家文化
p>
,
也是其他少数民族的儒家文化。
这种情势
必然推动儒家在民族思想方面逐步走向开明包容
,
直至提出
p>
“
夷狄之德
,
黎民
怀之
”
的思想。
其代表者即是隋代大儒
王通。
他说
:
“
天命不于长
,
惟归有德。
夷狄之德<
/p>
,
黎民怀之。
”
意即是
,
天命不是永恒不变的
,
根据是否有德性是否有行王道这个标准而授予君王的位置。
无
论华夏族还是少数民族只要实行
“
仁政
”
、践履王道就会得到民众的认同与归附。长期以来
,
儒家都提倡一种华夏
“
正统
p>
”
的观念
,
认为只
有华夏族才有资格统治中原乃至天下
,
少数民族
只能处于被统治的地位
,
否则
,
即视为不顺
“
天命
< br>”
的乱臣贼子。如董仲舒说
:
“
三统之变
,
近夷
遐方无有
,
生煞者独中国。
”“
p>
三统说
”
是董仲舒最独特的历史观。认为每
个相继的朝代都要改
正朔
,
易服色
p>
,
以承天命
,
获得
统治天下的合法权。
但这种权利只能属于中原诸夏之国
,
夷狄之
国是没有资格的
,
夷狄只能在中国的统治下。
但实际情况是
,
华夏君主并不一定都个个都顺应
天命
,
爱民如子
,
有时他们的残暴比夷狄统治者有过之而无不
及
;
相反
,
一
些少数民族的英明
领袖更体现了天命
,
如前燕的慕容魔、
前秦的符坚
,
中原民
众在他们的领导下反而生活的更滋
润。
这种刺眼的现实必然逼迫
儒家改变自己以种族论天命的传统。
当时
,
有人问
“
符坚是不是
晋朝的乱臣贼
子
”
,
王通义正言辞地回答道
:
“
晋制至私之命
,<
/p>
故符秦、王猛不得而事也。
”
晋朝
统治者荒淫无度
,
只想着争权夺利而置百姓生
死于不顾
,
这种君主又何必让符坚、
王
猛这样有
才华的人因愚忠而殉葬呢
!
这
才叫真正的
“
应天顺命
,
安国济民
”
之举措
:
“
符秦何逆
?
三十余
年
,
中国士民
,
东西南北
,
自远而至
,
猛之力也。
”
他又以热情的言辞歌颂了北魏孝文帝<
/p>
:
“
元魏之有
主
,
其孝文之所为乎
?
< br>中国之道不坠
,
孝文之力也。
”
魏孝文帝雄才大略
,
为顺应时势毅然放
弃
本民族的传统而恭行儒教
,
广施仁义
,
惠及百姓
,
“
中国之道不坠
,
孝文之力也
”
,
而那些偏安一
隅、
只图享乐的南朝小国之君主不正是不仁不义的夷狄
:
“
齐、梁、陈之德
,
斥之于四夷也
”
叫。
相应
,
对那些顺应天命、
愿意归顺少数民族政权的汉族文人
,
王通也不鄙弃甚至给予非常
高的评价
,
如前秦符坚最重要的谋臣王猛
,
“
p>
王猛有君子之德三焉
:
其事上也密
,
其接下也温
,
其临事
也断。
”
可见
,
王通打破了华贵夷贱的传统观念
,
认为华夏的兴衰并不一定要
寄托在汉
-
-
-
-
-
-
-
-
-
上一篇:每一个角度的三角函数值表
下一篇:数字爱情密码表