-
ChaseDream
PREP2008
逻辑笔记
ChaseDream
PREP2008
逻辑笔记
作者：
Helr
责编：
Zeros
1
ChaseDream
PREP2008
逻辑笔记
版权声明：
《
ChaseDream
PREP2
008
逻辑笔记》，本材料版权属于
ChaseDream
网站所有。
本材料中的所有内容，包括（但不仅限于）正文、图片、
表格和图标，受中国版
权法和其他国际版权法的保护。
在任何单
机上，
您都可以免费下载、
查看这些材
料或打印作为个人使用；
网络转载必须标明出处同时保证资料的完整；
< br>不允许用
于其他任何目的打印、复制、复印、再加工、分发、传送、上载、下载、
存储和
公开演示，
不得随意修改、
和改
变这些资料；
严禁利用此资料的全部或部分内容
进行任何商业性
应用，否则将受到依法追究。
2
ChaseDream
PREP2008
逻辑笔记
序：
Ch
aseDream
推出
GMAT
培训，
一方面，很多
CDers
有这样的需求，而我们可以做得更好；
另一
方面，
我们希望通过在
GMAT<
/p>
培训中所积累的经验和资料用来回馈
ChaseDream
社区，
为
CDers
提供更好的帮助。
Helr
研究出来的这套
GMAT
解题体系与
ChaseDream
上广泛流行的各种方法有着非常大的区别。
这套方法的有效性经过
Helr
自己和非常多
CD Workshop
同学们的验证。
但是，
在培训的过程中，
我们发现掌握这套方法并不是一个非
常容易的过程
（并非这套方法有多难，
而在于这是一个相对
独立的体系，很多内容与之前的认知兼容度较小）。
GMAT
是一个设计很精巧的考试，通过各
种不同的方法备考，
都有同学拿到很高的分数，
这从
CD
< br>的
1500
多篇
GMAT
高分备考心经
中可
以看出。
< br>
Helr
的这套方法与传统
的
“通过
GMAT
真题倒推
GMAC
认为什么是对的”
不同，
而是站在一个
更高的角度“出题者如何设计
GMAT<
/p>
题目的角度”。有同学会问，“为什么你说你站在了出题
者的角度
，
然后你就站在出题者的角度了？”
这个问题问得好，
这背后
是他
持续不断的探索和研
发，是比
Helr
总结出这套方法更为复杂的一个过程
。正所谓英雄所见略同，我也问过
Helr
这个
问题。当时，
Helr
非常有兴趣地给我讲了起来，不
时从他桌上抽出一本书给我看，推荐我读读，
半个小时过后，
H
elr
满脸兴奋地问我，
感觉如何？咱再详细说说这个方法背后
的理论基础？看着
我面前小帅哥桌上几叠快有我高的书，
我决定
放弃，
表示不用继续听下去，
他讲的全是逻辑。
。
。
与这套方法外面所呈现的
simple & elegant
不同，方法背后的支撑要纷繁复杂得太多，或许只有
他这样钻研其中，可以享受其中的美。幸运的是，掌握这套方法，并不需要做
Helr
那么多的工
作。
最近有同学整理
CD GMAT W
orkshop
课堂逻辑部分的录音，写成笔记，发布在
Cha
seDream
论
坛。有同学将笔记发给
Helr
看。
Helr
收到后很开心
，说整理的很用心，许多基本的内容都包括
在内了。本着对
CD
ers
负责的态度，考虑到这套方法掌握起来需要更丰富的资料，我们不希望
看到大家在使用这套方法时因为一些理解上的偏差，
而耽误了大家的备考。
于是，
Helr
花了几天
时间，写出这份笔记，用他的方法解析
GMAT PREP CR 08
，希望这份笔记可以对在
GMAT
备
考之路上奋战的你有所帮助
方法是培训的核心，但远非全部。
CD GMAT Works
hop
培训是围绕着我们创建的这套
GMAT
< br>解
题方法构建的一个完整体系，包括了讲课，课堂交流，课前预习，课后作业，答
疑，后期跟进和
针对性辅导等等
，
完整
的服务
需要
付费，
因为有一个专门的团
队在支撑这项服务，
我们无法将所
有完整的服务免费提供给所有
的
CDers
。
我们希望有尽量多的
CDers
从我们的努力中获益，这与是否参加培训无关。我们会尽量提供这
套
方法的准确资料，帮助无法参加
CD
GMAT
培训的同学掌握这套方法。
关于这套方法的使用，
欢迎大家讨论，
简单的肯定或否定都不是我们希望看到的。
不论你是否认
同，深
入的思考，都会让您在
GMAT
备考过程中获益。
如果这份笔记可以帮到大家，
< br>那将是我们最开心的事情。
也希望大家在复习过程中，
遇
到的问题
或疑问反馈给我们。
Zeros
ChaseDream
Founder
3
ChaseDream
PREP2008
逻辑笔记
前言：
为
了能让这份笔记最大化的帮助大家，请大家按照
HELR
步骤来
完成练习。在这
四步按顺序完成之后，相信你的
GMAT
逻辑部分会攻无不克，战无不胜。
第一步：
Hypothesis
首先需要知
道
CR
部分的一些必要掌握的假说。这些假说到目前为止还是在
发展
的过程中，使用假说这个词是为了逻辑的严谨，当然，就考试来说，可以理解为
“定义”。
关于定义内容，请下载：
/
熟读并且理解定义之后，才能清晰的看懂这份笔记。
第二步：
Evaluation
<
/p>
在你充分了解假说之后，
自己先要对它有一个评估。
这种评估方法最好是用做题
来理解和运用。以下我将
08prep
的
54
道
CR
题目率先做了一个分类。希望大家可
以一类一类的
做，
而不要按照题号来做。
一类一类的做有助于你理解整个的体
系
和单项的完整意义。分类做完后，本步骤完成了一半，希望你能体会到：
“当类
别已经被分好时，
找到答案是相当容易的且正
确率相当高的”
。
本步骤的另一半
就是
你要学会自己鉴别在
GMAT CR
部分中出现题目的类别了。
这才是
GMAT
考察
的难点。
在笔记中，
我在每道题中都涉及了判断的缘由，
希望大家按照分类做完
第一遍后，再按照题号的顺序（
69~1
22
）重新来一遍，这次，请着重注意笔记
中的判断部分。
题
目
总
数
类型
因果推
理
23
69
70
96
98
果因推
理
5
85
97
演绎推
理
5
74
86
相关因
果推理
13
72
76
统计枚
举推理
0
---
类比推
理
4
73
102
4
71
77
78
79
82
83
87
88
94
95
100
106
111
113
116
117
121
122
99
114
115
103
108
110
120
80
81
89
91
93
104
105
112
118
119
107
109
ChaseDream
PREP2008
逻辑笔记
方案推
理
5
75
84
90
92
101
第三步：
Let out
或许在这个时候你觉得自己已经很厉害了。
别心急，
你需要讲给别人听。
别人问
的问题，很多情况下都是一些难
题，而这些难题，在可以被正确归类的时候，往
往是很简单的。
你的任务，
是用你的体系给对方讲懂。
如果你有线下的复习伙伴
，
那当然好，
你们当面的交流和讨论比我一个人单纯的灌输要好
的多。
如果你不愿
意让别人知道你在考
GMAT
，那你可以在各大论坛上回答问题。不要小看给你别
人
讲明白的过程，在这个过程中，你不但会收获友谊，更会获得自己的提升。别
人的盲点，
或许也是你要继续努力的地方。所以，加油！！！
第四步：
Report
是你获得一个好成绩的时候了，和大家一起分享你的喜悦吧。
5
ChaseDream
PREP2008
逻辑笔记
Practice Test #1Critical Reasoning (54
Questions)
69.
Which of the following most
logically completes the reasoning?
When species are extensively hunted,
individuals that reach reproductive maturity early
make
up a larger proportion of the
population, because they have a better chance of
reproducing.
When species
face diminished food resources, on the other hand,
individuals tend to take
longer to
reach reproductive maturity.
These considerations may help settle
whether the
primary cause of the
gradual disappearance of North America's
mastodons, prehistoric animals
related
to elephants, was diminished food resources or
human hunting, since __________.
A. from the location of certain hunting
weapons in juxtaposition with mastodon remains, it
is
possible to determine whether those
weapons were used to hunt mastodons
B.
the average age at which mastodons reached
reproductive maturity can be established from
mastodon tusks, of which there are many
fossils dating from different periods
C. from the remains of mastodons
already discovered, it can be accurately estimated
when
mastodons became extinct
D. from tusks and other bones, it is
possible to determine whether male and female
mastodons
reached reproductive maturity
at about the same age
E. it is possible
to determine whether the earliest human dwellings
constructed from mastodon
tusks and
bones come from an earlier period than the
earliest hunting weapons unambiguously
associated with mastodon remains
1.
由问题问法得知，此题是评估类的题目。
2.
找到前提和结论：
结论句是：
North America's
mastodons
逐渐消失的原因是两个原因的其中一个。
3.
判断推理模式：
< br>通过前提和结论的关系，首先可以排除类比，
统计枚举，
和方案推理。
又由前提与结论发生的逻
辑时间，我们可以知道，
前提是因，结论是果。所以该题目是因果模式推理。
前提（因）是：“
mastodon
有不同的
灭绝原因，繁殖成熟的年龄就会不同”
结论（果）是：“由此
可以确定
mastodon
的灭绝原因”
4.
找到答案方向：
因果模式推理有两个
CQ
：
CQ1
：因果概括问题。
CQ2
：干扰因素问题。
因果类型的题目，
答案选项必须说出
一个因的可导致结论可信度的变化的特点或者是直接涉及到
因果之间的联系。
选项分析：
(A)
从
乳齿象化石周围的武器来看，
有可能可以确定这些武器是不是用来猎杀乳齿象的。
该选项
不涉及“因”，即，无论
mastod
on
被什么东西所杀，都不是其繁殖成熟年龄的特点。故而
不能
评估这种推理模式。
6
ChaseDream
PREP2008
逻辑笔记
(B)
Correct
。
乳齿象达到繁殖成熟的平均年龄是可以根据它的长牙来看出来的。
许多这些长牙是
始于不同时期的。
该选项涉及“
因”的特点。即，我们可以从某些化石里看出繁殖成熟期的
不同，自然可以找到
mastodon
的灭绝原因（导致结论可信度的变化。）。属于
CQ2
：干扰因
素问题。
(C)
从乳齿象的化石可以精
确的知道它们是什么时候灭绝的。
该选项涉及的不是“因”的特点，
而是“
mastodon
”的特点，其实我们并不关心
mastodon
是什么时候灭绝的，而是他们灭绝
时繁殖成熟的年龄状况。
(D)
从长牙和其他的乳齿象的骨骼
中是有可能确定雄性乳齿象和雌性乳齿象是否在同时达到繁
殖成熟的年龄的。
该选项涉及“因”中繁殖成熟的概念，算是涉及了“因”的一个特点，但
是
该特点并不会导致结论可信度的变化，
我们想知道的是灭亡时的繁殖成熟年龄，
而不是公
母之间的差异。
(E)
最早用乳齿象的长牙和骨头所
建造的人类的住所的时间是否早于最早捕猎器具和乳齿象残
骸建立确定关系之前。
该选项涉及的是
mastodon
的特点，不
涉及“因”的特点。
70.
Insect
infestations in certain cotton-growing regions of
the world have caused dramatic
increases in the price of cotton on the
world market.
Knowing that
cotton plants mature
quickly, many
soybean growers in Ortovia plan to cease growing
soybeans, the price of which
has long
been stable, and to begin raising cotton instead,
thereby taking advantage of the high
price of cotton to increase their
income significantly at least over the next
several years.
Which of the
following, if true, most calls into question the
reasoning on which the plan is
based?
A. The cost of raising
soybeans has increased significantly over the past
several years and is
expected to
continue to climb.
B. Tests of a newly
developed, inexpensive pesticide have shown it to
be both environmentally
safe and
effective against the insects that have infected
cotton crops.
C. In the past several
years there has been no sharp increase in the
demand for cotton and for
goods made
out of cotton.
D. Many consumers
consider cotton cloth a necessity rather than a
luxury and would be willing
to pay
significantly higher prices for cotton goods than
they currently pay.
E. The species of
insect that has infested cotton plants has never
been known to attack
soybean plants.
1.
由问题问法得知，此题是评估类的题目。
2.
找到前提和结论：
结论句是：
Many soybean growers in
Ortovia plan tobegin raising cotton
3.
判断推理模式：
< br>首先排除类比和统计枚举，由于原文中涉及了方案，所以考虑一下是否是方案推理。但是发现，
< p>“方案”（
to begin raising cotton
）在原文中被论证过。即原文选取这个方案是有理由的。所以
可以判断该推
理模式为因果推理。
前提（因）是：“害虫入侵导致棉花的价格比较高，且棉花成熟的周期的比较快”
< br>
结论（果）是：“许多大豆种植者为了增加收入而决定去种棉花”
7
ChaseDream
PREP2008
逻辑笔记
4.
找到答案方向：
因果模式推理有两个
CQ
：
CQ1
：因果概括问题。
CQ2
：干扰因素问题。
因果类型的题目，
答案选项必须说出
一个因的可导致结论可信度的变化的特点或者是直接涉及到
因果之间的联系。
选项分析：
A
．
种植大豆的成本在最近几年显著上升而且预期会继续上涨。
该选项涉
及的是“大豆”的一个
特点，只涉及了“果”中一个事物的特点。
B
．
Correct.
对新发明的，
便宜
的杀虫剂的测试表明这种杀虫剂可以在不对环境造成伤害前提下
有效的杀掉棉花害虫。<
/p>
是一个“因”的特点，该选项可以令“因”中“害虫入侵导致棉花的
价格比较高”这个特点消失，从而影响结论的可信度。属于
CQ2
：干扰因素问题。
C
．
在过去
的几年中，对于棉花和棉制品的需求并没有显著的上升。
该选项涉及“因”中棉花价
格的特点。但从原文中我们可以看出，因为棉花成本价格上涨，无论需求是否增加，都会增<
/p>
加棉花种植者的收入，所以该选项不会影响结论的可信度。
D
．
许多顾
客认为棉制衣物是必需品而非奢侈品且愿意花更高比现在更高的价格来买棉衣。
该选
项和
C
项比较相似。棉花的价格已经由于虫
害而变高。无论顾客愿不愿意花更多钱买，变化
的仅仅是令价格是否会更高。只要高了，
就可以令原文的结论成立，所以该选项并不能影响
结论的可信度。
E
．
影
响棉花的害虫到目前为止从来不会攻击大豆植物。
该选项显然不涉及“因”的特点。
71.
In order to improve the
long-
term savings rate of its citizens,
Levaska’s government has
decided to
introduce special savings accounts.
Citizens can save up to $$3,000 a year
in special
accounts without having to
pay tax on the interest, unless they withdraw
money from the
account before they
reach the age of sixty-five.
If they do withdraw any money before
that
age, they have to pay tax on the
accumulated interest and a penalty.
Which of the following, if true, most
seriously threatens the success of the
government’s plan?
A. The banks and financial institutions
where the special accounts will be held lobbied
hard for
their introduction.
B. Nearly all workers in Levaska can
already save money in tax-free accounts through
their
workplace.
C. For the
past ten years, Levaskans have been depositing an
ever smaller percentage of their
income
in long-term savings.
D. Many Levaskans
continue to work beyond the age of sixty-five.
E. In certain circumstances, such as a
serious illness, the government plans to waive the
penalty on early withdrawals from the
special accounts.
8
ChaseDream
PREP2008
逻辑笔记
1.
由问题问法得知，此题是评估类的题目。
2.
找到前提和结论：
结论句是：
Levaska’s government
has decided to introduce special savings
accounts.
3.
判断推理模式：
< br>首先排除类比和统计枚举，由于原文中涉及了方案，所以考虑一下是否是方案推理。但是发现，
< p>“方案”（
to introduce special savings
accounts
）在原文中被论证过。即原文中认为这个方案
可以刺激存款是有原因的。所以该题目为因果模式推理。
前提（因）是：
“特殊账户可以让公
民存的长期存款在一定额度上免税，若提前支取，需要支付
税费和罚款”
结论（果）是：“为了增加公民的长期存款率，政府决定引入特殊储蓄账户”
4.
找到答案方向：
因果模式推理有两个
CQ
：
CQ1
：因果概括问题。
CQ2
：干扰因素问题。
因果类型的题目，
答案选项必须说出
一个因的可导致结论可信度的变化的特点或者是直接涉及到
因果之间的联系。
选项分析：
A.
特殊
账户所在的银行和金融机构努力地劝服大家应用该账户。
该选项并非“因”的特点，无<
/p>
论银行们努力推广与否，
公众都会可以因不收税而增加长期存款，
故而不会影响结论的可信
度。
B.
Correct.
几乎所有
Levaska
的工作者都可以在他们工
作的地方将钱存在免税的账户中。
该选
项涉及
< br>“因”
的特点，
可以令
“因”<
/p>
中的刺激因素失效，
从而影响结论的可信度。
属于
CQ2
：
干扰因素问题。
C.
在过去的
10
年中，
Levaska
人把更少比例的收入存储在长期账户上。
该选项显然并非“因”
的特点，不会影响结论的可信度。
D.
许多人在六十五岁后仍然工作。
该选项显然不涉及“因”的特点。
E.
在某些特殊的情形下，
比如疾病，
政府打算取消掉因提早支取而带来的罚款。
< br>该选项涉及
“因”
中的一定惩罚措施的减少。但是并不能
影响结论的可信度。即无论是不是所有人都罚款，只
要能免税，就可以增加公民的长期存
款率。
9
ChaseDream
PREP2008
逻辑笔记
72.
A study
followed a group of teenagers who had never smoked
and tracked whether they took
up
smoking and how their mental health changed.
After one year, the
incidence of depression
among those who
had taken up smoking was four times as high as it
was among those who had
not.
Since nicotine in
cigarettes changes brain chemistry, perhaps
thereby affecting mood, it
is likely
that smoking contributes to depression in
teenagers.
Which of the
following, if true, most strengthens the argument?
A. Participants who were
depressed at the start of the study were no more
likely to be smokers
after one year
than those who were not depressed.
B.
The study did not distinguish between participants
who smoked only occasionally and those
who were heavy smokers.
C.
Few, if any, of the participants in the study were
friends or relatives of other participants.
D. Some participants entered and
emerged from a period of depression within the
year of the
study.
E. The
researchers did not track use of alcohol by the
teenagers.
1.
由问题问法得知，此题是评估类的题目。
2.
找到前提和结论：
结论句是：
It is likely that
smoking contributes to depression in teenagers.
3.
判断推理模式：
< br>原文中虽然涉及了两个部分被调查者之间的比较，
但是最后的结论是基于两者不同
而做出的。
所
以可以排除类比推理和统计枚举推理。
直接观察到原文前提说了一个时间巧合的事情，
不抽烟的
< br>人换抑郁症的可能性比抽烟的人低，
而结论将这两者建立了因果关系。
故而符合相关因果的推理
模式。
前提中的变化关系是：“吸烟者多抑郁症多”
结论中的因果关系是：“吸烟（因）导致抑郁（果）”
4.
找到答案方向：
相关因果模式推理有
四个
CQ
：
CQ1
：相关性不存在问题
CQ2
：独立第三因素问题
CQ3
：中间因素问题
CQ4
：因果方向问题
注意到除掉
CQ2
< br>以外，
剩余所有的
CQ
都要涉及
因和果，
而
CQ2
可以仅仅涉及果。<
/p>
故而该种推理模
式的答案必须同时涉及因果，或者可以提出另外一
个产生果的原因。剩下的情况，都可以排除。
选项分析：
A.
Correct.
在最开始加入实验项目时患有抑郁症的实验参与者不会比非患病的实验参与者更可
能变成吸烟者。
这个选项在质疑“抑郁会不会导致吸烟”，涉及因和果，且是明显的
因果方
向问题。属于
CQ4
：因果方向
问题
B.
实验并没有区分偶尔抽烟和长期抽烟的人。
仅仅涉及“因”，不是答案。
C.
很少的实验参与者和
其他的实验参与者是朋友或者亲属。
不涉及“因”，也不涉及“果”，
< br>无法成为答案。
10
ChaseDream
PREP2008
逻辑笔记
D.
在实验的一年中，有些参与者产
生了一个短时期的抑郁。
涉及了“果”，但说的不是能产生
果的
原因，不能成为答案。
E.
调查者并没有监测实验参与者的使用酒精情况。
试图形成一个“独立第
三因素”，但是没有
证据表明酒精一定会导致抑郁，所以不能给“果”（抑郁症比较多）
提出一个另外一个因。
73.
Advertisement:
Ten years ago, the Cormond Hotel's
lobby was carpeted with Duratex carpet
while the lobby of a nearby hotel was
being carpeted with our competitor's most durable
carpet.
Today, after a
decade in which the two hotels have had similar
amounts of foot traffic through
their
lobbies, that other hotel is having to replace the
worn-out carpeting near its lobby
entrances, whereas the Cormond's
Duratex carpeting has years of wear left in it.
Which of the following, if
true, most seriously weakens the force of the
advertisement's
evidence for concluding
that Duratex carpet is more durable than the
carpet of its competitor?
A. The lobby of the Cormond Hotel has
five different entrances, but the lobby of the
other hotel
has only two.
B.
The carpet of the Cormond Hotel's lobby is not the
most durable carpet that Duratex
manufactures.
C. The other
hotel has a popular restaurant that can be reached
from outside without walking
through
the hotel lobby.
D. The carpet that is
being used to replace carpeting near the other
hotel's lobby entrances is
not Duratex
carpet.
E. There is a third hotel near
the other two that has not replaced the Duratex
carpet in its lobby
for more than 15
years.
1.
由问题问法得知，此题是评估类的题目。
2.
找到前提和结论：
本题结论比较隐晦，注意在题目最开始的时候，注明了本文为
advertis
ement
。所以一定是在宣
传自己的好
结论句应该是：
Duratex
的地毯好。
3.
判断推理模式：
原文中涉及了对于在
Cormond Hotel
铺的
Duratex
地毯和其他酒店的其他品牌地毯
的类比。两者
的人流量一样多，但是其它品牌的坏了，说明
Du
ratex
的地毯质量好
Other Hotel
Cormond Hotel
Foot
traffic
（相似点）
Foot
traffic
（相似点）
Near
（相似点）
Near
（相似点）
地毯坏了
地毯也应该坏了
< br>由原文可知，如果想削弱原文的广告，只要能削弱这个类比推理就可以了。
11
ChaseDream
PREP2008
逻辑笔记
4.
找到答案方向：
类比模式推理有两个
CQ
：
CQ1
：相似性问题
CQ2
：反案例问题
答案选项，要么同时涉及两个案例，要么就一个也不涉及，提
出第三个案例才能成为答案。
选项分析：
A.
Correct.
Cormond Hotel
的大厅有五个门，但是其它的
Ho
tel
的大厅有两个门。
显然涉及两个
案例的一个不同点。属于
CQ1
：相似性问题
< br>
B.
Cormond Ho
tel
的大厅所铺设的地板并不是
Duratex
制造的最耐用的地板。
仅仅涉及
Cormond
这个案例。
C.
Other Hotel
有一个可以不从大厅走就能到达的很受
欢迎的餐厅。
仅仅涉及了
Other
Hotel
这个
案例。
D.
Other Hotel
想要置换的地毯不是
Duratex
制造的地
毯。
仅仅涉及了
Other
Hotel
这个案例。
E.
另外一家
Hotel
用了
Duratex
的地
毯十五年未坏。
不涉及两个案例，但涉及第三个案例，显然
是<
/p>
CQ2
的方向，是一个“正案例”，加强选项。
< br>
74.
Comcorp Shipping Clerk:
Last week, no shipments of building
supplies were sent out on
Friday.
The five specially ordered
shipments sent out last week were sent out on
Thursday,
and each of those specially
ordered shipments consisted entirely of building
supplies.
Four
shipments were sent to Truax
Construction last week, none of which consisted of
building
supplies.
If the shipping clerk’s statements are
true, which of the following must also be
true?
A. All of
Comcorp’s shipments of building supplies last week
were specially ordered.
B.
None of Comcorp’s shipments sent on Friday of last
week was sent to T
ruax Construction.
C. None of the shipments sent by
Comcorp to Truax Construction last week was
specially
ordered.
D. None
of Comcorp’s shipments sent on Thursday of last
week was sent to Truax Construction.
E. All of Comcorp’s shipments of
building suppli
es last week were sent
out on Thursday.
1.
由问题问法得知，此题是演绎类的题目。
2.
对于
演绎类题目，不需要评估，只要读懂原文，不加入任何外部知识，就可以选出答案。
选项分析：
A.
所有建筑供给的
Comcrop
的上周的货船都是特定的。
文中说的是
五个在周四的特定的订单都
是关于建筑供给的，显然不能推出选项的结论。
B.
周五
Comcrop
的货船没有一个是给
Truax C
onstruction
的。
周五
Co
mcorp
没有发过关于建筑供
给的，
Truax
也没有收到关于建筑供给的，
所以无法知道是不是<
/p>
Truax
收到了周五发出的东西。
这个
选项的内容无法确定。
C.
Correct.
没有一个
Trua
x
收到的来自
Comcorp
的货船是
特定的。
五个特定的货船都是在周四
发出的，且都是关于建筑供
给的。而
Truax
没有收到关于建筑供给的东西，自然可以推
出这
个选项。
12
ChaseDream
PREP2008
逻辑笔记
D.
没有一个在周四发出的
Comcrop
的货船是发往
Truax
的。
文中只说了五个特定的关于建筑供
给的货
船是周四发出去的，没有提到所有周四发出的货船都是关于建筑供给的，
所以该选项
不是答案。
E.
所有
Comcrop
的关于建筑供给的
货船都是周四发出的。
文中只说周四发出了关于建筑供给的
货船
，将主项和谓项颠倒的选项肯定是不能合理推理出来。
75.
Which of the following, if true, most
logically completes the reasoning in the passage?
Kernland’s government
restricts the export of unprocessed cashew nuts in
order to ensure a
low-cost supply for
domestic processing plants.
Though the policy constrains farm
income
and limits the number of farmers
who can profitably grow cashews, the government
defends it
on the grounds that, since
the processing plants are in urban areas, removing
the restrictions
would hurt efforts to
reduce urban unemployment.
However, the policy may actually have
contributed to urban unemployment,
since __________.
A. a lack
of profitable crops is driving many small cashew
farmers in Kernland off their land and
into the cities
B. some of
the by-products of cashew processing are used as
raw materials by other industries
located in Kernland’s cities
C. the government does not place
similar restrictions on the export of any crop
other than
cashews
D. the
income earned by workers in the processing plants
is generally greater than that earned
by agricultural laborers in rural areas
E. without governmental aid in some
form, Kernland’s cashew processing plants would
not be
able to compete for sales in
world markets
1.
由问题问法得知，此题是评估类的题目。
2.
找到前提和结论：
结论句是：
The policy may actually
have contributed to urban unemployment
。
注意，本题的结
论句其实是和原文整个推理过程相反的。所以其实问题就是让我们削弱原
文的推理。
3.
判断推理模式：
< br>首先排除类比和统计枚举，
由于原文中涉及了政府提出的新政策，
所以考虑一下是否是方案推理。
“方案”（
Kernl
and’s government restricts the export of
unprocessed cashew nuts in order to
ensure a low-cost supply for domestic
processing plants.
）其实就是“
poli
cy
”
.
从原文中我们
体会到，这个
policy
其实是可以
reduce unemployment rate
的。而文中的结论却说
用这个方案会
起反作用。从文中来看，并没有涉及到评估方案的句子。
< br>
前提（方案）是：“减少未被处理的腰果的出口（处
理地在城市内）”
结论（目标）是：“减少城市的失业率”
4.
找到答案方向：
方案模式推理有三个
CQ
：
CQ1
：方案可行性问题
CQ2
：方案可接受性问题
13
ChaseDream
PREP2008
逻辑笔记
CQ3
：方案的否定性副作用
CQ4:
冲突目标（极少）
方案模式推理，
其实主要是抓住原文
中提出的方案，
去评估这个方案潜在的三个方面的问题。
如
果与目标完全相悖，也可以成为选项。（极少）
选项分析：
A.
Correct.
缺乏有利润的庄稼令许多种腰果的农民离开
农村到城市找工作。
涉及了方案，
提出
了
policy
带来的一个否定性的副作用，削弱了原文。属于
CQ3
：方案的否定性副作用。
B.
有些处理腰果带来的副产物被<
/p>
Kernland
城市中的其他工业当做原材料。
如果处理腰果会有好
处，实行原文方案后，肯定会增加这个好处，可以算作一个
方案的正作用。
C.
除了腰果之外，政府对于其他的庄稼都没有相似的限制。
该选项不涉及方案。
D.
加工
农产品挣得钱要比在农村种庄稼挣的多。
同样的，这个选项不涉及方案。
E.
如果政府不以某种形
式帮助，
Kernland
处理后的腰果在国际市场是并没有竞
争力。
同样的，
这个选项完全不涉及方案。
76.
In response to mounting public concern,
an airplane manufacturer implemented a program
with the well-publicized goal of
reducing by half the total yearly amount of
hazardous waste
generated by its
passenger-jet division.
When the program began in 1994, the
division's
hazardous waste output was
90 pounds per production worker; last year it was
40 pounds per
production worker.
Clearly, therefore, charges
that the manufacturer's program has not met
its goal are false.
Which of the
following is an assumption on which the argument
depends?
A. The amount of
nonhazardous waste generated each year by the
passenger-jet division has
not
increased significantly since 1994.
B.
At least as many passenger jets were produced by
the division last year as had been
produced in 1994.
C. Since
1994, other divisions in the company have achieved
reductions in hazardous waste
output
that are at least equal to that achieved in the
passenger-jet division.
D. The average
number of weekly hours per production worker in
the passenger-jet division
was not
significantly greater last year than it was in
1994.
E. The number of production
workers assigned to the passenger-jet division was
not
significantly less in 1994 than it
was last year.
1.
由问题问法得知，此题是评估类的题目。
2.
找到前提和结论：
结论句是：
Charges that the
manufacturer's program has not met its goal are
false.
3.
判断推理模式：
14
ChaseDream
PREP2008
逻辑笔记
从原文中
，
我们发现的情况是一个时间上的巧合。
也就是说，
飞机制造商客机部门执行了减排计
划后，平均每个工人的排污量就下降了，
结论认为是减排计划产生了效果。显然，前提当中是时
间上的巧合，而结论中认为是因果
关系，本题属于相关因果推理。
前提中的变化关系是：“减排计划施行工人平均排污（危险的）减少”
< br>
结论中的因果关系是：“减排计划（因）导致工人平均排污（危险的）减少（果
）”
4.
找到答案方向：
相关因果模式推理有
四个
CQ
：
CQ1
：相关性不存在问题
CQ2
：独立第三因素问题
CQ3
：中间因素问题
CQ4
：因果方向问题
注意到除掉
CQ2
< br>以外，
剩余所有的
CQ
都要涉及
因和果，
而
CQ2
可以仅仅涉及果。<
/p>
故而该种推理模
式的答案必须同时涉及因果，或者可以提出另外一
个产生果的原因。剩下的情况，都可以排除。
选项分析：
A.
从<
/p>
1994
年以来，
飞机制造商客机部门排
放的无危险污染并没有显著增加。
该选项不涉及
“果”
，
不能成为正确答案。
B.
去年制造客机的数量至少和
1994
年制造的数量一样。
无论制造的飞
机比
1994
年制造的多还
是少，只要
最后的排放减少了（前提已经说明），就可以证明减排计划有效，也就是因果关
系存在。
所以该选项不能评估这个推理。
C.
从
1994
年以来，其它部门排污的减
少量至少和客机制造部门的一样。
该选项涉及了“果”的
一个特
点，但是不是能产生“果”的其它原因。
D.
去年每个员工的平均工作时间没
有明显长于
1994
年的每个员工平均工作时间。
员工工作的时
间长短不能作为产生“果”的原因。
E.
Correct. 1994<
/p>
年在客机制造部门的员工数没有明显少于去年的员工数。
因为“果
”是工人平
均排污，所以如果工人数量发生变化，显然可以成为一个解释人均数值发生变
化的因素，而
不是更环保这个“因”。属于
CQ2
：独立第三因素问题。
77.
Citizens of Parktown are worried by the
increased frequency of serious crimes committed by
local teenagers.
In response, the city government has
instituted a series of measures
designed to keep teenagers at home in
the late evening.
Even if
the measures succeed in
keeping
teenagers at home, however, they are unlikely to
affect the problem that concerns
citizens, since most crimes committed
by local teenagers take place between 3 p.m. and 6
p.m.
Which of the
following, if true, most substantially weakens the
argument?
A. Similar
measures adopted in other places have failed to
reduce the number of teenagers on
the
streets in the late evening.
B. The
crimes committed by teenagers in the afternoon are
mostly small thefts and
inconsequential
vandalism.
15
ChaseDream
PREP2008
逻辑笔记
C.
Teenagers are much less likely to commit serious
crimes when they are at home than when
they are not at home.
D. Any
decrease in the need for police patrols in the
late evening would not mean that there
could be more intensive patrolling in
the afternoon.
E. The schools in
Parktown have introduced a number of after-school
programs that will be
available to
teenagers until 6 p.m. on weekday afternoons.
1.
由问题问法得知，此题是评估类的题目。
2.
找到前提和结论：
结论句是：
Even if the measures
succeed in keeping teenagers at home, however,
they are
unlikely to affect the problem
that concerns citizens.
3.
判断推理模式：
< br>通过前提和结论的关系，首先可以排除类比，
统计枚举，
和方案推理。
又由前提与结论发生的逻
辑时间，我们可以知道，
前提是因，结论是果。所以该题目是因果模式推理。本题主要的前提其
实是最后半句话：
“
most crimes committed by local
teenagers take place between 3 p.m. and
6 p.m.
”
前提（因）是：“大部分当地青少
年的犯罪都是在下午
3
点到
6
点发生的”
结论（果）是：“就算晚上让青少
年都在家中（
6
点以后），也无法减少
Parktown
公民对于当地
青少年严重犯罪的担心”
4.
找到答案方向：
因果模式推理有两个
CQ
：
CQ1
：因果概括问题。
CQ2
：干扰因素问题。
因果类型的题目，
答案选项必须说出
一个因的可导致结论可信度的变化的特点或者是直接涉及到
因果之间的联系。
选项分析：
A.
其他
地方用同样的防止青少年晚上外出的方法都无法令晚上外出的青少年数量减少。
该选项<
/p>
不是“因”的特点。
B.
Correct.
大部分青少年在下午时间犯的罪都是一些诸如小偷小摸和后果不严重破坏公务等
罪。
显然，这是青少年下午犯罪的一个可以影响“果”中公众对于严重犯罪的担心的
特点。
可以减少结论的可信度。直接涉及了因果之间的联系，削弱原文。属于
CQ1
：因果概括问题
C.
青少年在家中比不在家中有更低
的可能性严重犯罪。
该选项不涉及“因”的特点。
D.
任何在晚上对于巡警的需求的降
低并不表明在下午可以加强巡逻。
“因”的内容是大部分犯
罪发
生在下午，这个选项并不是“因”的某种特点。
E.
Parktown
的学校在周末组织了很多直到下午
6
点的课外项目<
/p>
。这个选项是试图反驳前提，也
就是
3<
/p>
点到
6
点，学校一般都可以组织活动。请
记住，如果想靠反驳前提而削弱文段，必须明
确的直接反驳，而不是“削弱”前提。
16
ChaseDream
PREP2008
逻辑笔记
78.
Kitchen
magazine plans to license the use of its name by a
line of cookware.
For a
magazine,
licensing the use of its name
for products involves some danger, since if the
products
disappoint consumers, the
magazine's reputation suffers, with consequent
reductions in
circulation and
advertising.
However,
experts have evaluated the cookware and found it
superior to all other cookware
advertised in Kitchen.
Therefore, Kitchen can collect its
licensing fee without endangering its
other revenues.
The
argument above assumes which of the following?
A. No other line of
cookware is superior to that which will carry the
Kitchen name.
B. Kitchen will not
license the use of its name for any products other
than the line of cookware.
C. Makers of
cookware will not find Kitchen a less attractive
advertising vehicle because the
magazine's name is associated with a
competing product.
D. Consumers who are
not regular readers of Kitchen magazine will be
attracted to the
cookware by the
Kitchen name.
E. Kitchen is one of the
most prestigious cooking-related magazines.
1.
由问题问法得知，此题是评估类的题目。
2.
找到前提和结论：
结论句是：
Kitchen can collect its
licensing fee without endangering its other
revenues.
3.
判断推理模式：
< br>通过前提和结论的关系，首先可以排除类比，
统计枚举，
和方案推理。
又由前提与结论发生的逻
辑时间，也就是一个从事
实向未知推测的一种推理。我们可以知道，前提是因，结论是果。所以
该题目是因果模式
推理。
本题最主要的前提其实是
However
后的半句话：
“
Experts have
evaluated
the cookware and found it
superior to all other cookware advertised in
Kitchen.
”
前提（因）是：“专家评估了该厨具厂商并且发现它的质量是
超过所有在
Kitchen
这本杂志上做
广告的其他厂商的”
结论（果）是：“
Kitchen
可以收取牌照费而不需要担心它的其他收入了”
4.
找到答案方向：
因果模式推理有两个
CQ
：
CQ1
：因果概括问题。
CQ2
：干扰因素问题。
因果类型的题目，
答案选项必须说出
一个因的可导致结论可信度的变化的特点或者是直接涉及到
因果之间的联系。
选项分析：
A.
没有其它的厨具比这个要用
Kitchen
冠名的厨具好。
该选项涉及
了“因”，但是几乎是重复
了一次前提，因为就算有没在
Kit
chen
做广告的厨具厂商的东西质量比这个将要被冠名的好，
也不会对于
Kitchen
杂志现行的广告收入产生影响（本来
就没放在
Kitchen
上）。所以该选项
虽然涉及了“因”的特点，但是不能评估本题的推理。
17
ChaseDream
PREP2008
逻辑笔记
B.
Kitchen
不会冠名除了厨具以外的其他任何产品。
该选项不涉及“因”的能导致结论可信
度
变化的特点。
C.
Correct.
其他的厨具制造商会认为
Kitchen
杂志是一
个没什么吸引力的杂志因为这个杂志的
名字被和竞争对手的品牌联系在了一起。
该选项直接涉及到了因果之间的联系问题。
也就是
说，就算有“因”，结论中的“果”也不一定可以达成。因为
Kitchen
其他的收入肯定是包
括广告费的。属于
CQ1<
/p>
：因果概括问题。
D.
那些原本不是
< br>Kitchen
杂志的订阅者会被
Kitchen
杂志的名声给吸引到厨具上。
该选项其实涉
及
了冠名之后能带来的优势。不过这个选项并非“因”的特点，所以不能成为答案。
E.
Kitchen
杂志是最有声望的厨房类杂志之一。
无论
Kitche
n
杂志是否有名，只要“因”不会带
来现行的收入的减少就不会
干扰到结论的可信度。
79.
The country of Baurisia has, until now,
been self-sufficient in both grain and meat.
However,
with
growing prosperity in Baurisia has come a steadily
increasing per capita consumption of
meat, and it takes several pounds of
grain to produce one pound of meat.
Therefore, since
per capita
income in Baurisia is almost certain to rise
further but increases in domestic grain
production are highly unlikely,
Baurisia is soon likely to become an importer of
grain.
Which of the
following, if true, most seriously weakens the
argument?
A. When people
increase their consumption of meat, they also tend
to increase their
consumption of grain.
B. The per capita consumption of meat
in Baurisia is roughly the same across all income
levels.
C. Per capita consumption of
meat has not increased substantially in recent
years in those
countries from which
Baurisia is likely to import meat.
D.
It is more economical for Baurisians to import
meat than grain.
E. During Baurisia's
years of growing prosperity, the country's
population has remained
relatively
stable.
1.
由问题问法得知，此题是评估类的题目。
2.
找到前提和结论：
结论句是：
Baurisia is soon likely
to become an importer of grain.
3.
判断推理模式：
< br>通过前提和结论的关系，首先可以排除类比，
统计枚举，
和方案推理。
又由前提与结论发生的逻
辑时间，也就是一个从事
实向未知推测的一种推理。我们可以知道，前提是因，结论是果。所以
该题目是因果模式
推理。
前提（因）是：“几磅的谷物可以换取一磅的肉，人均需求肉的数量上升而
Bauris
ia
无法种出更
多的谷物”
结论（果）是：“
Baurisia
马上需要进
口谷物”
18
ChaseDream
PREP2008
逻辑笔记
4.
找到答案方向：
因果模式推理有两个
CQ
：
CQ1
：因果概括问题。
CQ2
：干扰因素问题。
因果类型的题目，
答案选项必须说出一个因的导致结论可信度变化的特点或者是直接涉及到因果
之
间的联系。
选项分析：
A.
当人
们对于肉的需求增长时，
同时也会对于谷物的有更多的需求。
如
果人们对肉的需求上升
而对谷物的需求下降的话，显然可以涉及因果之间的联系，成为削
弱。所以该选项为加强选
项。
B.
对于所有的收入阶层，大家对于
肉类的需求都相差无几。
该选项涉及了众人对于肉的不同需
求，
虽然涉及了“因”，但是并不是一个能改变结论可信度的“因”的特点。
C.
那些可能向
Baurisia
出口肉类的国家本国的肉类人均消耗量没有增加。
这个选项不涉及
Baurisia
国的问题，所以不涉
及“因”。
D.
Correct. Baurisia
直接进口肉类比较进口谷
物划算。
显然的，原文中的“因”，可能有两个
果，一个是进口
谷物，另一个是进口肉类。这个选项涉及到因果的联系，属于
CQ1
：因果概
括问题。
E.
在
Ba
urisia
变得繁荣的这些年，其人口数量维持稳定。
因为前
提是基于人均数量的，所以该
选项涉及“因”的一个特点。如果人口变少，人均增加也不
用进口，选项说人口不变，所以
该选项为加强选项。
80.
Given that employees of the XYZ Company
could, in theory, do their work at home, the
company developed a radical plan to
increase efficiency:
eliminate office-space expenditures
by having employees work at home.
To evaluate this plan,
XYZ’s managers asked volunteers
from
the co
mpany’s staff to try the
arrangement for six months.
There were several
volunteers; significantly, their
productivity during this period was as high as or
higher than
before.
Which of the following, if true, would
argue most strongly against deciding, on the basis
of the
trial results, to implement the
company’s plan?
A. The employees who agreed to
participate in the test of the plan were among the
company’s
most self-motivated and
independent workers.
B. The savings
that would accrue from reduced office-space
expenditures alone would be
sufficient
to justify implementation of the plan apart from
any productivity increases.
C. Other
companies that have achieved successful results
from work-at-home plans have work
forces that are substantially larger
than that of XYZ.
D. The volunteers who
worked at home were able to communicate with other
employees as
necessary for performing
the work.
E. Recent changes in the way
work is organized at XYZ’s company offices have
not brought
about any productivity
increases.
1.
由问题问法得知，此题是评估类的题目。
19
ChaseDream
PREP2008
逻辑笔记
2.
找到前提和结论：
其实本题中的结论并不明显，
但是通过问题可以得知，
是要论证方案达成了目标的。
所以结论句
是：
< br>”
XYZ Company
should
implement the plan”
3.
判断推理模式：
< br>从原文中，我们发现的情况是一个时间上的巧合。前提说首先
XYZ
公司试点了一个方案，找了一
些志愿者来试验，而后发现，这些试验者最终的
生产率都升高了（至少一样），结论是，方案可
行。显然，前提当中是时间上的巧合，而
结论中认为是因果关系，本题属于相关因果推理。问的
其实是削弱。
前提中的变化关系是：“志
愿者在家办公工作生产率升高或至少不变”
结论中的因果关系
是：“在家办公（因）导致工作生产率升高（果）”
4.
找到答案方向：
相关因果模式推理有
四个
CQ
：
CQ1
：相关性不存在问题
CQ2
：独立第三因素问题
CQ3
：中间因素问题
CQ4
：因果方向问题
注意到除掉
CQ2
< br>以外，
剩余所有的
CQ
都要涉及
因和果，
而
CQ2
可以仅仅涉及果。<
/p>
故而该种推理模
式的答案必须同时涉及因果，或者可以提出另外一
个产生果的原因。剩下的情况，都可以排除。
选项分析：
A.
Correct.
同意参加方案试验的员工都是公司中最独立
和最自律的员工。
这个选项显然是能导
致“果”的一个原因，就
是工人的生产率升高的原因其实是员工自己自律而不是“方案”的
帮助。属于
CQ2
：独立第三因素问题。
B.
从办公室支出的减少而积攒下来
的钱是足够可以去判断是否要用这个方案了，
不需要参考生
产率
的增加情况。
这个选项说的是“果”的原理，不能形成独立第三因素。
< br>
C.
其他应用在家办公这个
方案而成功的企业在工作人数上都多于
XYZ
公司的工作人数。
这是一
个
XYZ
可能不选这个方案的理由，看起来可以一定程度上去削弱
XYZ
用方案的可能性，但在
这道题目的推理模式下，
只有能削弱在
家办公和生产率高低之间的相关性的选项才能成为评
估型选项。
D.
如果工作中需要，
在家办公的员工是有能力和其他员工交流的。
该选项不涉及
< br>“果”
，
是
“因”
的一个原理性的东西，不是答案。
E.
现在的
XYZ
工作方式的变化并没有带来任何的产量增加。
如果这个变
化指的是以前的，那么
并不涉及现在的变化，也就不涉及原文中的“因”和“果”。如果
这个变化指的是在家工作
这个计划，那等于试图反驳结论。
在<
/p>
CR
题目中，反驳结论是无法削弱原文的。
20
ChaseDream
PREP2008
逻辑笔记
81.
In Arumville,
among those young children with elevated levels of
lead in their blood, few live in
houses
containing lead-based paint, but many live in
areas where vehicular traffic is heavy.
These children's elevated
blood-lead levels probably result from lead added
to gasoline, since,
although gasoline
sold in and around Arumville has been lead-free
since 1990, lead from
vehicle exhaust
remains in the soil for many years.
Which of the following, if true, most
strengthens the argument?
A. Sales of lead-based paint for use in
homes was banned in Arumville in 1977.
B. Vehicle traffic in most residential
areas of Arumville is heavier today than it was
twenty years
ago.
C. Some
lead in the soil comes from deteriorating lead-
based paint on the exteriors of buildings.
D. In Arumville, children's blood-lead
levels typically rise during the warm summer
months
when children frequently play
outdoors but not in the winter when children spend
more time
indoors.
E. If
improperly carried out, the removal of lead-based
paint from older houses can significantly
increase the risk that children living
in such houses will ingest lead dust.
1.
由问题问法得知，此题是评估类的题目。
2.
找到前提和结论：
结论句是：
These children's
elevated blood-lead levels probably result from
lead added to
gasoline.
3.
判断推理模式：
< br>从原文中，
我们发现的情况是一个时间上的巧合。
前提说
首先有一个现象，
汽车多的地方有很多
人血液中都有高含量的铅
，而后又给了一个现象，
1990
年以前汽油是含铅的，而且会
沉积在土
壤中。结论把这两件事连在了一起。就是人体中铅含量高是由于汽油中的铅导致
的。显然，
前提
当中是时间上的巧合，而结论中认为是因果关系
，本题属于相关因果推理。问的是加强。
前提中的变化关系是：“汽油含铅汽车多的地方有很多人血液
中都有高含量的铅”
结论中的因果关系是：“汽油中的铅（因
）导致人体中铅含量高（果）”
4.
找到答案方向：
相关因果模式推理有
四个
CQ
：
CQ1
：相关性不存在问题
CQ2
：独立第三因素问题
CQ3
：中间因素问题
CQ4
：因果方向问题
注意到除掉
CQ2
< br>以外，
剩余所有的
CQ
都要涉及
因和果，
而
CQ2
可以仅仅涉及果。<
/p>
故而该种推理模
式的答案必须同时涉及因果，或者可以提出另外一
个产生果的原因。剩下的情况，都可以排除。
选项分析：
21
ChaseDream
PREP2008
逻辑笔记
A.
含有“铅”的颜料在
1977
年就不让售卖了。
该选项既不涉及“因”
，也不涉及“果”。
B.
现在
Arumville
的居住区的车辆通行率
比二十年前要大。
因为现在的油都是无铅的了，
所以无
论汽车数量多少，都不会影响人类血液中是否含有铅，故而该选项不涉及“果”，不能成为
独立第三因素。
C.
有一些土壤中含有的铅是来自于
房屋外部掉下来的颜料。
这个选项可以在一定程度上说明原
题中
的“果”，也就是人体中铅含量高并不一定是汽油导致的。所以可以削弱整个推理。
D.
Correct.
在
Arumville
，
小孩血液中的含铅量在热天
（也就是小孩大部分的时间在外面玩的时
候）比冬天（也就是大部分时间在家里的时候）的时候高。
小孩子在外面玩的时候要
接触土
壤，所以这个选项提出了一个“相关性存在”的问题，也就是加强了文中“因”和
“果”的
相关性。属于
CQ1
：相关性
存在。
E.
如果不恰当的操作，
移除老房子的颜料会显著增加住在这种房子里的小孩吞咽含铅的尘
土的
可能性。
该选项不涉及“果”。前提中已经分开了两部分来
讨论，整个相关因果的推理模式
是基于住在车流量大的那部分孩子身上的，所以该选项无
法评估整个相关因果推理。
82.
Technological
improvements and reduced equipment costs have made
converting solar energy
directly into
electricity far more cost-efficient in the last
decade.
However, the
threshold of
economic viability for
solar power (that is, the price per barrel to
which oil would have to rise in
order
for new solar power plants to be more economical
than new oil-fired power plants) is
unchanged at thirty-five dollars.
Which of the following, if
true, does most to help explain why the increased
cost-efficiency of
solar power has not
decreased its threshold of economic viability?
A. The cost of
oil has fallen dramatically.
B. The
reduction in the cost of solar-power equipment has
occurred despite increased raw
material
costs for that equipment.
C.
Technological changes have increased the
efficiency of oil-fired power plants.
D. Most electricity is generated by
coal-fired or nuclear, rather than oil-fired,
power plants.
E. When the price of oil
increases, reserves of oil not previously worth
exploiting become
economically viable.
1.
由问题问法得知，此题是评估类的题目。
2.
找到前提和结论：
本题又是一个结论与前提相反的题目。
这种类型，
完全
不应该影响我们判断推理模式。
让我们解
释这个“
However
”，其实就是削弱本来原文应有的推理。
结论句是：“
the
threshold of economic viability for solar power
should decrease.
”
3.
判断推理模式：
< br>通过前提和结论的关系，首先可以排除类比，
统计枚举，
和方案推理。
又由前提与结论发生的逻
辑时间，
我们可以知道本题是一个从事实向未知推测的一种推理模式。
即：
当通过技术革新等方
式提升了可行性的时候，我们应当可以下调某种东西的经
济可行性。所以可知，前提是因，
结论
是果。所以该题目是因果
模式推理。
22
ChaseDream
PREP2008
逻辑笔记
前提（因
）是：“技术进步和器材成本下降令太阳能转化为电能变得更加有效率”
结论（果）是：“太阳能的经济可行性应当上升”
4.
找到答案方向：
因果模式推理有两个
CQ
：
CQ1
：因果概括问题。
CQ2
：干扰因素问题。
因果类型的题目，
答案选项必须说出
一个因的导致结论可信度变化的特点或者是直接涉及到因果
之间的联系。
本题其实比较重要的问题是把什么叫经济可行性阈
值看懂。
阈值本身虽然是一种价格差，
但是其
< br>本质是成本效益的比较。
题目中所给出的经济可行性的阈值表示：
“如果令某种方式在经济效益
上超过火电，那么火电每桶油需要上升多少钱”。
选项分析：
A.
油价下降了很多。
原文中，其实油价是一个量度的标准，真正比较的是经济效益，所以该选
项不
涉及到因果的联系，不能成为一个因果概括问题。
B.
尽管将太阳能转化为电能的器材
原料价格变高，
但是这种器材的成本还是下降了。
这个选项
在解释“因”的一个现象，不是该“因”的特点，不能成为答案。
C.
Correct.
技术的革新增加了火电的经济效益。
显然这个选项会影响到因果联系，
属于一个因
果概括问题。属于
CQ1
：因果概括问题。
D.
大部分的电力是来自于煤电和核
电而不是火电的。
选项不涉及因果联系和“因”的特点，不
是答
案。
E.
当油价上涨的时候，
有些以前不值得开发的储油地也开始变得值得开发了。
该选项说的是火
电的成本上升的问题，不涉及因果联系和“因”的特点。
83.
Many people
suffer an allergic reaction to sulfites, including
those that are commonly added to
wine
as preservatives.
However,
since there are several winemakers producing wine
to which
no sulfites are added, those
who would like to drink wine but are allergic to
sulfites can drink
these wines without
risking an allergic reaction to sulfites.
Which of the following, if
true, most seriously weakens the argument?
A. Sulfites occur naturally
in most wine.
B. The sulfites that can
produce an allergic reaction are also commonly
found in beverages
other than wine.
C. Wines without added sulfites tend to
be at least moderately expensive.
D.
Apart from sulfites, there are other substances
commonly present in wine that can trigger
allergic reactions.
E. Wine
without added sulfites sometimes becomes
undrinkable even before the wine is sold to
consumers.
1.
由问题问法得知，此题是评估类的题目。
23
ChaseDream
PREP2008
逻辑笔记
2.
找到前提和结论：
结论句是：
“
Those who
would like to drink wine but are allergic to
sulfites can drink these wines
without
risking an allergic reaction to
sulfites.
”
3.
判断推理模式：
< br>通过前提和结论的关系，首先可以排除类比，
统计枚举，
和方案推理。
又由前提与结论发生的逻
辑时间，也就是一个从事
实向未知推测的一种推理。
即：当不加亚硫酸盐类等防腐剂的时候，
原
本对于这种防腐剂过敏的人就应该没事了。所以可知，前提是因，
结论是果。
所以该题目是因果
模式推理。
前提（因）是：“有
些造酒商已经开始生产不加入任何亚硫酸盐类的防腐剂的酒了”
结论（果）是：“那些因为对于亚硫酸盐类而过敏的人可以在不冒过敏的风险的情况下喝酒了”
4.
找到答案方向：
因果模式推理有两个
CQ
：
CQ1
：因果概括问题。
CQ2
：干扰因素问题。
因果类型的题目，
答案选项必须说出
一个因的导致结论可信度变化的特点或者是直接涉及到因果
之间的联系。
选项分析：
A.
Correct.
亚硫酸盐类在大部分酒中是自然就有的。
涉及到了因果联系。
不添加防腐剂也还是
含有亚硫酸盐，降低了结论的可信度。属于
CQ1
：因果概括问题。
B.
亚硫酸盐带来的过敏反应在喝除
掉酒之外的其他饮料中也很常见。
别的饮料的情况，
显然不
是“因”的特点，更不能涉及因果之间的联系。
C.
不加亚硫酸盐的酒至少不会过度
的贵。
这个选项涉及到人们是否能喝的起酒的问题。
是
“果”
的一个特点，在因果推理模式下，不是答案。
D.
除了亚硝酸盐外，
酒中含有的其他成分可能会带来更严重的过敏症状。
文中所讨论的因果
模
式，全部基于对亚硫酸盐过敏的情况，没有考虑对其他物质过敏的情况。所以该选项不
涉及
因和果。
E.
不加亚硫酸盐做防腐剂的酒经常
在还没来得及售卖给顾客前就已经变的不能喝了。
该选项涉
及的
是企业做不含防腐剂的酒会有什么后果。是“因”的一种后果，而这种后果不能改变结
论
的可信度。
（注意，如果本题是方案推理，那么本选项就可能形成一个方案的否定性副作
用，所以判断推理类型的时候一定要注意区分，不要单纯总结
C
Q
，而是要多注意推理模式
的识别与训练。）
< br>
24
ChaseDream
PREP2008
逻辑笔记
84.
The general
availability of high-quality electronic scanners
and color printers for computers has
made the counterfeiting of checks much
easier.
In order to deter
such counterfeiting, several
banks plan
to issue to their corporate customers checks that
contain dots too small to be
accurately
duplicated by any electronic scanner currently
available; when such checks are
scanned
and printed, the dots seem to blend together in
such a way that the word “VOID”
appears
on the check.
A
questionable assumption of the plan is that
A. in the territory served
by the banks the proportion of counterfeit checks
that are made using
electronic scanners
has remained approximately constant over the past
few years
B. most counterfeiters who
use electronic scanners counterfeit checks only
for relatively large
amounts of money
C. the smallest dots on the proposed
checks cannot be distinguished visually except
under
strong magnification
D. most corporations served by these
banks will not have to pay more for the new checks
than
for traditional checks
E. the size of the smallest dots that
generally available electronic scanners are able
to
reproduce accurately will not
decrease significantly in the near future
1.
由问题问法得知，此题是评估类的题目。
2.
找到前提和结论：
结论句是一个方案：
several banks plan
to issue to their corporate customers checks that
contain
dots too small to be accurately
duplicated by any electronic scanner currently
available
。
3.
判断推理模式：
< br>首先排除类比和统计枚举，由于原文中涉及提出一个方案，所以我们理应考虑是否是方案推理。
< p>注意到在方案提出之后，还有一句话（
whensuch checks
are scanned and printed
…..
），
我们
发现，这句话是在解释方案中“小点”组成的字母的，不是在论证方案的可行性，故
而该题为方
案推理。
前提（目标）是：“为了减少伪造出来的假支票”
结论（方案）是：
“银行决定在支票上用足够小的以至于不能被现在任何电
子扫描仪所复制的小
点”
4.
找到答案方向：
方案模式推理有三个
CQ
：
CQ1
：方案可行性问题
CQ2
：方案可接受性问题
CQ3
：方案的否定性副作用
CQ4:
冲突目标（极少）
方案模式推理，
其实主要是抓住原文
中提出的方案，
去评估这个方案潜在的三个方面的问题。
如
果与目标完全相悖，也可以成为选项。（极少）
选项分析：
A.
在用
电子扫描仪伪造的银行支票的领域中，这种假支票的比例在过去几年一直没变化。
这个<
/p>
选项显然不涉及方案，以及方案达成的目标的可行性。
25
ChaseDream
PREP2008
逻辑笔记
B.
大部分用电子扫描仪伪造的银行
支票的伪造者仅仅伪造数额比较大的款项。
同样不涉及银行
造“
小点”这个方案。
C.
在计划造出来的支票上，最小的点除非特殊放大，否则无法被分辨出来。
该
选项涉及到了方
案，但是说的是方案的另一个侧面，不能算是副作用（因为支票本身就不
是让大众容易真伪
的，所以容不容易分辨很难说是不是副作用）。
D.
大部分该银行所服务的企业
用新型支票不需要比用以前的支票花费更多。
该选项也是企业用
这种支票有没有好处的问题，
没有理由证明企业需要交更多的钱他们就不会用这种支票，
毕
竟可以防止假支票了，还是有很大收益的。
< br>
E.
Correct. <
/p>
用电子扫描仪能制造的最小的小点在未来一小段时间不会显著变小。
涉及方案，
显
然是方案的可行性问题。如果会显著变小，那么
方案就无法达成目标。
85.
Every fall
Croton's jays migrate south.
The jays always join flocks of
migrating crookbeaks
with which they
share the same summer and winter territories.
If a jay becomes separated
from the crookbeaks it is accompanying,
it wanders until it comes across another flock of
crookbeaks.
Clearly, therefore, Croton's jays lack
the navigational ability to find their way
south on their own.
Which of the following, if true, most
strengthens the argument above?
A. Croton's jays lay their eggs in the
nests of crookbeaks, which breed upon completing
their
southern migration.
B.
The three species most closely related to
crookbeaks do not migrate at all.
C. In
the spring, Croton's jays migrate north in the
company of Tattersall warblers.
D.
Species other than Croton's jays occasionally
accompany flocks of migrating crookbeaks.
E. In the spring, crookbeaks migrate
north before Croton's jays do.
1.
由问题问法得知，此题是评估类的题目。
2.
找到前提和结论：
结论句是：
“
Clearly,
therefore, Croton's jays lack the navigational
ability to find their way south
on
their own.
”
3.
判断推理模式：
< br>通过前提和结论的关系，首先可以排除类比，
统计枚举，
和方案推理。
又由前提与结论发生的逻
辑时间，
我们发现，
在逻辑时间上，
肯定是
Croton
的鸟先没有方向感，
然后才会被迫跟着
crookbeak
迁徙。所以前提是果，也就是待解释的现象，而结
论是“因”，也就是产生现象的原因。
前提（果）是：“
Croton
的鸟总是加入
crookbeak
的团队来进行迁徙，而且如果跟丢了，会等下
一波
crookbeak
的团队来再继续跟着”<
/p>
结论（因）是：“
Croton
的鸟缺少方向感”
26
ChaseDream
PREP2008
逻辑笔记
4.
找到答案方向：
果因模式推理有两个
CQ
：
CQ1
：说明结果问题。
CQ2
：因果联系问题。
果因类型的题目，答案选项必须提出一个能解释“果”
（前提）的因素或者直接涉及因果之间的
联系才能评估这种推理模式，
其余方向的选项一定不是答案。
选项分析：
A.
Croton
< br>的鸟会在
crookbeak
的鸟巢中下蛋，
crookbeak
会在向南迁徙的过程中孵化这些蛋。
< br>这
个选项或许可以解释为什么
Croton
的鸟会跟着
crookbeak
前行，但是不能解释
为什么跟丢了
之后，会等下一波
crookbeak
的团队来再继续跟着。
Croton
的鸟总不会不
要第一波的孩子了
吧？故而该选项不能解释“果”。
B.
和
cr
ookbeak
最相近的三个种类的鸟从来不迁徙。
该选项不涉
及“果”，更不涉及因果之间
的联系，不能评估果因模式推理。
C.
Correct.
在春季，
Croton
的鸟会随着塔特萨尔莺的队
伍向北迁徙。
这个选项提供了一个因果
联系的问题。试想，如果
Croton
的鸟向北移动的时候，就是单独行动的。这个说法
显然就可
以否定没有方向感和与其他鸟成群移动的因果联系。
所
以这个选项可以成为原文的一个加强。
属于
CQ2
：因果联系问题。
D.
除掉
Croton
的鸟，其他种类的鸟
很少和
crookbeak
一起成群迁徙。
该选项不涉及“果”，更
不涉及因果之间的联系，不能评估果因模式推理。
E.
在春天，
crookbeak
先于
Croton
的鸟向北迁徙。
一定程度上，该选项也提出了一个因果联系
的问题。不过问题是，没有证据证明
Croton
的鸟不会跟着别的鸟走，所以削弱原文中因果联
系的程度要小于
C
选项。
86.
Junior
biomedical researchers have long assumed that
their hirings and promotions depend
significantly on the amount of their
published work.
People
responsible for making hiring and
promotion decisions in the biomedical
research field, however, are influenced much more
by
the overall impact that a
candidate's scientific publications have on his or
her field than by the
number of those
publications.
The
information above, if accurate, argues most
strongly against which of the following claims?
A. Even biomedical
researchers who are just beginning their careers
are expected already to
have published
articles of major significance to the field.
B. Contributions to the field of
biomedical research are generally considered to be
significant
only if the work is
published.
C. The potential scientific
importance of not-yet-published work is sometimes
taken into
account in decisions
regarding the hiring or promotion of biomedical
researchers.
D. People responsible for
hiring or promoting biomedical researchers can
reasonably be
expected to make a fair
assessment of the overall impact of a candidate's
publications on his or
her field.
E. Biomedical researchers can
substantially increase their chances of promotion
by fragmenting
their research findings
so that they are published in several journals
instead of one.
27
ChaseDream
PREP2008
逻辑笔记
1.
由问题问法得知，此题是演绎类的题目。
2.
对于
演绎类题目，不需要评估，只要读懂原文，不加入任何外部知识，就可以选出答案。
本题问的是原文的信息，
会和下列哪
一个形成反驳关系。
原文内容其实就是在说，
应该是按照论
文的质量而非是数量来判断一个人的雇佣和升职。看懂题目，就应当会做。下面我只做翻译，
不
在赘述解题的思路。
选项分析：
A.
就算是那些刚刚进入生物医药领
域的人也会期待自己已经发表了该领域重大发现的文章。
B.
仅当论文发表的时候，其对于生
物医药领域的贡献才会被认为是显著的。
C.
未发表论文的潜在科技重要性也
会在被雇佣和升职中作为一个参考。
D.
负责雇佣或者升职生物医药领域
的研究者的人可以被合理的认为他有能力给出一个公平公
正的对于候选者发表的论文的影
响力的判定。
E.
Correct.
生物医药的研究员可以通过拆分他们的研究
发现的方式来增加他们获得提升的可
能性。
87.
Wolves generally avoid human
settlements.
For this
reason, domestic sheep, though
essentially easy prey for wolves, are
not usually attacked by them.
In Hylantia prior to 1910,
farmers nevertheless lost considerable
numbers of sheep to wolves each year.
Attributing this
to the
large number of wolves, in 1910 the government
began offering rewards to hunters for
killing wolves.
From 1910 to 1915, large numbers of
wolves were killed.
Yet
wolf attacks on
sheep increased
significantly.
Which of the
following, if true, most helps to explain the
increase in wolf attacks on sheep?
A. Populations of deer and
other wild animals that wolves typically prey on
increased
significantly in numbers from
1910 to 1915.
B. Prior to 1910, there
were no legal restrictions in Hylantia on the
hunting of wolves.
C. After 1910
hunters shot and wounded a substantial number of
wolves, thereby greatly
diminishing
these wolves' ability to prey on wild animals.
D. Domestic sheep are significantly
less able than most wild animals to defend
themselves
against wolf attacks.
E. The systematic hunting of wolves
encouraged by the program drove many wolves in
Hylantia
to migrate to remote mountain
areas uninhabited by humans.
1.
由问题问法得知，此题是评估类的题目。
2.
找到前提和结论：
本题又是一个结论与前提相反的题目。
这种类型，
完全不应该影响我们判断推理模式。
让我们解
释这个“
Yet
”，其实就是削弱本来原文
应有的推理。
结论句是：“
Wolf attacks on sheep
decreased significantly
”
28
ChaseDream
PREP2008
逻辑笔记
3.
判断推理模式：
< br>通过前提和结论的关系，首先可以排除类比，
统计枚举，
和方案推理。
又由前提与结论发生的逻
辑时间，我们发现，在逻
辑时间上，如果
1910
年
~1915
年狼的数量下降，那么羊的被捕食的数
量理应下降。所以前提是
因，而结论是“果”，该题为因果模式的推理。
前提（因）是：“
1910
年
~1915
年捕杀了大量的狼”
结论（果）是：“被狼捕食的羊的数量下降”
4.
找到答案方向：
因果模式推理有两个
CQ
：
CQ1
：因果概括问题。
CQ2
：干扰因素问题。
因果类型的题目，
答案选项必须说出
一个因的导致结论可信度变化的特点或者是直接涉及到因果
之间的联系。
选项分析：
A.
在
19
10
年到
1915
年这段时间，鹿和其
他被狼所捕食的动物的数量显著上升了。
该选项不是
“因”的一
个特点，而是“因”的可能会产生的现象，不能评估因果推理。
B.
在
19
10
年以前，没有对
Hylantia
捕猎者捕狼的限制法令。
该选项不涉及“因”，因为“因”
是<
/p>
1910
年以后的情况，也不涉及因果联系。少狼捕食少羊。
C.
Correct. 1910
年以后，
猎手们弄的很多狼都受了伤，
因此大幅减少了狼捕食野生动物的能力。
< br>该选项提到了因果概括问题。即不是狼少
=
羊多，而是要
根据狼的捕食能力来计算，不是每
个狼都要捕食羊的。属于
CQ
1
：因果概括问题。
D.
圈养的羊在抵抗狼的攻击方面要
远远逊色于野生的动物。
该选项没有涉及“因”的特点，且
无论
羊群抵抗能力如何，都不会影响狼少
=
羊多这个事实，所以也不
涉及因果联系。
E.
对狼群系统的捕杀导致狼群大量的迁徙到没有人类居住的山里。
该选项不是“
因”的一个特
点，而是“因”的可能会产生的现象，不能评估因果推理。
88.
The number of applications for teaching
positions in Newtown's public schools was 5.7
percent
lower in 1993 than in 1985 and
5.9 percent lower in 1994 than in 1985.
Despite a steadily
growing student population and an
increasing number of teacher resignations,
however,
Newtown does not face a
teacher shortage in the late 1990's.
Which of the following, if true, would
contribute most to an explanation of the apparent
discrepancy above?
A. Many of Newtown's public school
students do not graduate from high school.
B. New housing developments planned for
Newtown are slated for occupancy in 1997 and are
expected to increase the number of
elementary school students in Newtown's public
schools by
12 percent.
C.
The Newtown school board does not contemplate
increasing the ratio of students to teachers
in the 1990's.
D. Teachers'
colleges in and near Newtown produced fewer
graduates in 1994 than in 1993.
E. In
1993 Newtown's public schools received 40 percent
more applications for teaching
positions than there were positions
available.
29
ChaseDream
PREP2008
逻辑笔记
1.
由问题问法得知，此题是评估类的题目。
2.
找到前提和结论：
本题是一个结论与前提相反的题目。
这种类型，
完全不应该影响我们判断推理模式。
让我们解释
这个“
however
”，其实就是削弱本
来原文应有的推理。
结论句是：“
Newtown should face a
teacher shortage in the late
1990's.
”
3.
判断推理模式：
< br>通过前提和结论的关系，首先可以排除类比，
统计枚举，
和方案推理。
又由前提与结论发生的逻
辑时间，本题是一个从已
有现象，
93,94
年情况
90
年代晚期推理的题目。所以前提的逻辑时间一
定发生在结论之前，为因
果模式推理。
前提（因）是：“<
/p>
93
年应聘教师的人数比
85
年下降了
5.7percent
，
94
年应聘教师的人数比
85
年
下降了
5.9percent
，且学
生数量和老师辞职数量都在上升”
结论（果）是：“
Newtown
应该在
90
是年代晚期缺乏教师”
4.
找到答案方向：
因果模式推理有两个
CQ
：
CQ1
：因果概括问题。
CQ2
：干扰因素问题。
因果类型的题目，
答案选项必须说出
一个因的导致结论可信度变化的特点或者是直接涉及到因果
之间的联系。
选项分析：
A.
许多
N
ewtown
的公立学校的学生都没有从高中毕业。
该选项提及
了“因”，但是并非“因”
的特点，属于学生数量增加的一种，不能评估因果推理。
B.
Newt
own
的新的住房在
1997
年会被安
排入住并且被期望能给
Newtown
的公立小学带来
12%
的学生数量的增长。
这个选项和上一个选
项的方向相同。
C.
Newtown
学校的管理层没有周密考虑在
90<
/p>
年代上涨的学生与老师的比例。
该选项提及了
“因”
中学生增加和老师辞职数量下降这一环。
但是无论<
/p>
Newtown
有没有考虑过，
这个选项
都不能
干扰到结论中“应该缺乏教师”的可信度。
D.
1994
年在
Newtown
内的和邻近
Ne
wtown
的师范学校的毕业生少于
1993
< br>年的。
该选项可能解
释了为什么
94
年应聘老师比
93
年应聘老师要少
，但是并没有提及“因”的特殊特点。
E.
Correct. 1993<
/p>
年
Newtown
的公立学校收到的应聘
者数量超过了应有职位数量的
40%
。
选项涉
及了“因”中
93,94
年的应
聘老师相比于
85
年的应聘老师数量减少的另外一个特点，就是
在
当年收到的应聘者数量与待聘职位的比例。这证明
93
年教师数量是供过于求的，自然
Newtown
在
90
年代末期也就不一定缺乏教师。属于
< br>CQ2
：干扰因素问题。
30
ChaseDream
PREP2008
逻辑笔记
89.
Which of the
following most logically completes the argument?
The growing
popularity of computer-based activities was widely
predicted to result in a
corresponding
decline in television viewing.
Recent studies have found that, in the
United
States, people who own computers
watch, on average, significantly less television
than people
who do not own computers.
In itself, however, this
finding does very little to show that
computer use tends to reduce television
viewing time, since __________.
A. many people who watch little or no
television do not own a computer
B.
even though most computer owners in the United
States watch significantly less television
than the national average, some
computer owners watch far more television than the
national
average
C. computer
owners in the United States predominantly belong
to demographic groups that
have long
been known to spend less time watching television
than the population as a whole
does
D. many computer owners in the United
States have enough leisure time that spending
significant amounts of time on the
computer still leaves ample time for watching
television
E. many people use their
computers primarily for tasks such as
correspondence that can be
done more
rapidly on the computer, and doing so leaves more
leisure time for watching
television
1.
由问题问法得知，此题是评估类的题目。
2.
找到前提和结论：
本题是一个结论与前提相反的题目。
这种类型，
完全不
应该影响我们判断推理模式。
让我们解释
这个“
however
”，其实就是削弱本来原文应有的推理。
结论句是：“
Computer
use tends to reduce television viewing
time
”
3.
判断推理模式：
< br>从原文中，我们可以发现很典型的相关因果的特征
----
有
A
的人都有
B
。所以原文基于了一个时间
上的重叠，结论中认为具有因果关系。属于相关因果这类
的推理模式。
前提中的变化关系是：“有电脑平均看电视时间比较短”
结论中的因果关系是：“用电脑（因）导致看电视时间减少（果）”
4.
找到答案方向：
相关因果模式推理有
四个
CQ
：
CQ1
：相关性不存在问题
CQ2
：独立第三因素问题
CQ3
：中间因素问题
CQ4
：因果方向问题
注意到除掉
CQ2
< br>以外，
剩余所有的
CQ
都要涉及
因和果，
而
CQ2
可以仅仅涉及果。<
/p>
故而该种推理模
式的答案必须同时涉及因果，或者可以提出另外一
个产生果的原因。剩下的情况，都可以排除。
选项分析：
31
ChaseDream
PREP2008
逻辑笔记
A.
许多很少看电视或者不看电视的
人都没有电脑。
原文中的相关因果关系为用电脑和看电视的
时间
，这个选项虽然涉及电视和电脑，但是说的是电视和用电脑之间的关系，不是用电脑和
看
电视之间的因果联系（注意方向），自然不能评估整个推理。
B.
纵然大部分有电脑的人的看电视
时间要远低于国家的平均值，
但是有些电脑的拥有者看电视
的时
间远远超过国家平均水平。
因为提及了一部分人的违背原文得出的因果关系，
所以这个
选项能在一定程度上削弱“因”和“果”之间的相关性。可以保留
，属于
CQ1
：相关性不存
在。削弱推
理。
C.
Correct.
美国的电脑拥有者大部分属于很少看电视的
人群。
该选项直接证明了用电脑和少看
电视的相关性不存在，因
为用电脑的人本来就是不爱看电视的。换句话说，你不让他们用电
脑，他们也不看电视。
属于
CQ1
：相关性不存在。削弱推理。
D.
许多美国的电脑使用者在很
多的业余时间放在使用电脑上后，
还依然保留有足够的时间来看
电视。
该选项不涉及用电脑和少看电视间的因果联系。有更多的时间看不等于能多看电视
。
也不能形成能说明看电视时间减少的独立第三因素，不能成为答案。
< br>
E.
许多人用电脑完成主要
的可以用电脑快捷完成的任务比如通信，
这么做会留下更多的空闲时
间给看电视。
本选项和
D
错误相同
。
通过比较
BC
，显然
C
更能削弱电脑导致看电
视的相关性。
90.
X:
In order to reduce the amount of
plastic in landfills, legislatures should impose a
ban on
the use of plastics for
packaging goods.
Y:
Impossible!
Plastic packaging is necessary for
public safety.
Consumers
will lose all of
the safety features
that plastic offers, chiefly tamper-resistant
closures and shatterproof
bottles.
Which of the following best
describes the weak point in Y's response to X's
proposal?
A. Y ignores the
possibility that packaging goods in materials
other than plastic might provide
the
same safety features that packaging in plastic
offers.
B. The economic disadvantages
of using plastics as a means of packaging goods
are not taken
into consideration.
C. Y attempts to shift the blame for
the large amount of plastic in landfills from the
users of
plastic packaging to the
legislators.
D. Y does not consider the
concern of some manufacturers that safety features
spoil package
appearances.
E. Y wrongly assumes that X defends the
interests of the manufacturers rather than the
interests of the consumers.
1.
由问题问法得知，此题是评估类的题目。
2.
找到前提和结论
+
判断推理模式：
这种对话类的题目，
也一定要判断推
理的模式。
一般都是一人提出一种推理模式，
另外一个人
找出提出推理模式这个人的一个
CQ
，也就是
那个人的评估方向。当判断出了推理模式和第二个
用的
CQ
的时候，这种题目就很简单了。
32
ChaseDream
PREP2008
逻辑笔记
X
给出了一个方案模式的推理。
方案是：
“
legislatures should impose a ban on the
use of plastics
for packaging
goods.
”
< br>Y
试图评估
X
的方案推理，它提
出
X
的
CQ3
：方案的否定性副作用。即：“不用塑料会让顾客丧失
塑料的一切安全属性。”
总体来说，这种题型比较简单，不用我们自
己想评估方向。只要能识别出原文给出的就可以了。
本题答案选项一定要提到方案的否定性副作用。
选项分析：
A
．
Correct. Y
忽略了除掉塑料以外其他材料也能提供同
等的安全属性。
显然，这直接涉及了
Y
提
出的
X
的方案的否定性副作用。
B
．
用塑料来包装商品的经济弊端并没有被考虑。
C
．
Y
试图将垃圾填埋场的大量的塑料制品从谴责用塑料的人转移到立法者身上。
< br>
D
．
Y
没有考虑一些制造商关于安全特征损坏包装外貌的担心。
E
．
Y
错误的假设了
X
维护制造者的利益而非消费
者的利益。
91.
In a certain wildlife park,
park rangers are able to track the movements of
many rhinoceroses
because those animals
wear radio collars.
When,
as often happens, a collar slips off, it is put
back on.
Putting
a collar on a rhinoceros involves immobilizing the
animal by shooting it with
a
tranquilizer dart.
Female
rhinoceroses that have been frequently recollared
have
significantly lower fertility
rates than uncollared females.
Probably, therefore, some substance
in the tranquilizer inhibits fertility.
Which of the following is
an assumption on which the argument depends?
A. The dose of tranquilizer
delivered by a tranquilizer dart is large enough
to give the rangers
putting collars on
rhinoceroses a generous margin of safety.
B. The fertility rate of uncollared
female rhinoceroses in the park has been
increasing in the
past few decades.
C. Any stress that female rhinoceroses
may suffer as a result of being immobilized and
handled
has little or no negative
effect on their fertility.
D. The male
rhinoceroses in the wildlife park do not lose
their
collars as often as the park’s
female rhinoceroses do.
E.
The tranquilizer used in immobilizing rhinoceroses
is the same as the tranquilizer used in
working with other large mammals.
1.
由问题问法得知，此题是评估类的题目。
2.
找到前提和结论：
结论句是：“
Some substance in the
tranquilizer inhibits
fertility.
”
3.
判断推理模式：
33
ChaseDream
PREP2008
逻辑笔记
从原文中，我们发现很典型的相关因果的特征
----
有
A
的人都有
B
。
（凡是频繁的
recollar
< br>的犀牛生
育率都比较低）
所以原文基于了一个时间上的重
叠，
结论中认为具有因果关系。
属于相关因果这
类的推理模式。
前提中的
变化关系是：“频繁的
recollar
母犀牛的生育率比较低
”
结论中的因果关系是：“
reco
llar
用的麻醉剂（因）导致母犀牛的生育率低（果）”
4.
找到答案方向：
相关因果模式推理有
四个
CQ
：
CQ1
：相关性不存在问题
CQ2
：独立第三因素问题
CQ3
：中间因素问题
CQ4
：因果方向问题
注意到除掉
CQ2
< br>以外，
剩余所有的
CQ
都要涉及
因和果，
而
CQ2
可以仅仅涉及果。<
/p>
故而该种推理模
式的答案必须同时涉及因果，或者可以提出另外一
个产生果的原因。剩下的情况，都可以排除。
选项分析：
A.
麻醉
镖所释放的麻醉剂的含量是足够大的以至于给公园的管理员在装犀牛的项圈时有足够
的生
命保障。
该选项不涉及原文中的“因”和“果”。
B.
在公园中没装项圈的母犀牛的生
育率在近几十年已经上升了很多。
没有提及“因”
（频繁的
装项圈）和“果”（生育率降低）。
C.
Correct.
由于被麻醉而带来的紧张不会给犀牛的生育率带来不好的影响。
显然是一个
中间因
素问题。被麻醉
---->
紧张
---->
生育率受到影响。属于
CQ
3
：中间因素问题。
D.
在野生动物园中的公犀牛项圈掉
落的频率要远小于母犀牛项圈掉落的频率。
该选项不涉及
“因”
和“果”。
E.
< br>用来麻醉犀牛的麻醉剂和用来麻醉其他大型动物的麻醉剂相同。
涉及了麻醉剂，<
/p>
但是并没有
涉及“果”。不能评估相关到因果推理。
92.
Editor:
Articles in Gardening
Magazine often spur sales of the plants they
describe,
particularly among people new
to gardening.
Accordingly,
we will no longer publish articles or
accept advertisements praising the
beauty of rare wildflowers.
Most such plants sold to
gardeners have been difficult to
propagate under cultivation, so plant sellers
often collect them
in the wild.
Our new policy is part of
our efforts to halt this yearly plundering of our
native
plant populations.
Which of the following, if true, casts
the most doubt on the wisdom of the magazine's new
policy as a way of pursuing the
intended effect?
A. When
people new to gardening buy plants, they often
fail to take adequate care of the plants
that they buy and become discouraged
from buying those varieties again.
B.
Plant sellers who sell rare wildflowers have no
reasonably inexpensive alternative way to
offer their wares directly to new
gardeners.
C. The demand for rare
wildflowers rarely exceeds the number of such
plants that can be
collected in the
wild by plant sellers.
34
ChaseDream
PREP2008
逻辑笔记
D.
The propagation of rare wildflowers often depends
on the plants' interaction with other
organisms in their environment, such as
plants that create suitable soil conditions or
insects
and birds that disperse seeds.
E. Revenues from sales of plants
collected in the wild are supporting the discovery
of new
low-cost techniques enabling
rare wildflowers to be readily propagated in
nurseries.
1.
由问题问法得知，此题是评估类的题目。
2.
找到前提和结论：
结论句是一个目标：“
Our new policy is
part of our efforts to halt this yearly plundering
of our
native plant
populations.
”
3.
判断推理模式：
< br>首先排除类比和统计枚举，由于原文中涉及提出一个方案，所以我们理应考虑是否是方案推理。
< p>我们发现，文中在前提中其实是给出了一个方案的，即：“
we will
no longer publish articles or
accept
advertisements praising the beauty of rare wildflo
wers.
”。而这句话后面的句子目的是
为了解释这个方案的
原理，而非论证这个方案的可行性。所以该种推理为方案模式推理
前提（方案）是：“不在发表出版或投放关于赞美稀有野花的
广告”
结论（目标）是：“为了禁止每年掠夺自然植物”
4.
找到答案方向：
方案模式推理有三个
CQ
：
CQ1
：方案可行性问题
CQ2
：方案可接受性问题
CQ3
：方案的否定性副作用
CQ4:
冲突目标（极少）
方案模式推理，
其实主要是抓住原文
中提出的方案，
去评估这个方案潜在的三个方面的问题。
如
果与目标完全相悖，也可以成为选项。（极少）
选项分析：
A.
当新
成为园艺工人的人买植物的时候，
他们经常不能很好的保护他们买的植物而之后就不在<
/p>
倾向于购买同种类的植物。
该选项显然不涉及方案。
B.
稀有花卉类售卖者
没有多快好省的办法将他们的商品直接展现在新的园艺工人面前。
该选项
提及到了一个方案的可行性问题。
如果售卖者有其他的办法展示花卉，
那么杂志的这种办法
就不能够禁止每年掠夺自然植物的发生了。属于
CQ1
：方案的可行性问题。不过该选项为加
强型选项。
C.
对于稀有花卉的需求很少能超过稀有花卉的供应。
该选项不涉及到方案。
无论稀有花卉的需
求能否超过实际供应，都不影响不再投放关于赞美稀
有野花的广告能带来对于花卉的保护。
D.
稀有花卉的繁殖经常要依靠其与
其他物种的配合，
比如植物提供了适宜生存的土壤或者昆虫
和鸟
传播种子。
这个选项说的是关于养稀有花卉的原理，不涉及方案。
E.
Correct.
销售野生植物所带来的收入正在支持发现新的低成本的让稀有花卉在培育室良好
的繁殖的技术。
这个选项说的是杂志实行方案后可能带来的否定性副作用。
杂志不推广野生
花，就意味着野生花没有效益，而销售花可以加速研
发培养花的增值技术。显然方案是有否
定性副作用的。属于
CQ
3
：方案的否定性副作用。
35
ChaseDream
PREP2008
逻辑笔记
93.
Following
several years of declining advertising sales, the
Greenville Times reorganized its
advertising sales force two years ago.
Before the reorganization,
the sales force was
organized
geographically, with some sales representatives
concentrating on city-center
businesses
and others concentrating on different outlying
regions.
The reorganization
attempted to increase the sales
representatives’ knowledge of clients’ businesses
by having
each sales representative
deal with only one type of industry or of
retailing.
After the
reorganization, advertising sales
increased.
In assessing
whether the improvement in advertising sales can
properly be attributed to the
reorganization, it would be helpful to
find out each of the following EXCEPT:
A. Two years
ago, what
proportion of the Greenville Times’s total revenue
was generated by
advertising sales?
B. Has the circulation of the
Greenville Times increased substantially in the
last two years?
C. Has there been a
substantial turnover in personnel in the
advertising sales force over the last
two years?
D. Before the
reorganization, had sales representatives found it
difficult to keep up with
relevant
developments in all the types of businesses to
which they were assigned?
E. Has the
economy in Greenville and the surrounding regions
been growing rapidly over the
last two
years?
1.
由问题问法得知，此题是评估类的题目。
2.
找到前提和结论：
本题的结论其实在问题中，结论句是：“
Advertising sales
can properly be attributed to the
reorganization
”
3.
判断推理模式：
< br>从原文中，
我们发现的情况是一个时间上的巧合。
前提说
为了让广告做的更好，
Greenville Times
重组
了广告部门，然后发现，在重组之后，广告销售就得到了提升。显然，前提当中是时间上先
后的巧合，而结论中认为是因果关系，本题属于相关因果推理。问的是加强。
前提中的变化关系是：“重组广告销售广告销售收入上升”
<
/p>
结论中的因果关系是：“重组（因）导致广告销售收入上升（果）”
4.
找到答案方向：
相关因果模式推理有
四个
CQ
：
CQ1
：相关性不存在问题
CQ2
：独立第三因素问题
CQ3
：中间因素问题
CQ4
：因果方向问题
注意到除掉
CQ2
< br>以外，
剩余所有的
CQ
都要涉及
因和果，
而
CQ2
可以仅仅涉及果。<
/p>
故而该种推理模
式的答案必须同时涉及因果，或者可以提出另外一
个产生果的原因。剩下的情况，都可以排除。
注意本题问的是“
except
”
选项分析：
A.
Correct.
两年以前，广告销售的收入占
Greenville Time
s
总收入的百分比是多少？
该选项完
全
不涉及“因”。对于“果”，它提及了果的一个性质，并没有给结果找到另外一个原因而
36
-
-
-
-
-
-
-
-
-
上一篇：自我介绍书面
下一篇：自我介绍需要提到学历吗