-
焦虑与抑郁量表整理
量表来源：
1
、《心理卫生评定量表手册》
2
、《心理卫生评定量表手册增订版》
3
、《精
神卫生评定量表手册》
汇总量表内容：
包括以下几方面：量表作者，量表的信效度，量表
评定的适宜人群，
量表的标准化评定方法及注意事项，
量表的评分分析
（即与
情绪情感的关
系），最后呈现整个量表的内容。
量表一
：
Beck
焦虑量表
(BAI)
贝克焦虑量表
(BecK
Anxiety Inventory)
由美国阿隆
.
贝克
（
）
等于
1985
年编制，
是一
个含有
21
个项目的自评量表。
该量表
用
4
级评分，
主要评定受试者被多种焦
虑症状烦扰的程度。
适用于具有焦虑的成年人，
能比较准确的反
应
主观感受到的焦虑。
一、项目和评分标准
BAI
有
21
个自评项目，把受试者被多种焦虑症
状烦扰的程度作为评定指标，采用
4
级分方
法。其标准为
表示无；
表示轻度，无大的
烦恼；
表示
中度，
感到不适但尚能忍收；
表示重度
，
只能勉强忍受。
二、
适用范围
BAI
主要适用具有焦虑的成人。在心理门诊，精神科或住院病人中均可应用。
三、评定方法以
及注意事项
量表均由评定对象自行填写。在填表前应向填写者交代清楚填写方法及每题的
含义，要求独立完成。需要注意的方面有：
1
、评定时间范围应是
现在
或
最近一周
<
/p>
内的
自我体验。
2
、应仔细检查评定结果，不要漏项或重复评定。
3
、可随临床诊治或研究需要
反复评定一般间隔
时间至少一周。
四、结果分析
BAI
分析方法简单。把
21
项分数相加，
得到粗分，再通过公式
Y=int(1
.19x)
取整数后转换成标准分。
五、应用评价
1
、
BAI
是一种
相当简单的临床工
具。它的特点是项目内容简明，容易理解，操作分析方便。
2
、信度：用
BAI
对
< br>60
名焦虑患者及
80
名健康人
作检查，并把结果的总分作
t
检验，结果表明两组
BAI
的评分有显著的差异（
p<0.01
）。
3
、效度：对<
/p>
60
名焦虑症患者用
BAI
和
SAS(Seif-rating
Anxiety Scaie,
由
Zu
ng
于
1971
年编制
)
检查，并对检查结果进行分析，相关系数为
0
。
828
，
结果表明
BAI
与
SAS
客观评定的总分显著相关。
证明
BAI
在中国临床应用中的有效性。
4
、
敏感性和有效性：作者分别以
BAI
大
于或等于
40
和大于或等于
45
为阳性，得到假阳性率、
假阴性率、敏感性和特异性来评价
BAI
对焦虑症的评价效果，结果表明，当
BSI
以大于或
等于
45
时，其敏感性（
91
。
66%
）和特异性（
91
。
25%
）相对均衡。
5
、以
BSI
大于或等
于<
/p>
45
为判断界限，用
Kappa
一致性公式对量表判断和临床诊断进行分析，结果表明具有高
度的一致性
（
K=0.82
）。
Beck
焦虑量表（
BAI
）
姓名
____________<
/p>
日期
____________
编号
____________
下面
是一
份关于焦虑一般症状的表格，请您仔细阅读下列各项，指出最近一周内（包括当天）
，被各
种症状烦恼的程度，并在相应的空格中打上
“√”
符号
量表二
：
BecK
抑郁问卷
（
BecK Depression
Inventory,BDI
）
(BecK,1967)
简介：
BecK(1967)
将抑郁表述为
21
个
症状<
/p>
-
态度类别
，<
/p>
BecK
量表的每个条目便代表一个类别。这些类别包
括：心情、悲观、失败感、不满、罪感、惩罚感、自厌、自责、自杀意向、痛哭、易激惹、
社会退缩、犹豫不决、体象歪曲、活动受抑制、睡眠障碍、疲劳、食欲下降、体重减轻、有
关躯体的先占观念与性欲减退。其目的是评价抑郁的严重程度。在最新的版本中，
21
个类
别描述，每类都分四级评分，总分范围为<
/p>
0-63
。尽管判断抑郁程度的临界值因研究目的而
异，
但作者提出的以下标准可作为参考：
4
分以下，
无抑郁或极轻微；
5-13
分，
轻度；
14-20
，
中度；
21
分或更高，重度。信效度测
试：内部一致性：奇、偶数劈半信度系数为
0.86
（
Spearman-Brown
相关系数为
0.
93
）重测一致性：该量表在数周内重测的稳定系数通常为
0.
70-0.80
。
病人当时的心理状态对该测验很关键。
聚合效应：
BDI
与临床抑郁评定相关显著，
相关系数为
0.60-0.90
，因样
本大小而异。
BDI
评分还与其他一些临床指标相关，如生物学
检查，电生理检查、心理社会学测验以及睡眠障碍的程度。
<
/p>
BDI
常被用作编制新量表的验
证工具，
所以它与其他里的相关肯定不错（
r
值范围为
< br>0.50-0.80
）。区分效度：
BDI
与临床
抑郁评定的相关（
0.59
< br>）大于与焦虑的相关（
0.14
）。另外，
BDI
条目的回答可能会受社会
期望的影响应用与评
价：
BDI
是最常用的抑郁自评量表，
适用于成人和儿童。
用于老年人时
会有困难，
< br>BDI
涉及到许多躯体症状，
而这些症状可以是与抑郁无
关的其他病态或衰老的表
现。
<
/p>
指导语：
这个问卷由许多组项目组成，
请
详细看每组的项目，
然后在每组内选择最适合你
现在情况
[
最近一周，包括今天
]
的一项描述，并将那个数字圈出；如果在一组内有不止一条
适合你，请将适合你的条
目都圈出。请先读完一组内的各项叙述，然后选择。
量表三：焦虑自评量表
焦虑自评量表（
Self-Rating Anxiety S
cale,SAS
）由
Zung
于
1971
年编制，从量表构造的形式到具体评定的方法，都与抑郁自
评量表（
SDS
）十分相似，也是
一个
含有
20
个项目。
风味
4
级评分的量表。用于评定出焦虑病人的主观感受。
一、评分标
准
表示没有或很少有，
是小部分时间有
，
是相当多的时间有，
是绝大部分或全
部时间都有。
二、
使用范围
与抑郁自评量表一样有广泛的适用性。
三、评定方法和注意
事项：
1
．评定前告知患者指导语；一般在
10
分钟内完成；每题仅选一个答案。
2
．评定
的时间应强调是
现在或过去一周
的实际感觉。
评定后
应检查是否有漏项。
此量表作为研究
用应做治疗前后的两次评定
。
四、
结果分析
焦虑自评量表的主要统计指标为总分。
用粗分
乘
1
。
25
以后取整数部分，
就得到标准分，或用查表法作相同的转换。
五、应用评价。
焦
< br>虑自评量表是一种分析病人主观症状的相当简单的临床工具。
经与相关的量表比较
，
其信效
度都很高。焦虑是心理门诊中较常见的一种情绪反映。
姓名
___________
性别
__________
年龄
__________
填表注意
事项：下面有二十条文字，请
仔细阅读每一条，
把意思弄明白，
然后根据您最近一周的实际感觉，
在适当的数字上划一个
勾。每一条有四个选项，表示：
没有或很少时
间，
少部分时间，
相当多时间，
绝大部分时间，
E<
/p>
由工作人员填。
量表四：抑郁自评量表和抑郁状态问卷
(Self-Rating Depression
Scale,andDepression Status
Inventor)
一、简介：
自评抑郁量表
(Self-Rating
Depression
Scale,SDS)
系
William
于
1965
年编制的，为自评量表，用于衡量抑郁状态的轻
重程度及其在治疗中的变化。
1972
年
Zung
氏增编了与之相应的检查者用本，改自评为他评，称为抑郁状态问卷（
DSI
）评定
时间跨度为最近一周。
二、内容：
SDS
和
DSI
分别由
20
个陈述句和相应问题条目组成。
每一条目相当于
一
个有关症状，按
1-4
级评分。
20
< br>个条目反映抑郁状态四组特异性症状：
1
精神性
-
情感症状，
包括抑郁心境和哭涕两个条目；<
/p>
2
。
躯体性障碍，
包括情绪的日间差异、
睡眠障碍，食欲减退、性欲减退、体重减轻、便秘、心动过速、
易疲劳共八个条目；
3
。精
神运动性障
碍，
包含精神运动性迟滞和激越两个条目；
4
< br>。
抑郁的心理障碍，
包含思维混乱、
无望感、易激动、有犹豫不决、自我贬值、空虚感、反复思考自杀和不满足，共八个条目。
< br>
三、评分方法
按
1-4
级评分，
20
个条
目中有
10
项（第
2
< br>、
5
、
6
、
11
、
12
、
14
、
16
、
17
、
18
、
和
20
）
是用正性词陈述的，
为反序记分，
其余
10
项用负性词陈述的，
按上述
1-4
顺序评分。
SDS
和
< br>DSI
评定的抑郁严重度指数按下列公式计算；
抑郁严重
度指数
=
各条目累计分
/80
（最
高总分）。指数范围为
0
< br>。
25-1
。
0
。指数越高，抑郁程度越重。
四、
测试结果
SDS
和
DSI
与
Beck
抑郁问卷（
BDI
）、
Ha
milton
抑郁量表（
HRSD
）、
MMPI
的
分量表的评分
间具有高和中的相关性。
Zung
氏提出
SDS
、
DIS
评分指数在
0
。
5<
/p>
以下者为无抑郁；
0
。
< br>50-0
。
59
为轻微至轻度抑
郁；
0
。
60-0
。
69
为中度至重度抑郁；
0
。
70
以上为重度抑郁。
< br>
五、评
价
< br>此量表特别适用于综合医院以发现抑郁症病人。
SDS
的
评分不受年龄、性别、经济状况
等因素的影响。如受试者文化程度较底或智力水平稍差不
能进行自评，可采用
DSI
由检查
者进
行评定。
SDS
和
DSI
在国外已广泛应用，
我国于
1985
年译成中文。
自评抑郁量表
（
SDS
）
抑郁状态问卷（
DIS
）
量表五：
汉密顿焦虑量表
汉密顿焦虑量表
（
Hamilton
Anxiety Scale,HAMA
）
包括
14
个项
目，
由
Hamilton
于
1959
年编制；
它是精神科中应用较为广泛的由医生评定的量表之一。
适
用范围
主要用于评定神经症及其他病人的焦虑症状的严重程度。
信、信度检验
（一）信
度：评定者若经过
10
次以上的训练后，可取得极好
的一致性。（二）效度：
HAMA
总分能
很好反映焦虑状态的严重程度。使用方法：
（一）评定方法：应由经过训练的两名评定
员对
被评定者进行联合检查，
采用交谈与观察的方式，
待检查结束后，
两名评定员各自独立评分。
（二
）评定标准：
HAMA
的评分为
0-4
分，
5
级：
（
0
）无症状，
（
1
）轻，
（
2
）中等，
（
3
）
重，
（
4
）
极重。
HAMA
无工作用评分标准
，
各项症状的评定标准如下：
1
、
焦虑心境
（
an
xious
mood
）
:
担心、担忧，感到有最坏的事将要发生，容易激惹。
2
、紧张（
tension
）
:
紧张感、
易疲劳、不能放松，情绪反应，
易哭、颤抖、感到不安。
3
、害怕（
fears
）
:
害怕黑暗、陌
生人、
一人独处、
动物
、乘车或旅行及人多的场合。
4
、失
眠
（
insomnia
）
:
难以入睡、
易醒、
睡得不
深、多梦、夜惊、醒后感疲倦。
5
、
认知功能（
cognitive
）
:<
/p>
或称记忆、注意障碍，注
意力不能集中，记忆力差。
6
、抑郁心境（
depressed
mood
）
:
丧失兴趣、对以往爱好缺
乏快
感、抑郁、早醒、昼重夜轻。
7
、躯体性焦虑：肌肉系统（
somatic anxiety:
muscular
）：肌
肉酸痛、活动不灵活、肌肉抽动、肢体
抽动、牙齿打颤、声音发抖。
8
、躯
体性焦虑：感觉
系统（
somatic anxiety:se
nsory
）
:
视物模糊、发冷发热、
软弱无力感、混身刺痛。
9
、心血管
系统症状（
cardiovascular-symptoms
）
:
心动过速、心悸、胸痛、血管跳动
感、昏倒感、心搏
脱漏。
10
、呼吸系统症状（
respiratory
symptoms
）：胸闷、窒息感、叹息、呼吸困难。
11
、
胃肠道症状（
gastro-intestinal symptoms
）
:
吞咽困难、嗳气、消化不良（进食后腹痛、腹胀、
恶心、
胃部饱感）
、
肠动感、
肠鸣、
腹泻、
体重减轻、
便秘。<
/p>
12
、
生殖泌
尿系统症状
（
genito-urinary
symptoms
）
:
尿意频
数、
尿急、
停经、
性冷淡、
早泻、
阳痿。
13
、
植物神经系统症状
（
autonomic
symptoms
）
:
口干、潮红、苍白、易出汗、起鸡皮疙瘩、紧张性头痛、毛发竖起。
14
、会谈
时行为表
现（
behavior at interview
）
:
（
1
）一般表现：紧
张、不能松弛、忐忑不安，咬手指、
紧紧握拳、摸弄手帕，面肌抽动、不宁顿足、手发抖
、皱眉、表情僵硬、肌张力高，叹气样
呼吸、面色苍白。（
2<
/p>
）生理表现：吞咽、打嗝，安静时心率快，呼吸快（
20
次
/
分以上）、
腱反射
亢进、震颤、瞳孔放大、眼睑跳动、易出汗、眼球突出。
注意事项：
本量表，除第
14
项需结合观察外，所有项目都根据病人的口头叙述进行评分；同时特别
强调受检者的主
观体验。一般可这样评分：
症状轻微；
有肯定的症状，但不影响生活于活动；
症状
重，需加处理，或已影响生活和活动；
症状极重，严重影响其生活。做一次评定，大约
需
10-15
分钟。
结果解释：
分界值：按照全国精神科
量表协作组提供的资料，总分超过
29
分，可能为严重焦虑；超
过
21
分，肯定有明显焦虑；超过
14
分，肯定有焦虑；超过
7
分，可能有焦
虑；如小于
7
分，便没有焦虑症状。一般划分界，
HAMA14
项版本分界值为
14
< br>分。
应用价值：
HAMA
能很好地衡定治疗效果，以及比较治疗前后症状变化。
量表六：汉密顿抑郁量表
[Hamilton
Depression Rating Scale for Depression,HRSD]
汉密顿
抑郁量表，由
Hamilton
于
1960
年编制，是临床上评定抑郁
状态使用的最普遍的量表，后又
经过多次修订，版本有
17
项、
21
项和
24
项三种。现介绍的是
24
项版本。
适用范围
适
用于有抑郁症状的成人。
信、信度检验
（一）信度：评定员若
经训练后，便可取得相当
高的一致性。
（二）效度：
HRSD
总分能较好地反映疾病严重程度。其反映临床症状严重程
度的经验真实性系数为
0.92
。
HRSD
也能很好的衡量治疗效果。
如利用因子分析法作疗效
分析，还能确切地反映各靶症状群的变化情况。
使用方法：
（
一）评定方法：应有经过
训练的两名评定员对被评定者进行
HR
SD
联合检查。一般采用交谈与观察的方式，待检查
结束后，两
名评定员分别独立评分。（二）评定标准：
HRSD
大部分项目
采用
0-4
分的
5
级
评分法：
（
0
< br>）
无，
（
1
）
轻度，
（
2
）
中度，
（
3
）
重度，
（
4
）
很重。
1
、
抑郁情绪
（
depressed
mood
）
:
（
1
）只在问到时才诉述；
（
2
）在谈话中自发地表达；（
3
）不用言语也可
以从表情、姿势、
-
-
-
-
-
-
-
-
-
上一篇：新视野英语教程教案book4unit1
下一篇：九年级英语1-14单元重点短语