-
举例说明连绵字的特点和类型
【篇一：举例说明连绵字的特点和类型】
连绵词
连绵词是
“
联绵词
”
、
“
连绵字
”
的别称。双音节语素的
一种。
连绵词是由两个音节联缀成义而不能分割的词
,
它有两个字
,
只有一个
语素
很高兴为您解答，不理解请追问，满意请点右上角选为满
意答案，谢谢！
【篇二：举例说明连绵字的特点和类型】
说明：（
1
）部分双声兼叠韵联绵字如
“
辗转
”<
/p>
等，由于数量很少，不
单独列出。（
2<
/p>
）
“
拟声
”
是就联绵字的来源而说的，这里主要是指
《现汉》明确标注的拟声词
。（
3
）部分叠字词中也有拟声词，二者
交叉部分，在统计中我们暂且归入叠字词。
对联绵字的界定
和划分问题，最终要从其最初产生的语源上来探究。
按照现代意义上界定联绵字的角度、
标准和体系来探讨联绵字，从
总体上来看，可以从语音、语义和词位变体等角度来探究。
一语音观
就联绵字的语音观，到目前学界有七种说法：（
1
）拟声；（<
/p>
2
）叠
音；（
3
）衍音；（
4
）缓读；（
5
）双声叠韵；（
6
）外来
词音译；
（
7
）复辅音声母分化。
（一）拟声。
拟声联绵字只占联绵字总数的
6.49%
。现代汉语中的拟声词
约
400
个，只占词汇总数的
0.6%
，它们是作为原始联绵字而出现的。东汉
许慎在《说文》中多处
涉及源于拟声的联绵字。后来到近代章太炎、
黄侃、刘师培等等也谈到了一部分名词性、
动词性以及形容词性的
拟声联绵字。当然，从认知上来讲，拟声法以及外来词音译等方法
所产生的原生性联绵字始终处于原型地位，现代意义上的联绵字就
是按照这些原型成员来进行界定的。这种复音联绵字在《诗经》、
《楚辞》及先秦诸子
散文中已经大量出现，这与汉民族古代诗歌韵
律形式的内部机制是有关的，这也是汉语中
自然音步客观存在以及
它们韵律属性的表现。
（二）叠音。
叠音（区别于重叠词）
从形式上看，是由两个相同的音节相叠而构
成的，即叠字，常叫重言、复字、双字或叠字
词，是两个不能独立
运用的字重叠共现，这类词属于广义的联绵字。《现汉》共收了
78
个，占联绵字总量的近
13%
。《诗经》有
330
个，占其联绵字总量
的
66%
，这是《诗经》等特殊古语体的显著
现象，清代王筠编《诗
经重言》对此有详尽探讨。受《诗经》影响，《楚辞》的重言占复
音词总量的近
15%
，诸子中重言占<
/p>
0.2%
至
2%
不等。到后代的诗词
曲乃至散文中仍较多见。形容词、动词、副词、名词重叠的多见，<
/p>
叠后整体作形容词、副词用的更多。叠字，是不能分释的单纯词，
应该归入联绵字，其主要作用是状物、摹声、加强语气、调和语调。
“
< br>单不足以喻则兼
”
，叠音字适应汉语复沓的节奏特点，增
加了语言
的韵律美。叠音联绵字在远古时期大量产生，从而也为汉语的双音
化起到了推波助澜的作用。
汉语双音化的发展也有
可能使部分单音节衍音重叠而形成叠字联绵
字。刘师培在《古书疑义举例补》中曾指出：
“
所谓重语者，亦仅发
音时延长之语耳
。短言之则为一字。重言之则为重语。凡重语之义，
与单词之义无殊。
< br>”
刘先生这里所说的就是衍音所形成的叠字联绵字。
<
/p>
语音重叠，一个音节变为两个音节并且两个音节中的音素完全一样，
这样就形成了叠字联绵字。但如果两个音节由于语流音变发生读音
变异，这样就可能使
叠音的两个音节读音异化而形成双声叠韵联绵
字，或使双声叠韵的两个音节读音同化而形
成叠音联绵字。正如近
人张文澍说：
“
口殊音转，则迭字为双声：故
‘
觱发
’
之言
‘
发发
’
也；
‘
栗
烈<
/p>
’
之言
‘
烈烈<
/p>
’
也。唇齿易位，则迭字为迭韵：故
‘<
/p>
猗傩
’
之言
‘<
/p>
猗猗
’
也；
‘<
/p>
苍筤
’
之言
‘<
/p>
苍苍
’
也。其用在声，不拘于形。故
‘
晏晏
’
可为
‘
燕婉
’
；
‘
茸
茸
’
可为
‘
蒙戎
’
。音转形变，则
‘
亹亹
’
为
‘
黾勉
’<
/p>
；
‘
皇皇
’
为
‘
鞅掌
’
。此皆
双声迭韵同于迭字之例也。
”
（三）衍音。
衍音
联绵字的形成是由一个单音节衍生而成两个音节，是在原音节
结构外部发生语音的延伸，
是一个音节其前或其后由于读音拉长而
衍音，原音节仍保留在双音词中。可以说，
“
衍音
”
是适应汉语
双音
化的发展趋势而产生的。
关于<
/p>
“
衍音
”
的现象
，段玉裁在《说文解字注》中用
“
单呼
”
和
“
累呼
”
等术语来描述这种由单音词衍音而生成复音联绵字的变化。黄侃在
《声韵说略》中也提到这种现象，如：
“
瓜之音衍长之，则曰
瓜蓏。
”
说明
“
瓜蓏
”
是由
“
瓜
”
这一音节衍音而生成的联绵字。蒋礼鸿（
1986
：
93-94
）曾做
过分析：
“
一个字（词）加上一个与之为双声或叠韵的
字为头或尾而变成双音词，拿去头尾，依然成词，如古代吴地称
‘
勾
吴
’
，
‘
勾
’
与
‘
吴
’
为双声；越地称
‘
于越
’
，
‘
于
’
与
‘
越
’
为双声；春秋时的<
/p>
邾国称
‘
邾娄
’
，
‘
邾娄
’<
/p>
古音为叠韵。
”
衍音联绵字的两个音节有
双声的、
叠韵的，其衍音音节相对于原音节可以前衍，也可以后衍。这类词
如邂逅、逶迤、斯须、褴褛等等。殷孟伦（
1986
）在《〈果蠃转语
记〉疏证叙说》中谈到：
“
< br>瓜、果之声，本浅喉也，声转为蠃，而蠃
又为其声余。瓜又转为蒲，蒲者，因圜全
之义以成名。
”“
果蠃
”
、
“
蒲卢
”
分别以
“
果、蒲
”
为衍音的原始音节，而
“
蠃、卢
< br>”
则为
“
声余
< br>”
，
即由原始音节衍生出来的音节，只表音而不表义。<
/p>
通过单音节衍音而形成的联绵字，其特点从构词角度来讲，
“
是通过
语音手段从单音词转变而来的，这
个单音词就成了衍音联绵字意义
的核心，因此我们把它称之为词核。一般地说来，舍弃衍
音音节后，
词核仍可独立成词，意义不会发生本质上的变化。衍音联绵词作为
被训释单位时，不能分别释义，否则便会割裂一个整体的表义单
位。
”2006
：
247
）这类词从语音角度来讲，衍音音节为了满足汉语
双音步的需要而起到延长音节的作用，
只表音而不表义。
（四）缓读。
<
/p>
缓读联绵字是在原音节结构内部发生语音的延伸，是一个音节声母
和韵母与其他韵母和声母分别重新组合而后又分化为两个音节而形
成的。可以说，缓读联
绵字也是适应汉语双音化的发展趋势而产生
的。
“
缓读说
”
可以追溯到汉代
，说明至少到汉代就已经有了这种语言现
象。对此不同时代不同人所言名称不同：汉何休
称
“
长言
”
，
北齐颜
之推称
“
徐言
< br>”
，宋郑樵称
“
慢声
”
，宋洪迈称
“
切脚语<
/p>
”
，清初黄生称
“
缓言
”
等等。
清初黄生《义府》卷上
“
勃鞮
”<
/p>
条下说：
“
（寺人）
‘
披
’
即
‘
勃鞮
’
二合音，
缓言之则曰
‘
勃鞮
’
，急言之则曰
‘
披
’
，由语有缓急，非人有二名。魏
将军文子名木，《檀弓》作
‘
弥牟
’
，与此同。
”
以上黄生谈到的
“
急言
”
和
“
缓言
”
虽是循环互证，但是也将
“
缓读
”
这种由单音节语音分化生
成双音节联绵字的机制阐述得比较清楚了，这类复音联绵字又如
“
虹
”
缓读为
“
螮蝀
”
、
“
孔
”
缓读为
“
窟窿
”
等等。
（五）双声叠韵。
各家界定联绵字，
都把双声叠韵作为显著现象、主要特征。如明代
方以智《通雅》认为：
< br>“
謰语者，双声相转而语謰謱也。《新书》有
连语，依许
氏加言焉。如崔嵬、澎湃，凡以声为形容，各随所读，
亦无不可。
”
把联绵字界定在与声母有联系的双音词范围之内。有人
认为
，双声叠韵占了联绵字的大多数。其实，定量分析表明，双声
叠韵的联绵字只占联绵字总
量的
50%
左右，占复音词总数的
0.
5%
左
右。还有人认为，双声叠韵是造词法，即古人用该法造出
的一类联
绵字，这恐怕带有较多的主观推测成分。比较客观的分析，双声叠
韵是属于构词法或析词法范畴的，是后人对已经造成的词做语音分
析而产生的
结果。
（六）外来词音译。
音译外来词跟联绵字的关系，首先看音节数目（即词长），其次看
时代
。古代，尤其是上古，音译双音外来词算为联绵字，许多人是
认可的。例如：
1)
橐駞（橐驼）
骆驼（匈奴语
dada
）
2)
蒲陶（葡萄）
葡萄（大宛语
b
baga
）
3)
苜蓿（古伊斯兰语
buksuk/buxsux
）
琥珀（突厥语
xubix/
< br>波斯语
kahrup i
）
鸦片战争以后的音译双音词，许多人不认为它们是联绵字。如沙发、
咖啡、柠檬、雷达等等。
（七）复辅音声母分化。
上古汉语曾
存在复辅音声母这一语音现象的假说，随着汉藏语系亲
属语言间各语族同源词的对比研究
以及现代不同方言土语中对应方
言词的对比研究的展开，已经越来越得到学界的认可。关
于复辅音
和联绵字的关系问题，严学窘（
1962
）指出：
“
现在所发现的二合复
辅音，从数量上说，以出自谐声而又同时见于古联绵词者为主要来
源，居大多数，仅
出于谐声而不见于古联绵词者次之只见于古联绵
词者为数最少；从型式上说，以古联绵词
为主要楷模，居大多数。
”
通过复辅音和联绵字的佐证，可以看
出有一部分联绵字是由上古二
合复辅音转化来的。复辅音声母的分化与汉语双音化的因果
关系至
今还没有定论，而单音节复辅音声母的分化所产生的双音词两音节
之间的声韵关系与联绵字两音节之间的声韵关系却产生了一定的契
合。在双音化
的趋势之下单音节复辅音声母的分化也能产生复音联
绵字，这类联绵字如：蒺藜、窟窿、
蜾蠃、圹埌等等。
二语义观
（一）单语素观。
（二）双语素凝化观。
除了认为联绵
字是单纯词，还有的人认为联绵字是合成词或者是由
两个语素凝化为一个语素而形成的。
清代王念孙《读书杂志》说：
“
凡连语之字，皆上下同义，不可
分训。
”
但王念孙的所谓
“
连语之字
”
并不完全是今天我们认为的双音节单纯
词。对此陈瑞衡认为，王念
孙所说的
‘
连语之字
’
，即王国维所说的古之联绵字，把联绵字（词）
界定为单纯词，其实与传统语文学家的联绵字观念大相径庭，
“
可以
说，这只是一种名称的
‘
挪用
’
。
”
（陈瑞衡
1989
）随后李运富（
1991
）
就古今联绵字观念上的差异，认为是
“
误解
”
，不是
“
挪用
”
，认为联
绵字和单纯词是从不同角度用不同的标准划分的，二者可以交叉但
不
能等同，他认为联绵字包括部分合成词和双音节单纯词，而单纯
词包括双音单纯词、单音
单纯词和多音单纯词等。李运富（
1989
）
< br>主张取消
“
联绵词
”
，而采取单纯词和合成词的对立划分；
“
重言词<
/p>
”
根据字形划分，同音不同形的不算，这就不是词汇学角度的分类
，
而且也没有与之对立的类别，因而缺乏系统性，也应该取消。学界
又有许多人认为，联绵字作为合成词其两个构词语素往往具有同源
关系，因而其音节
往往具有双声、叠韵或双声兼叠韵的关系，这与
语音造词无关，流传下来的联绵字中的双
音节单纯词往往是由拟声
或音译而来的。苏宝荣（
2007
）从汉语语素之间的大小层级出发，
界定联绵词为：
“
语言中的联绵词，不仅指两个音节联缀成义而不能
分
割的词，还应包括两个原始语素在长期结合中凝结成一个新语素，
并且语义发生重大变化
的双音词。
”
这种联绵字是由同义或近义的单
< br>音节语素构成的复音联绵字或部分重叠合成的复音联绵字，其中的
两个构成成分往
往具有同源关系，因而两个构成成分的音节也有可
能具有双声或叠韵等语音相关性。这类
联绵字如囹圄、迍邅、绸缪、
披靡、崔嵬等等。
下面我们以
“
迍邅
”
为例来具体考察一下这类复音联绵字。根据《汉
语大词典》的解释，<
/p>
“
迍
”
和
“
邅
”
意义相近。据
考证，
“
迍
”
和
“
邅
”
作<
/p>
为语素共现连用在先秦时期就已经出现，但是直到唐代还没有定形、
定序，并且
“
迍
”
< br>和
“
邅
”
还可以分别单独使用。如：
5)
屯
如邅如，乘马班如。（《周易》）
6)
宁浮沅而驰骋兮，下江湘以邅回。（《楚辞》）
或时难迍邅，处以全身。（《后汉书》）
嗟运命之迍邅，叹乡关之渺邈。（《游仙窟》）
邅迍多失路。（李续《和绵州于中丞登越王楼见寄》）
10)
只为无明相系缚，邅回不遇出头年。（《敦煌变文集》）
11)
玄宗少历民间，身经迍难，故即位之
初，知人疾苦，躬勤庶政。
（《旧唐书》）
遭世路之险迍。荣华晔其始茂。（《艺文类聚》）