关键词不能为空

当前您在: 主页 > 英语 >

比较病例对照研究(case-control study)和队列研究(cohort study)的异同点

作者:高考题库网
来源:https://www.bjmy2z.cn/gaokao
2021-01-30 01:58
tags:

-

2021年1月30日发(作者:active)


1


(经典老题)


case



control study&cohort study


的异同点




病例对照研究



特别适用于罕见疾病,有时是唯一的方法



研究方向由果及因,回顾性研究



队列研究



适用于常见病的研究



研究方向由因及果,前瞻性研究



样本 量较小,


节省人力、


物力、


财力和时间 ,


样本量较大,需要比较多的人力、物力、财


可行性较大



力和时间,可行性较小




偏倚较为常见,且不易控制,回忆偏倚最常

< br>见。



一次研究可以观察多个因素和一种结局的


关系



检验因果关系的能力较弱



偏倚相对较少,失访偏倚最常见。



一 次研究可以观察一个因素和多种结局的


关系




检验因果关系的能力较强





2


什么 是选择偏倚?病例对照研究,


队列研究,


现况调查会出现哪些选 择偏倚?



选择偏倚,不同类型


(


就研究的暴露、结局特征而言


)


的个体入 选研究的概


率不同。


使研究对象与目标人群的特征存在系统误差 ,


而使效应估计值与真值之


间发生偏差。既可产生于研究初期对 象的入选(病例对照研究和横断面研究),


也可产生于收集资料过程中出现失访或无应答 (队列研究)



病例对照研究:


入院率 偏倚


/


伯克森偏倚;


检出征候偏倚


/


暴露偏倚;


现患病



-


新发病例偏倚


/


奈曼偏倚;



队列研究:拒绝偏倚;志愿者偏倚;失访偏倚;无应答偏倚


< /p>


现况调查:现患病例


-


新发病例偏倚


/


奈曼偏倚;无应答偏倚




3 clinical study


设置对照的意义



确定新疗法是否有效



消除或减少非研究因素对结果的影响



确定治疗的毒副反应




4 clinical trial


的对照类型



按分组方法:随机对照;非随机对照



按对照性质(措施):标准对照;安慰剂对照;空白对照



按研究设计(时间性):同期对照;前后对照;交叉对照;历史对照




5


混杂因素的概念和形成条件



混杂因素:


与研究的因素和研究的疾病均有关,


若在比较的人群组中分布不


均可以掩盖或夸大因素和疾病之间真正联系的因素。



形成条件:


与所研究的疾病相关,< /p>


与所研究的暴露因素相关,


且不是研究因


素与研究疾病因果链的中间环节。




6


给了两个研究,分别是病例对照研究和队列研究,让你比较 (年年考


...





然后研究如何继续进行,

给出步骤,


不需要计算



OR



RR


值之类吧


...





7


每一届都有一道流行病的题必考


:


病例对照研究和队列研究


(


异同


)


这次出的是两个实例比较


-


-


-


-


-


-


-


-



本文更新与2021-01-30 01:58,由作者提供,不代表本网站立场,转载请注明出处:https://www.bjmy2z.cn/gaokao/588627.html

比较病例对照研究(case-control study)和队列研究(cohort study)的异同点的相关文章

比较病例对照研究(case-control study)和队列研究(cohort study)的异同点随机文章