-尽管
CRM
能力成熟度模型评估体系(
1
)
一、
CMM
评估模型体系简介
GartnerGroup
对
CRM
的定义清晰的指出
CRM
是商业策略而不是技术和软
件,
但是在国内近几年的
CRM
实践中,却存在着大量的问题,而这些问题的产
生有着很多
的因素,直接导致大量企业对
CRM
实践的积极性受到严重打击。而
汉拓咨询和
CRMLabs
(
CRM
实验室)致力于将创新的
CRM
能力成熟度模型推广
和应用于国内的
CRM
实践中,也是希望能够给
混乱的市场增加一点透明和指
引,建立一个企业、系统
商和研究机构之间的和谐的沟通交流平台。
CRM
现状
从
____
开始,
CRMLabs
和后来的汉拓咨询就专注于
CRM
方面的培训和咨
询、实施工作,同时对国内外十数家
CRM
系统商进行深入的学习和研究,考
|
< br>试
/
大在数
年的积累中深切的体
会到国内
CRM
行业的沉疴积病。
现状之一:理念至上。到处是理论派和学院派将
CRM
讲的天花乱坠,高高
在上,
没有有效的结合实践,让企业徒添对
CRM
的神秘感和恐惧感,实际上
CRM
一定是跟
企业的实际业务息息相关的。
现状之二:市场混乱。在市场主流声音是系统商,媒体对
CRM
的理解和宣
< br>传也来源于系统商,因此造成市场基于系统商为中心的混乱,今天这家系统商
<
/p>
宣称一个
概念明天那家系统商提出一个新技术,不亦乐乎。
现状之三:恶性竞争。在没有一个行业自律和行业规范面前,系统商
们抢
单的时候
往往进行恶意竞争,尤
其是价格战是国内市场的必杀技,过低的项目
预算使中标的系
统
商降低服务质量,从而使国内
CRM
实施进入一个恶性循环的
过程。
现状之四:方向模糊。无论是企业,还是系统商,对
CRM
的业务和技术发
展趋势比较模糊,由于没有权威中立的研究机构或者其它合理渠道来进行横向
的沟通交
流,因为大家都是各自为政,自我钻研,没有形成一个
统一的行业发
展方向或者趋势。
<
/p>
现状之五:主营偏离。由于市场的畸形发展,系统商的注意力不得不偏重
< br>
于销售,
而不能关注在实施服务和系统技术、业务提炼
上,从而造成不平衡的
发展趋势。
现状之六:无法评估。由于企业能力有限,而且没有行业标准或者规范,
同时也缺
少行业研究机构,因此企业无法对自己的系
统选型、项目建立和项目
效果进行有效的评
估,考
|
试
/
大从
而使大多数项目效果都是来自于感性认识。
现状之七:信息不
对称。企业无法获得系统商和相关项目的详细资料和信
息,也
没
有一个平台来对各家系统进行综合的横向比较,系统商提供的系统介
< br>
绍往往是单方面的
信息,企业方面的信息严重缺失。<
/p>
CMM
模型的目的
要建立一个有序的良性的
行业发展,就需要整个行业都来参与。在这个过
程中,针
p>
对目前存在的
CRM
现状,有个关键的标准
问题,那就是怎样来评估
CRM
产品
?评估
CRM
项目?监控
CRM
过程?
市场需要一个标准,但是一个简单的
标准是不能适合这复杂的应用情况,
而市场的
成熟需要建立一个丰富的、全面的、科学的、可量化的、可评估的体
系。从初的
CRMLabs
和现在的汉拓咨询,
一直在致力于研究和创新一个适合中
国特色的标准体
系。自
的
CRM
实践开始,到
________________________
p>
正式提出
CRM
成熟
度模型,后来继续结合国内外
C
RM
的发展和研究,并在无数专家和顾问的指点
和讨论
下,历经数年的指标分析和项目实践,总结了数十个(家)企业和项目
的成功因素和失败教训,并通过数个评估咨询和选型咨询项目
进行验证和修
正,终形成一个可持续改进的
CRM
成熟度模型
CMM
(
CRMMaturityModel
),
p>
并基于
CMM
模型定期发布全面详细的
p>
CRM
评估报告
HCR(HBCCRMRepor
)
。
建立这样一个模型,是希望能够促进国内
CRM
行业的标准化和规范化发
p>
展,为后
来的行业标准提供借鉴经验,并希望基于
< br>
CMM
和
HCR
建立一个系统
商、咨询公司、
企业用户和研究机构的沟通交流平台,能够共同讨论国内
CRM
行业的发展方向;同时
也希望
更多的系统商在沟通倨傲拉的基础上集中精力发
展体现
CRM
业务模式的系统和
技术,促进整个大市
场能够进入到一个良性竞争
的环境;也希望籍次建立的中立性
的评
测评估,能够打造一个以企业用户为中
< br>心的信息交流平台,逐渐整合资源建立一个权威
的
CRM
评测实验室,为企业和
系统商提供中立、权威的评估评测服务。
但是,不同行业对
CRM
的需求和要求是不一样的,不同阶段的
CRM
应用
的需
求和要求也是不一样的,等等不一而足。我们不能以一个标准来简单的说
这个项目是成
功或者失败,说这套产品是好还是
坏。有的企业基于业务规模很
大,遍及全国,而管理
水平较低,所以
CRM
项目阶段首先需要完成的目标是客
户数据的及时有效的采集,做
到这一点就意味着成功,但是
这样的目标在于一
些专家和其它企业而言却是失败的。
所以要以其体现出来的以及所处的
C
RM
能力成熟度来评估它,比如说:一
个集团
应用的试点阶段,只是进行了客户资源的统一,从整体应用讲是失败
的,但是就当前项
目阶段讲是成功的。我们使用
CRM
能力成熟度模型就可以评
p>
估出其对项目目的、项目解决问题的实现程度,其在当前阶段的成熟度而不是
简单的成
功或失败。
p>
作为一个能推动整个
CRM
市场的标准模型
,一定是需要整个行业协同参与
的。比
如:
CRM
厂商、企业用户、咨询组织、专家顾问、信息产业
部及相关部
委、相关实践人员等,越多的声音尤其是来自于实
践和用户的声音,才能更好
的提升模
型的有效性和价值。
CMM
可以用来评估企业用户的
CRM
成熟度、评估系统商的
CRM
系统的成
熟度
(而不是简单的好与差)、评估
CRM
项目的成熟度(而不是简单的成功与
失败),相
信它的诞生和完善会不断促进
CRM
行业的有序前进。
二、
CMM
评估模型总体介绍
CMM
(
CRM
能力成熟度模型)将从三个层次进行:
企业
CRM
能力成熟度模型:基于企业的角度,对企业的整体
CRM
战略规
划、执
行能力进行评估。很多企业和项目在部署
CRM
之前,恰恰忽略了企业自
p>
身能力的问
题。如果不进行全面细致的能力评估,看到真正的需求和
差距,不
针对具体的需求和需
要提升
的部分,如何有效的部署?如果这个企业连基本的
客户数据采
集能力都不能执
行,那么项目规划一个很完美的商业智能目标怎么
可能实现?
CRM
系统商能力成熟度模型:基于软件厂商的角度,对
CRM
软件厂商的系
统产
品进行评估。因为产品属于不同规模、领域和架构,所以评估体系会比较<
/p>
复杂而全面,
基于一个行业所认可的标
准来对产品进行评估,有利于软件厂商
的自我提升和企业用户
的选型参考。需要注意的是:
CRM
产品能力成熟度模型
不是告诉一个产品比另一个产品好,不是比较,而是基于标准对每个产品进行
独立的中
立的分析。
CRM
项目能力成熟度模型:基于项目的角度,对具体的
CRM
项目尤其是项
p>
目过程进行评估。每一个项目都有存在的理由,因为都有属于自己的目标,无
论是显性
还是隐性的。对于一个项目的评估,是参照
一个标准,基于项目的目