tile乡村旅游研究开题报告材料

力。

孙冬玲

(2007)

设之间的互动关系。

刘海鸿

(2007)

对从我国开展乡村旅游的发展过程研究发现，

环境和文化的保护已经

成为关系乡村 旅游发展能否实现町持续发展的关键，特别是某些地区在“新农村建设”

中出现的认识偏差，已经转化为制约甚至破坏乡村自然环境和历史文化传承的不利因

< br>

素。

许贤棠，胡静

(2008)

分析了目前我国乡村旅游发展中存在的许多厨待解决的问题。

提出从资源开发利用的角度，乡村旅游的发展应对资源进行因 人而异的开发，需要构建

核心产品 域、辅助产品域、扩张产品域三个层次的产品体系；促进旅游开发与生态资源

的有机结合，走可持续发展的道路。众多的学者从资源开发利 用、社区参与等方面探讨

了乡村旅游可持续发展的问题。

2009

年乡村旅游的研究从开发模式的研究，步步深化转向 乡村旅游与环境的保护、

乡村旅游经济的可持续发展等方面问题的研究上，

同时不断地研究表明在乡村旅游发展

过程中如果没有正确的引导、管理和控制，是无法实现其最初目标的。

< br>

卓志远

(2OO9)

指出乡村旅游不仅仍处在低水平开发阶段，而且存在经营理念低俗

文案大全

标准实用

化、品牌定位趋同化、

乡土文化城市化、

管理模式混乱化和 产业组织自发化的五大问题。

要避免旅游产品低俗化、趋同化、城市化等问题，进行乡村 旅游产品开发必须以乡村文化

为核心，向本土化、系列化深度发展，才能实现乡村旅游的 可持续发展的道路。

高谋洲认为发 展乡村旅游时，应提高乡村旅游地农民的参与范围和程度；在保持乡

村整体风貌的基础上 进行标准化建设：充分发挥社区和乡村旅游合作经济组织的作用：

加大政府的指导和管理 力度，保证乡村旅游健康持续发展

(

董志文，张萍。

2009)

。

有关政府在旅游中作用研究，缪婧晶、梁修存、丁登山

(2002)

指出，当代经济学意义

上的旅游产业具有综合性 、关联性和依附性等特点，市场机制并不能实现旅游业的可

持续发展。合理规划旅游资源，保护环境，维持经济、社会、环境的平衡发展是政府的< /p>

首要任务。

李小玲

(2001)

、秦国民

(2005)

、李娟

(2007)

通过不同的文 献表述了政府要规范自

身行为、转变职能、合理分配权利、提高效能，把我国政府转变为 服务型政府，更好的服

务于经济、社会发展的相同思想。

黄蓉等

(2006)

结机制和 风险保障机制缺乏，这是农民自身无法解决的，必须依靠政府的力量，在借鉴

了台湾的经 验以后，提出政府的职能主要体现在协调、引导、培训、宣传以及立法上。

林辉、金颖若、何玲玲

(2009)

指出政府在发展乡村旅游的时候首先考虑的就是其基

础设施的建设。政府扶持的侧重点主要是偏向硬件的建设。

注重政府的“推力”的作用．较

< /p>

少考虑建立合理的制度去实现社区居民和政府以及游客的“多赢”。

朱索娟

(2009)

认为旅游业的政府主导型发展战略要旨在于，

在以市场为基础配置资

源的前提下，充分而合理地发挥政府的宏观调控能力，积 极引导、规范各旅游市场主体的

行为．以实现旅游资源的配置达到或接近最优状态。

刘海鸿

(2 OO9)

提出，发展我国的乡村旅游要重视保护乡村自然环境和文化环

< br>境．要充分发挥政府对乡村旅游的重要调控作用，要强化目的地居民的参与性．要重视

乡村旅游者的体验性和精神追求。

（二）国外研究概况

西方国家对乡村旅游的研究主要集中在乡村旅游发展背景、乡村旅游概念、农场旅

游、农业旅游、乡村旅游和文化关系、乡村旅游和农业的关系、乡村旅游的经济和社会

文化影响、乡村旅游中的性别差异、当地居民对旅游影响的感知和态度、组织和政策、

乡村旅游发展的问题和对策等方面，

但对于专门涉及政府在乡 村旅游发展中作用研究的

内容较少。

旅游在欧洲被认为是乡村经济社会发展和复兴的有效催化剂，

特别在传统农业下降

的边远地区，在东欧和太平洋地区旅游成为经济和乡村地区多样化发展的动力

(

姚治国等，

2007)

。

文案大全

标准实用

在乡村旅游发展研究中，夏普利（

Sharpley R

）

(2002)

认为乡村旅游发展的主要挑

战是缺少支持、缺少训练、缺少当地旅游吸引物和设施、低入住率（季节性强

< br> )

、低效的市

场促销等。

Sharpley(2002)

以塞浦路斯为例，发现乡村旅游由于经营者缺乏基本技 能，造

成高成本、低收入的状况，

而要改变这种状况，

需要长期的金融支持和技术支持。

在欧洲，政府扶持乡村旅游的措施主要就是制定开发政策，提供人力、财政支持，设

置专门管理部门、服务机构。

20

世纪

50

年代英国开始大力开发乡 村旅游，中央政府农

村发展委员会、农业、渔业和粮食部等政府部门，为乡村旅游以及以 农业为基础的景点开

发项目提供资金支持。西班牙政府相续出台了很多乡村旅游的行业标 准，有一些是强制性

行业标准以确保乡村旅游的质量，从而在立法上确立了乡村旅游的地 位。德国政府大力推

行乡村旅游品质认证制度，只有经检验合格才会颁发度假农场的认证 标志，这

一制度从

1972

年制定至今，已经多次修订，使游客的合法权益得到了有效保障

(

王永强，

2009)

。

从

2000

年开始阿根廷政府制定和推行了乡村旅游业发展计划，向从事乡村旅游的

个人和团体提 供优惠贷款和补贴，向全国的农牧业生产者提供乡村旅游知识培训．还成

立了“阿根廷乡 村旅游网”，鼓励所有农牧业生产者加盟。西方国家乡村旅游得到良好

的发展．离不开大政府的指导以及对旅游资源整体的合理规划，

但随着乡村旅游的发展，

上级政府的角色逐渐发生着变化，乡村 旅游的发展更多靠当地政府结合本地区的情况，

根据当地特点 开展乡村旅游活动，开发特色旅游产品，促进乡村旅游的可持续发展。

古德

温

(Goodwin)(1998)

认为

政

府

在乡

村旅

游发

展

中的

角色

从原

来

的

管制

（

government)

转变为现在的治理

(governance)

，前者是由地方政府强制管理，后者则

是地区内外的相关机构合作引导，更强 调政府与非政府组织共同合作。政府对乡村旅游发

展的调控作用是保证乡村旅游协调发展的前提。

国外乡村旅游的实践证明，市场“缺位”与政府能够“到位”的互补，就可以发挥

政府作用调动更多的产业要素，使乡村旅游业获得协调发展

(

刘海鸿，

2007)

。不论是在西

方国家乡村旅游发展过 程中，还是乡村旅游研究方面，都可以看出政府在促进乡村旅

游发展中担负起的责任：一是提供资金支持；二是编制总体规划和发展计划：三是制定

规 章；四是建立信息平台，实现资源共享；五是注重当居民参与及能力提高；六是积极

发展 并发挥非政府组织的作用等，引导和规范乡村旅游的健康、可持续发展。西方国家

在这些方面所做的努力和成功的经验对我国乡村旅游发展很有借鉴意义。

夏普利

(Sharpley)(2003)