从形式逻辑的起源看东西方思想方法之异同

2021年1月26日发(作者：屠宝琦)
从形式逻辑的起源看东西方思想方法之异同

（这是讲座讲稿，作为讲义发给听讲者，并未完全按照此稿演讲）







一、引言与概述






1
、从“李约瑟之谜”说起






“为什么资本主义和现代科学起源于西欧而不是中国或其他文明地区？”
这就是著名的
“李约瑟之谜”或曰“李约瑟难题”
。






这样提出问题，
是因为在西方资本主义和现代科学兴起之前，
中 国
（还有阿拉伯等文明
地区）在政治、经济、文化、科技等方面都遥遥领先于西方世界：在自然 科学的各个方面，
天文、地理、数学、医学、物理、化学、建筑、水利、农业、航海等众多领域，中国都 走在
世界的前头，积累了大量的知识和经验。诚如李约瑟所言：
“在现代科学技术登场前十多个
世纪，中国在科技和知识方面的积累远胜于西方

”
；
“中国文明在科学技术史上曾起过从来
没有被认识到的巨大作用

”
。






奇怪的是，< br>古代中国除了医学之外，
各个学科都没有形成完备的理论体系，
当然也就谈
不上 发展为现代科学。
（
医学因为其鲜明的中国传统特色而在西方医学传入后被称为
“中医 ”
）
中国古代技术发达，
但科学理论并不发达——看起来真是不可思议，
实证 的东西都做出来了，
却始终不能从中抽象出理论体系！






2
、东西方思维差异的分叉点——有无逻辑思维体系






为什么西方人能形成科学理论，
发展成现代科学？ 这就不能不考察东西方人的思维方法
有何异同。因为，社会发展的各个方面，归根到底取决于人的思维状 况。大体而言，西方人
抽象思维的能力比较强，善分析，对事物讲究“精剖细分”
；而中国人则 是形象思维的能力
比较强，
善综合，
对事物讲究整体综合。
为什么西方人抽象 思维的能力比较强呢？这是因为
西方人有发达的形式逻辑，
能够进行逻辑推演，
而中国 人则只有逻辑的雏形，
没有形成逻辑
思维体系。
诚如爱因斯坦所说：
西方文明 在近代之所以超越东方文明走在世界的前端，
是因
为两个原因，
一是西方在很早以前就 由希腊哲学家建立起形式逻辑思维体系，
二是近代实证
主义发展。
正是因为有无形式逻 辑的思维体系，
造成了东西方思维方法的明显差异——中国
人善于依靠直觉感悟，
西方 人善于依靠逻辑推理。
而能否进行逻辑推理，
就是能否发生现代
科学的关键因素。





破解李约瑟之谜的可能途径、
答 案有很多，
多年来人们从不同的角度，
例如着眼于自然
环境、资源、政治、文化等方面 来寻找李约瑟之谜的答案，形成了比较清晰的认识。不过，
因为科学理论的形成最终离不开人的思维，< br>是在思维领域里完成的，
因此所有的答案最终都
应当指向一个问题：
思维方法。
也就是说，李约瑟的问题归根到底是：
为什么形式逻辑形成
在西方？形式逻辑只不过是 一种思维工具，问题是，世界上各个地区的人们，中国人，
阿拉
伯人，
玛雅人，
等等，
也同样是每天都在思考问题，
都在思维，
为什么没有形成形式逻辑呢？
关于这一点，
关于形式逻辑的起源问题，
在学术界尚未得到足够的重视和研究，
只有 中国社
会科学院研究员李晓宁进行了卓有成效的工作，其研究结果也是具有说服力的。






本次讲座依靠李晓宁研究员的观点，
试 图解释为什么形式逻辑发生在西方，
形式逻辑的
固有缺陷，以及东西方思维方法的差异。






二、文字的简约化、抽象化是形式逻辑产生的直接动因






语言、文字都是适应人们交流、传承的需要产生的。先有语言，后有文字。无论哪 个文
明民族，
其最初的文字都是图画文字、
象形文字。
随着交流范围的扩大和 交流内容的日益复
杂，文字也日益简约化、抽象化。文字的简约化、抽象化，直至形成拼音文字，是产生 形式
逻辑的直接动因。






1
、要求文字简约化的第一个因素：载体






文字产生后，
人们把字写在什么材料上才能有利于保存和交流呢？或者说，
文字的理想
载体是什么呢？






具有交流、传承功能的文字载体，应当具备这样的特点
:
取材方便、便于携带和传输、
能够久远保存。
如果不具备这些特点，
文字将只能局限于极少数人、
极小的范围而无法 普及，
也就无法充分实现交流、传承的功能。
（根据这三项条件，虽然人们可以将文字雕刻在动 物
甲骨上、烧铸在陶器或青铜器上，镌刻在岩石上，但动物甲骨、陶器或青铜器、岩石都不属
于 这里说的文字载体，因为它们或者取材不便，或者无法携带传输。
）






在黄河流域，人们使用木牍和竹简；在尼罗河流域，人们使用纸莎草纸 ；在两河流域，
人们使用泥板。





纸莎草 是生长在沼泽、
湖畔等潮湿地带的类似芦苇的植物。
取材并不如木牍、
竹简方便，尤其是制作成能够写字的纸莎草纸在技术工艺上比较麻烦。






泥板用粘土做成，显然，因为笨重，不如木牍、竹简便于携带和传输。






（印度河文明最初的文字状况尚有待于考古证明 ，
迄今为止仅仅发现了一些印章上的文
字，而且由于数量有限没有破译）






用现代的眼光看，这三种材料实际上都不理想，取材、书写 、携带、传输都不方便，尤
其是纸莎草和泥板，
较之木牍、
竹简就更不方便了。所以古 代各文明地区，
文字只能掌握在
少数人手中，甚至被贵族垄断。






载体材料不方便，就要求文字符号要尽量简约化。注意：
使用 纸莎草纸和泥板，文字简
约化的要求比使用木牍和竹简更加强烈，这是促使西方文字走向拼音化的重要因 素。






2
、要求文字简约化的第二个因素：贸易






我们中国人很难理解贸易对于尼罗河地区、
两河地区和欧洲的民族意味著什么。因为我
们中国的自然条件，
仅仅依靠土壤，
通过农耕就能自给自足，
民族 就能繁衍生息。
况且由于