辩论赛技巧-辩论赛常用句子

2021年1月25日发(作者：缪鸣埙)
..
第一部

辩论赛常用句子




1
、辩论赛常用万能语句



辩论赛上有很多常用的一些
经典语录
，可以用在双方争论的时候使用。



1.
请对方辩友不要给我们今天的辩题加上一个定语，今天的辩题是< br>……
而不是
……



2.
对方辩友请不要将概念混淆。



3.
按照对方辩友的逻辑。



4.
世界如此奇妙，您却如此烦躁，不好
……
不好
……



5.
面对这样的真知灼见，对方辩友至今未能幡然醒悟，正好比雨过天晴
却仍静坐茅庐听雨，不愿接受真理的光芒。



6.
对方辩友不 要回避问题，您所说的
……
与我们所讨论的题目离了不止
万里



7.
对方辩友以偏概全，用
……
例子来论证
……
实在是一叶障目，盲人摸
象，没有意识到还有
……



8.
我对对方边摇头所提出的观点表示无法接受
……
这样荒谬的逻辑我们< br>能接受吗
?


9.
为什么对方辩友一直不敢正面回答我 们的问题，
闪闪烁烁是在犹豫么
?
还是你们的乱点根本无法面对如此之多的现实



10.
总是拿着
A
情况下的
B
结果来跟我们
C
情况下的
B
结果来衔接，对
方辩友不是牛头不对马嘴 吗
?


11.
我们从刚才就一再强调，今天我们讨论的
A
情况下会如何，而对方
辩友总是举
B
情况下的例子，是不是
“< br>纸糊的月亮当太阳，偷天换日呢
?”



12.
再华丽的语言也掩饰不了错误的言论，
再动情的解释也遮蔽不了真理
的光辉



13.
对方辩友不要再逃避问题了，回到眼前的问题中



14.
对方辩友搞错了
……
恰恰是反映了
……



15.
既然对方辩友不喜欢谈
……
那我们谈谈
……



16.
对方辩友一直回避这样的问题，请对方辩友正面回答

资料

..


17.
对方讲的是
……
这一点我们并非反对，可问题是
……



18.
对方辩友既然说
……
就是
……
那么我就 请问
……
你们怎么解释呢
?


19.
暂且不说
……
本身
……
再退一步
……



20.
请对方辩友不要跳出讨论的论题之外



21.
世界上不是缺少实践，只是缺少发现实践的眼睛



22.
对方辩友一直是
“
坐飞机扔炸弹
——
空对空
”
讲来讲去，
我方问了那么
多遍，他们也没有给我们举出一个例子来。



23.
对方辩友回答我方问题，向来不是
“
小巷里面 抬竹竿
——
直来直去
”
，
而是拐弯抹角



24.
对方辩友总是人太懒，
大学的全面
教育
要靠理论 来抗，
相爱总是太简
单，实践可是太难，不懂理论的家庭可千万不要勉强哦



25.
理论教我一首歌，
可是只有实践告诉我，
为什么共产党才能拯救中国





2
、辩论赛常用万能语句



26.
麻子上台
——
群众观点



27.
猪八戒戴花
——
自觉其美






28.
拽着胡子过马路
——
谦虚






29.
老鼠跳到
钢琴
上
——
乱弹



30.
正如对方辩友所说的，
你们的论点只有在
……
情况下才能成立，
而我
们要看好今天我们讨论的是在
……
情况下的论 点，对方辩友是不是有点含糊
其辞
?
强词夺理呢
?


31.
按对方的逻辑是不是海马也是马，蜗牛也是牛呢
?


32.
请问对方辩友，一个苹果什么味道
?
去想还是去尝啊
?


33.
非常感谢对方辩友的
“
抛砖引玉
”
现在我们陈述我方观点



34.
谢谢对方辩友对我方观点的支持，
有你们的支持，相信我方陈述的观
点会更容易让人了解



35.
对方辩友为什么故意逃避我方问题呢
?
是不是已经同意我方观点呢
?
36.
对方辩友带着
跳槽
眼睛看问题，当然
天下
乌鸦一般黑

资料

..


37.
对方辩友一再对我方问 题避而不答，
不知是否是默认了我方观点而又
不好意思承认呢
?


38.
对方辩友非常狡猾，
将
……
概念偷换成了
……幸好我方独具慧眼
……



39.
我们一再重申，
只有
……
才会
……
什么，
而对方始终举不出正面例子
来证明
……
总是拿
……
说是，难道在你们眼中，只有
……
才是
……
吗
?


40.
请对方辩友摘下玫瑰色的眼镜，看清这个现实的世界吧。



41.
其他因素都是
“
像雾像雨又像风
”
只有
… …
是明明白白我的心。



42.
谢谢主席、评为、对 方辩友大家好，听了刚才对方辩友的陈词，我们
如沐春风，但是仔细推敲还是发现有基础疏漏值得我们商 榷。



43.
对反辩友不尊重字典的定义，是不是先给我们一个理由。



44.
对方辩友的论述，我方实在是难以苟同。



45.
同时我方还是要指出的是：
就时间和理论两者的内在关系而言，
如果
在大学阶段以时间

锻炼为重，理论学习则是水到渠成，必然会有所提高，
但 是如果更加注重理论而轻视实践锻炼，理论呢学习必然会下降，因此，我
们看到，如果能够更加注重实践 锻炼，就能实现实践锻炼与理论学习比翼双
飞。



46.
对方辩友刚才的陈词无非是一张渔网，漏掉卓然不少。



47.
对方辩友一厢情愿
……



48.
对方辩友对
……
视而不见。



49.
对方辩友用你的基础性和必要性来等同于主要性是不是有点混淆辩
题呢
?


50.
首先
……
其次
……
再次



51.
谢谢主席，对方辩友首先对我们的定义进行断章取义

2
、辩论赛经

典语句集锦



1.
对方辩友是没有听见，还是没有听懂啊。



2.
对方辩友不要急不要急，你看我还没急您先着急了
…… (
用法：质询时
“
礼貌
”
地肆意打断对方
)
。



3.
大家说我帅，其实错了，因为我是才貌双全
……

资料

..


4.
某比赛回答质询时，
我说：
这个问题我方三辩已经解释得很清楚了。
此
时我方三辩还从未站起来发过一次 言。涉及隐私，出处不表。



5.
地球是圆的，世界是多元的～

去年浙大启真杯新生辩论赛表演赛
……



6.
饭要一口一口吃，事要一件一件说



7.
我方之所以不回答对方辩友的问题是因为对方辩友一直没有回答我方
的问题，如果对方辩友回答了我方的 问题
,
我方自当回答对方辩友的问题。



8.
对方辩友风度翩翩，偏颇之处在所难免。



9.< br>对方辩友
,
您别紧张啊
,
这不过是一场很普通的友谊第一
,< br>比赛第二的锻
炼啊
,
别发抖么
,
时间还有
,
非常长呢
,
慢慢提问
,
没事的
,
我会尽量按照您的思路回答的。



10.
对方辩友你脑不脑残我不知道
……



11.
对方辩友
,
说到鸟我就想起
,
我以前就养过一只笨鸟
,
我非常讨厌它
.
因为它老是叽叽喳喳
,
说一些我听不懂又没有什么意义的话。
对方辩友
,
我们
现在可以讨论一些有意义的话了吗
?


12.某学长
(
在攻辩结把对方立论拆的差不多了之后
)
：总的来说，对方辩< br>友前提错误，总的来说，对方辩友标准错误，总的来说
——

对方同学立论错
误
!


3
、

辩论赛常用术语



1.
请对方辩友不要给我们今天的辩 题加上一个定语，
今天的辩题是
……
而
不是
……



2.
对方辩友请不要将概念混淆

按照对方辩友的逻辑
……



3.
世界如此奇妙，您却如此烦躁，这样不好，不好。



4.
面对这样的真知灼见，
对方辩友至今未能幡然醒悟，
正好比雨过天晴却
仍静坐茅庐听雨，不愿接受真理的光芒。



5.
对方辩友不要回 避问题，
您所说的
……
与我们所讨论的题目离了不止万
里。



6.
对方辩友以偏概全，
用
……
例子来论证< br>……
实在是一叶障目，
盲人摸象，
没有意识到还有
……

资料

..


7.
我对对方边摇头所提出的观 点表示无法接受
……
这样荒谬的逻辑我们
能接受吗
?


8.
为什么对方辩友一直不敢正面回答我们的问题，闪闪烁烁是在犹豫么
?
还 是你们根本无法面对如此之多的现实，总是拿着
A
情况下的

B
结果来跟
我们

C
情况下的

B
结果来衔接，对方辩友不是牛头不对马嘴吗
?


9.
我们从刚才就一再强调，今天我们讨论的

A
情况下会如何，而对方辩
友总是举

B
情况

下的例子，是不是
“
纸糊的月亮当太阳，偷天换日呢
?


10.
再华丽的语言也掩饰不了错误的言论，
再动情的解释也遮蔽不了真理
的光辉，对方辩友不要再逃避问题了，回到眼前的问题中吧。



11.< br>请对方辩友不要跳出讨论的论题之外，世界上不是缺少实践，只是缺
少发现实践的眼睛。



12.
对方辩友一直是
“
坐飞机扔炸弹
——< br>空对空
”
讲来讲去，我方问了那么
多遍，他们也没有给我们举出一个例子来。对
13.
对方辩友回答我方问题，向
来不是
“
小巷里面抬竹竿
——
直来直去
”
，而是拐弯抹角。

第二部

辩论赛常用技巧

1
、辩论赛技巧之辩论战术



1.
划分战场

基本的做法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由< br>场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系
列问题，取得了满意战 果后，转入下一战场。这种战术的优点是：火力集中，
进攻显得有章法，有层次。缺点是：有时过于死板 ，为了贯彻连续提问，对
对手临场暴露的弱点只能作简单攻击，而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守，这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。结论：仍然可以
适当
决定
几个战场，但不用强求连续提问，让队员自己控制提问的时机。



2.
两次发言

在自由辨论中，
一个队员发言后，
不要立即把话筒传给其 他
队员，而在对方发言后，由其自己决定是否作第二次发言。这种战术的目的
是保持发言的连贯 性，在队员相互之间很不了解，配合很生疏时应用。



3.
相互保护

由于种种原因，
往往会出现某个队员口误，
或者偏离立论 等
等对本方不利的情况，这时候，别的队员应该弥补其错误。弥补的方法有以
下几种：

①

抵赖。如果本方犯错误，对方隔了相当长时间后才攻击，又或
资料

.. < br>者犯错误的这句话本身含意就很模糊，可以死不认帐地说：
“
我方没有这样说
过 。
”
但是，这种战术如果被评委识破，会非常不利，一般不要采用。

②别< br>解。对本方犯错误的话作另外一种解释。例：正：大家听到没有，对方同学
竟然说共产主义不能实 现，看来帝国主义亡我之心不死，和平演变真是越来
越严重了。反：在相当长一段时间内，由于条件不具 备，共产主义当然不能
马上实现
……
这里反方就运用了别解这种战术，一定程度上扭 转了不利局
面。这种战术运用得比较多，常用的句式是
“
我方的意思是说：
… …”
③调整
底线。这是一种迫不得已的作法，所犯的错误既不是口误，又明显背离本方
原来的立论，只好将错就错。④对于明显的口误，可以大胆承认
“
我方刚才出
现了口 误。
”



4.
连续进攻

场上要保 持头脑冷静，
当注意到对方对本方某个问题避而不
答或回答不力时，应连续攻击，哪怕把问题再 重复一遍也好。往往易犯的毛
病的是自己急于说出某句
“
精妙
”
的话 ，根本不去注意队友问了什么问题以及
对方是如何回答的，这种个人主义应该避免。



5.
破除双难境地

辩论中难免会碰到一些选择疑问句，对方逼 着问你
“
是
A
还是
B?”
不管是
A
是B
对本方都是不利的，
对这类问题有两种回答的方法：
①
(
既不 是
A
，也不是
B)
是
C
②既是
A
，又是< br>B
。



6.
破类比

类比 手法是辩论中经常运用的，但类比不可能做到绝对的精
确，类比物与被类比物总是会有一些区别，这就为 反驳提供了突破口。事先
找出一些重要概念的特征后，可以用来攻击对方不准确的类比。



7.
循环论证及对待
办法

循环论证常常是 在立论中就已准备好的，
这种论
辩手法会有出乎意料的效果。当不管从哪个角度进攻，对方总是 能自圆其说
时，很可能就是在运用这种手法。



8.
归谬及对付方法

所谓归谬就是先假设对方的逻辑是正确的，
然后推导
出荒谬的结论，以此证明对方的错误。这是辩论中常用的有力武器，很多看
来难以攻击的诡辩，一经归 谬，会有
“
柳暗花明又一村
”
之感。例：
“
外资是推
动广东经济飞速发展的主要动力
”
反：马克思早已指出：劳动决定价值，所
以，廉 价的劳动力才是推动广东经济飞速发展的主要动力。正：劳动决定价
值适用于任何国家、任何地区，如果 按照对方这种逻辑，世界上任何国家、
任何地区的经济飞速发展的主要动力都是廉价劳动力喽
?
对反方看似吓人的
论据，正方以归谬给予有力一击，再看一个比较高级的归谬。

例：
“
法治能
资料

..
消除腐败
”
反：请对方举个例子，哪怕是一个例子，世界上有哪个国家哪个
地区用法治消除了腐败
?
正：过去没有消除，现在没有消除，就等于将来一定
不能消除吗
?
那我们还 谈什么共产主义必然实现，共产主义以前也从来没实现
过嘛
!
正方对反方的这个要害问 题如果避而不答，那就要丢分了，而以归谬驳
斥对方提问中隐含的逻辑，却化险为夷。使用归谬是不容易 的，但防守也很
难，大概有以下两种防守方式：

①

正本清源

例：
“
法治能消除腐败
”
反：
腐败有减少的趋势就能说明腐败能消除吗
?
一个人小时候一天能吃一斤饭，成
人后一 天能吃二斤米饭，这也是饭量不断增长的趋势啊
?
是不是说到了老年他
就能吃
100
斤大米饭呢
?
那不成了饭桶了吗
?
正：吃饭是饭量不断增长， 消除
腐败却是腐败在不断减少，这两者怎么能混为一谈呢
?
正方用这种反驳方式指出反方所
“
按照的
”
根本不是正方的
“
逻辑
”
，
所以导出的荒谬结论是无效的。

②

顺水推舟例：正方
“
人性本善
”
，反方
“
人性本恶
”
正： 我想先请问对方同学，
您的教育能够使你一辈子不流露本性吗
?
如果您不小心流露本性 ，那我们大家
可要遭殃了。
(
前面反方说过教育使本恶的人性向善
)
反：
所以我要不断地注意
修身自己呀
!
曾子为什么说：
“
吾 日三省吾身
”
呢
?……
这种反驳方式是指出对
方所导出的结论与本 方观点并不矛盾，在①例中，如果用顺水推舟法，似乎
可以这样说：正：所以我们才要考察法治是否有消 除腐败的内在能力啊
!
而腐
败不断减少的趋势恰恰提供了一个证明。比较一下，哪种方 法更好呢
?
我个人
认为后一种方法更能体现
“
避其锋芒，击其惰归< br>”
之兵家要义。



9.
各执一词
< br>在同一个论据上，
双方各自强调对自己有利的一面。
例：
“
当
前妨碍大学生走向社会主要是自身素质问题，还是社会环境问题
”
反：现在
是
“
孔雀东南飞，飞到广东来
”
，不就是因为广东水草丰美，环境优雅吗
?
正：
可也要是孔雀才能东南飞啊
!
反：东南有梧桐，方有孔雀来。现在的问题 是梧
桐太少。临场利用对方的论据时，会用到这种战术。



10.
特殊情况

先举一个例子：
“
发展
旅游
业利大于弊
”
正：< br>……
对方同学
怎么能把色情业、赌博业的弊端强加到旅游业的头上呢
?
这不是张三犯罪，李
四坐牢吗
?
反：如果李四是帮凶，当然也要坐牢。旅游业不是对色 情业、赌博
业起到了推波助澜的作用吗
?
本来张三犯罪，不该李四坐牢，可在李四是帮 凶
的特殊情况下，就不奇怪了。又例：

正：
……
这不等于是把一个 不会
游泳
的
人推到水里去吗
?
反：如果不下水又怎么能学会游泳呢< br>?
能否
成功
地运用这种
资料

..
战术， 关键是辩手自身的素质。在这种战术中，常用的句式是
“
如果
……
，那
么
……”



11.
攻击小前提

例 ：正：毛驴没有污染，可是能走上高速公路吗
?
反：毛
驴就真的没有污染吗
?
当对方第一句话是判断句，第二句话是反问句时，本方
应该先注意这句判断句是否成立，这在辩 论中属于
“
盲点
”
，容易忽略。这种
战术在许多情况下属于诡辩，就 象对方指着一个正方形说正方形与圆形是不
同的，而本方攻击说他指的根本不是一个标准的正方形。所以 上一例中正方
可以这样反驳。正：当然世界上没有绝对不造成污染的东西，但毛驴难道是
因为有 污染才不能走上高速公路吗
?
这种战术要慎用。



12.
回避

在水平相当的辩论赛中，只有符合以下条件才能回避：

a)
对
方的问题无法回答
;
b)
对方的问题回答后对本方很不利
;
c)
对方的问题与辩
题无关。回避的方法有以下几种：

①

就好象没有听到对方的问题，直接提
出本方问题。这种回避可以用，但痕迹过于明显。

②

以一句话作为过渡。
当评委和观众把注意力集中在这句话中，就容易忘记 本方已在脚底抹油了。

③

暗含讽刺的回避当对方的提问不甚合理时，用这 种战术效果较好。这类回
答在特殊的语境下才有效，不要生搬硬套。



13.
回答问题后再提问

在大多数情况下都应该回答问题，
回答后 提出本方
问题。但是，如果回击很有力，可以不再提问，以免削弱攻击的威力。



14.
运用假材料

无论在规范发言还是在自由辩论中，都需要 运用大量材
料，可是合适的材料不容易找到，往往只能编一些假材料，包括数据、实例
等。运用 时要注意两点：一是材料要尽可能编得合情合理
;
二是不可心虚，要
理直气壮地用。另 外，在校际比赛中，应禁用假材料。



15.
妙语脱困

如果时间充裕，应事先准备好一些在很多情况下都能使用
的妙语。 在自由辩论中，不要急急忙忙把这些妙语抛出去，而应该用在本方
最困难的时候。例：
“
温饱是谈道德的必要条件
”
正：对方一直回避这样的问
题，
超道德行为到 底是不是道德行为
?
请对方回答。
反：
超道德当然不是道德。
但如果 按照对方的逻辑，那么裴多斐的《自由与爱情》诗大概就得改成：
“
爱
情诚可爱，自由 价更高，若为温饱故，二者皆可抛
”
了。
(
笑声、掌声
)
正 方前
面已充分论述了超道德不是道德，反方在回应一句以后，如果转入其他问题，
总是有气弱之 感，这时抛出事先准备的妙语
(
这句妙语几乎在自由辩论的任何
时候都可以用
)
，
占了上风。
这里还有另一个战术，
超道德本来是一个伪概念，
资 料