十二指肠一位英语语言学老前辈对英语专业发展现状的肺腑之言(转)----鼎力推荐语言专业阅读

2021年1月16日发(作者：唐培元)
一位英语语言学老前辈对英语专业发展现状的肺腑之言
（转）----鼎力推荐语言专业阅读

缘起上世纪80年代初，我注意到，英语语言文学专业
（以下简称英语专业 ）大多数本科生使用英语没有把握，具
体表现是用不成句：读不成句，听不成句，说不成句，写不
成句，译不成句。究其原因，宏观而论，随着英语教学新思
潮东渐，这些学生没有受到文革前的那种严 格的基本功训
练。英语专业属应用型短线专业，学生获得读、听、说、写、
译的专业技能是头等 重要的事；而掌握任何一门专业技能，
都需首先经过相当一段时间的严格的基本功训练，以求做到
基本概念清楚、操作行为规范、各项技术熟练。具体而言，
学生读、听、说、写、译不能成句的首要原 因就在于他们没
有清晰、明确的英语句子概念，不知道英语句子该是个什么
样，既不可缺少什么 ，也不可多出什么。
到了上世纪80年代中期，我又发现，英语专业大多
数研究 生犯有同样的毛病。根据我近三年来通过参加入学考
试成绩评估、讲授专业课程、指导撰写学位论文和参 加学位
论文答辩等活动对210名研究生进行的跟踪调查证实，百分
之八十以上的研究生也是使 用英语不能成句，百分之五十以
上的研究生读不懂英语文学和学术原著，学位论文中只要是
自己 动笔写的部分，语言错误百孔千疮，惨不忍睹，论文答
辩中的的表现更是令人尴尬。学生在论文和答辩中 的语言错
误同时也反映了某些指导教师的英语水平低下、工作态度恶
劣：看不出错，改不了错， 甚至压根就不指导、不审读；这
第三种做法，近来也很流行。恕我直言：现在英语专业本、
硕、 博三个层次学生的英语状况无明显辈分差别，八成以上
英语口、笔语实践能力还不及文革前名牌院系英语 专业二年
级学生的中下等水平；本、硕、博三个层次教授的英语状况，
也是五人当中难得有一人 合格；另外值得一提的是，在硕、
博两个层次上都有学生的英语应用能力和专业学术水平明
显超 过各自硕导和博导的倒挂现象。客气一点说，现在英语
专业教授和博导的水平及能力，离文革前名牌院系 英语专业
的普通讲师还差一大截。人们不禁要问：在这“六世同堂”
的环境中，教授们拿什么来 “教”？硕导和博导们又拿什么
来“导”？今年年初，某英语期刊编辑部与我约稿，赠我两
期样 本，我有机会读到刊登在封面印有新闻出版总署和教育
部共同认定的一份“优秀期刊免检期刊”开卷“学 者论坛”
专栏里某教授撰写的一篇题为“怎样学会正确使用英语”的
文章。文章在批评“PLE ASE SAVING ON IT.（请节约用水。）”
这条标语的语言错误以后，下了这么个指导性 结论：“save
一般用于[应为‘用作’]及物动词，后面不能加on,用于[应
为‘用作’ ]不及物动词，一般也只与for连用……。”说得
这么肯定，果真是如此吗？教授一知半解、误人子弟 ，由此
可见一斑。另外，学生普遍反映，听某些教授、硕导和博导
用支离破碎的英语讲课，简直 是活受罪，要么听不懂，要么
终于听懂了也觉没有用。
说实在的，现在某些英语 专业的硕点、博点，有名无
实，充其量也就是本校英语教师的“镀金”车间；对外，说
它们是“ 点”，倒不如说它们是“店”—— 学（位）店，金
玉其外，败絮其中，“博店”尤黑。眼下英语专业的 某些博
导，只会在所谓的“核心期刊”上发表连自己也读不懂的文
章，对英语本身却不甚了了， 别说对英语的来龙去脉一窍不
通，即便在有关现代英语语音、语法和用法等常识性问题面
前不是 一拨即倒，就是不拨自倒，其英语听说写读译的实践
能力则更属可怜、可悲；其中个别成员素质低劣，顶 着五颜
六色的桂冠招到处招摇撞骗，同时又到处丢人现眼，经济效
益可观，贻误后学可诛。有人 把这类博导比作“进口化肥催
生的无根绿豆芽”，倒也是说到了实处。上行下效，为了有
个学位 ，眼下考硕、考博都考疯了。“疯考”源自“滥招”，
“滥招”必然导致“滥造”—— 粗制滥造，现在 是成批地
粗制滥造，与社会上层出不穷的伪劣物质产品同出一辙，归
根结底都是受“利”的驱动 。这就难怪许多在读的硕研、博
研，谈起读研，苦不堪言：近八成学生对课程和教学不满意，
理 由是没有学到什么有用东西，恨自己投错门、认错人，捶
胸跺脚，后悔莫及。试想：专业课中外国语言学 喧宾夺主，
英语成了陪衬；英—汉双语翻译只讲所谓“译学”，根本不
用英语；英美文学研究可 借汉译本进行，对英语的要求可好
可孬、可有可无 —— 这还叫“英语语言文学专业”？近几
年，英语专业又从外国语言学化和理论语言学化发展成更加
不可思议的完全撇开英语的汉语化和完全脱离 实际的空头
学术化。现在，英语专业的一些当红学者以研究汉语为时髦，
争相用汉语在外语学科 的“核心期刊”上发表研究汉语的文
章或用汉语给英语专业的硕、博研究生们作研究汉语的“学
术报告”，比如：汉语“自己”的研究，汉语“被”字的研
究，汉语“把”字的研究，汉语“有”字的研 究，汉语“都”
字的研究，等等，等等，不一而足。英语专业内部这股“非
英语化”或“汉语化 ”的邪风似有愈刮愈烈之势。在如此荒
唐透顶的教学体制里，学生怎能指望提高自己的英语水平？
又怎能指望学到什么有用东西？及至毕业，肚子里胀满了一
堆常年捣腾来捣腾去、永远也派不上正用的 发了酵的废物
“理论”，英语却被荒疏了，不敢张口，不敢动笔，张口动
笔就错，从而失去了本 该属于自己的唯一具有竞争力的实用
专业技术强项，以致求职时底气不足、腰杆不硬，即使想在
高校谋求一个大学英语教学职位，也往往“一试即溃”。现
在的英语教育，特别是英语专业高层次的英语 教育，脱离实
际、玩假大空，自欺欺人竟至于此，实在令人发指。
总而言之，这 几年我亲眼目睹了自我从事英语专业以
来最令人尴尬、最让人痛心、同时也是最不可容忍的丑恶现
象：英语专业的人，偏偏英语很糟，头衔越高，显得越糟，
且一年比一年糟。给人的感觉是：英语专业 ，不务正业；英
语教学，名存实亡。这究竟是怎么回事？这些事本身难道还
不足以说明我们应该 做些什么吗？
评析这些问题的发生和发展有一个过程。未能及时发现
并解决这些问题，有 四个原因。一是到了80年代中期，文
革以来积存的学子精英陆续毕业以后方显出后来者的差距。
二是人们想当然地认为，英语专业研究生，英语肯定没有问
题，这给他们的英语状况不佳挡上了一层厚 厚的遮布，不是
有心人不易发现。三是现在的高校，几乎一律以论文数量及
发表论文的刊物档次 为硬指标评聘职称，以致真才实干的渊
博之士逐年减少、不学无术的浅薄之士与日俱增；英语专业
就有不少南郭先生式的教授、硕导和博导，其业务强项不在
英语语言文学本身和原创性研究，而在学术 欺诈：文章明抄
暗剽、讲课糊弄学生；为保既得利益，他们不愿也不敢正视
以上那些问题，即使 有人指出来，言之有据也无济于事。四
是从上个世纪90年代中期开始，又一代新人走上院系级领
导岗位，其中个别佼佼者只认名、权、利，且一个也不能少，
每天24小时连做梦都在“琢磨”着如何 把一切高级名衔都
安到自己头上，把一切大小权力都攥在自己手中，最终把一
切远近实利都掠进 自己口袋，重中之重是个“权”字，即由
官职带来的权力；彼等深知有权的幸福、无权的痛苦和有了权就有了一切这个硬道理，视权力，即官职，为命根子，看
得比性命还要紧，抓得牢牢的，死也不撒 手；至于教学质量，
他会反问：“现在还有谁考虑教学质量？”，全然不顾“高校
毕竟是培养人 才的场所，教学质量应该是教育永恒的主题”。
这后两个原因，特别是最后这个原因，是学生英语状况长 期
得不到改观的根本原因；加之这几年来上上下下的既得利益
者又别有用心地夸大英语专业研究 生“学理论、搞科研、写
文章”的重要性，这无异于雪上加霜、伤口搓盐。
不错，研究生 ，顾名思义，就是要研究理论、从事科研
和撰写论文。但外语专业研究生有一个任何其他专业研究生不可比的实情，即必须首先解决好外语问题才能顾及其他，
顾及其他也才会有建设性的意义。以英语 专业研究生为例，
英语不过关，读、听、说、写、译都不能成句，甚至连英语
文学原著和学术原 著也读不懂，还学什么理论？搞什么科
研？写什么文章？那岂不只能是生吞活剥、剽窃＋拼凑，自
欺欺人而已？现在的英语专业，自上而下剽窃成风、争相以
文字垃圾骗取名、权、利，甚至还有教授、 硕导、博导私下
或公开教唆学生抄袭、剽窃的。这些都是“学理论、搞科研、
写文章”误导的结 果，情节之恶劣，流毒之深广，可谓触目
惊心。
事实证明，英语差，干什么实事 都不行；在这一点上，
没有师生之别，只有上行下效。从道理上讲，入学新生英语
差，就应当实 事求是地首先，比如在第一学期，着力给他们
补好英语这一课（这是专业基础之基础），其他暂且免谈或
少谈；师生都应放下架子，借此机会共同把各自的英语知识
和技能认真清理一遍，提高一步，并 在以后的教与学中把不
断提高自己英语应用水平当作头等大事常抓不懈。这样，无
论是强调还是 实践“学理论、搞科研、写文章”就都不再是
欺人之谈：教师英语好，不仅能给学生做出榜样，而且说话
有号召力；学生英语好，干什么都有信心，干什么都行。否
则，英语专业培养研究生，在消耗了 人力、物力和财力资源、
最终让我们师生们脸红之余，推向社会的只是一些粗通英
语、连用英语 办实事的能力也不具备的空头“高级人才”。
但我坚信，随着英语专业招收研究生人数逐年上升、 入
学英语水平逐年下降，随着研究生们毕业时把自己的那么一
点英语行为能力“研究”殆尽，随 着英语专业毕业研究生就
业形势日趋严峻，以上这些再简单不过的道理必将逼着决策
者们认识到 ：得多少奖和写多少论文，既不该是科学工作的
目标，更不该是教学工作的目标。
这里提出了一个原来很清楚、现在却需要澄清的问
题，即本属技能—应用型的短线专业英语专业应如何给 自己
定位、定向？在我国，无论是在一所综合型还是研究型的大
学里，英语专业的应用型属性并 不因为教育层次的改变而改