垂头丧气的近义词2019任务驱动型作文大学生掏鸟窝审题及优秀作文

2019

任务驱动型

作文

大学生掏鸟窝

审题及优秀作文

2019

任务驱动型作文大学生掏鸟窝审题及优秀作文

2019

任务驱动型作文

大学生掏鸟窝审题及优秀作文

【题目】

阅读下面的材料，根 据要求写一篇不少于

800

字的文章。

大学生小闫发现自家大门外有个鸟窝，和朋友架了个梯子将鸟窝里的

12

只鸟掏了出

来，养了一段时间后把鸟的照片发到网上，没想到有人愿意出价买鸟， 两人因此获利

1200

多元，后来他们又掏了

4

只。原来，他们掏的这种鸟叫燕隼，是国家二级保护动物。结果，

小闫和他的朋友 以非法猎捕珍贵濒危野生动物罪，分别被判刑

10

年半和

10

年，并处罚款。

此事引发不小的争议。

小闫父亲：儿子对小动物特别喜欢，在我们心里，农村孩子逮鸟 抓鱼不用管，没想到

会被判得这么重。

热心网友：量刑太重，

10

年牢狱生活足以毁了人的一生。

法律专家：知不知道燕隼是二级保护动物，以及知不 知道因此受到严惩，这叫法律认

识，法律认识错误是不免责的，理由就是公民应当知法守 法。

对于以上事情，你怎么看？请写一篇文章表明你的态度，阐述你的看法。

要求选好

角度，确定立意，明确文体，自拟标题。不要套作，不得抄袭。

【审题】

1

、喜欢动物很正常，掏鸟售卖不可谅；

2

、法律的意义在于警醒，不在于重刑惩罚；

3

、法盲不是借口，不可免责或者不知情不能成为犯罪理由；

4

、

10

年牢狱，对大众的教育 意义大于对一个人过错的惩罚；

5

、从掏鸟到售卖，就是明知故犯；

6

、对于一个年轻人来说

10

年半够重，从鸟的角度去想，这次判决可能是 一个重要的

命运变。

【优秀作文】

一、法律至上

【

22

班

熊逸晨

50

分】

1

德国法学家耶利内 克有言：法律是最低限度的道德。当如是也。而材料中小闫因非

法猎捕珍贵濒危野生动物 判罪，不少人以无知无罪，人情可恕之由为之叫屈，但在我看来，

法律至上，我们应以客 观理性之态度对此负责。

2

法律至上，不能纵 容无知的喧嚣大行其道。法律专家认为，法律认识错误是不免责

的，公民应当知法守法。 纵使当今教育没有给学生普及燕隼是保护动物等类似的知识，但

小闫因鸟获利进而又去猎 捕，这种无知便是将我们推入万劫不复的深渊的无形的双手。须

谨记《圣经》中对规则的 虔诚礼赞——日头，光亮，天空中所陈设的星宿与规则，高于我

们的生命。而非罔顾规则 法律以无知之名进行自我救赎，理直气壮地扮作受害者，抨击规

则的无情，殊不知，法律 面前，无人可免。

3

法律至上，不能放任人情 在其间鲸吞蚕食。

10

年牢狱生活对于一个年轻的大学生来

说确实太重，但倘若不遵守法律，有多少人又会借以人情而浑水摸鱼。人情本是人际关系

的纽带，但反观当下，人情更多地成为了粉饰太平，覆灭法律的借口，因而蒙上了一层肮

脏的面纱。李零先生曾说：光讲以德治国，德必伪，国必亡。真正的人情，必在法律之内。

若是罔

顾法律而放纵人情与欲望，千年的 文明就此湮灭，国家的正义与公平将因所谓的人情

软化游走而狭隘没落。故法律至上，无 人可免。

4

然而，法律至上，并非死守规则法 律。在法律不变的前提下，加以能接受的人性化

举措，不仅无伤大雅，反而锦上添花。正 如《周易》中所阐述的：穷则变，变则通，通则

久。救护车可飞驰过任意一盏信号灯，这 便是规则内的人情。由此观之，当法律的目的与

其行为冲突时，打破规则的思维惯性，便 是以客观理性的精神对法律的负责。

5

我想， 政治凋敝不可怕，文明式微亦不可惧，只要我们像康德一般心怀道德律令，

社会便不会有 太多的怨念之声，取而代之的，是有如普罗旺斯的薰衣草花田，其芬芳氤氲

你我。

二、莫让法律毁人一生

【

22

班

周奕阳

52

分】

1

小闫掏鸟招致十年牢狱之灾，一时引起各界，众说纷纭。纵然法律专家指出：法律

认识错误是不免责的。我却认为：法律之意在于警醒而非重刑，法律不应毁人一生。

2

英国作家王尔德的名言引人深思：每个圣人都有过去，每个罪 人都有未来。对于从

农村走出的大学生小闫而言，十年牢狱无异于浇灭了他以及其家庭对 未来的希望之火。将

年富力强的黄金时光交付牢狱，于一名无意触犯法律的大学生，太过 残酷，冰冷，无情。

试想十年之后，刑满出狱的小闫，满脸胡渣，神情恍惚地跨出那座阴 森的大门，在重见天

日的时刻，那片天是否还是那般予人希望的蓝？那缕光是否还是那般 予人活力的暖？耽误

的青春、美好的天真都随着时间的河从指缝流走，那时候的痛苦之重 ，生命难以承担。

3

有人说，人如流水法如岸 ，奔腾不息的流水因受到河岸的限制而保障了其持久流淌，

当一束浪花跃上河岸则必遭阳 光蒸发。而实际上，看似无情的河岸也具有它令人动容的一

面。当一束自由的浪花，无意 受到了风的教唆，跃上河岸，后被无助地抛弃在河岸之上，

面对阳光无情烧灼，难道浪花 只能坐以待毙，接受严酷的的惩罚吗？不！它会受到泥土的

庇护！河岸能够令泥土慷慨地 接纳不幸的浪花，给予它遮阴避光的保护，并将它从地表下

安全地送回至流水之中。法律 难道不也应如此吗？面对法律认识不足的小闫，法律的包容

性应得到展现，合理地减免刑 罚无可厚非。

4

村上春树曾在其获奖辞中道： 假如这里有坚固的高墙和撞墙破碎的鸡蛋，我总是站

在鸡蛋一边。当法与情发生了碰撞， 人性的温度总是可以融化律令的坚寒，人性的规劝总

比冷酷的刑罚更行之有效。人恒过， 然后能改。适宜的警醒不仅能够使小闫在得到教训的

同时更加珍惜未来，严守法律，更能 令当今已被法律冰冻住的人文关怀得到解冻。

5

佛曰明因识果，戒慎于初。小闫之所以掏鸟正因对法律的认识不足。不禁引人看向

另外 一面：立法者在修法之初是否充分考虑过农村居民的认知能力？在推广公民知法守法

的道 路上是否仍存在不足？我想，要杜绝此类事件的发生，仍有很长的一段路要走。

6

在这颗蔚蓝的星球上，我们因法而坦诚，因情而感性，而当法 律独揽一切，情被抛

之脑后，这颗星球将被孤独与荒芜掌控。须知，法律之存在不是为了 重刑，切莫让法律毁

人一生。

三、法无情，却有理

【

22

班

王安衍

50

分】

1

法律如同河岸，而 我们芸芸众生便如一滴滴无言的水珠汇成一股奔涌的泉流。河岸

固然限制了泉流的自由， 却也在冥冥之中避免了泉流进化成洪水后被围堵的命运。法律固

然有时损害了利益，背离 了人情，却长远地保护了我们的安全。由此观之，法无情，却有

理。

2

大学生小闫因不知法，违法贩鸟，终落得牢狱之灾。赞贬之声参半，但十年牢狱已

成定局。明因识果，戒慎于初，公民法律意识的淡薄才是我们应警醒与反思的。

3

位我上者，灿烂星空；道德律令，在我心中。康德的忠告掷地 有声、犹在耳畔，而

我们却弃之逦迤、毁之齑粉。难道千条法律仅是一纸白文？莫非一个 个血的教训仍不能唤

起我