-
鑫泉出国
近几年留美申请趋势越来越激烈，
其中
斯坦福大学
更是连年以低录取率备受关注，
今天这篇文章的目的是让更
< p>多的人了解斯坦福的本科录取是如何运作的，并由此理解
美国大学
招 生官是如何决定一个学生是否被录取的。
斯坦福大学
2016
年本科录取数据
斯坦福本科招生官如何决定谁被录取
?
简而言之：很复杂。
很少有话题像“大学招生录取”一 样，能引来那么多分析、羡慕、解码、推测和期盼。在整个美国，申请
精
英大学
的学生像雨后春笋般不断增加。上个学年，申请哈佛的学生超过了
3500 0
名，一起竞争
1664
个名额。普
林斯
顿在
26498
份申请中挑出
1291
名学生。< /p>
而在斯坦福，
申请者达到了历史性的
38828
名，
其中
2210
名被录取，
差不多就是
17
个申请者中仅录取
1
个。在接下来的几年，胜算就 像四合院里午后的阴影，只会越来越窄。
几十年以前，大学招生其实就一个年轻人，一份纸质申请表，加上一枚
13
美分的邮票这么简单。斯坦福的
林肯——高大的
Fred
Hargadon
院长，带着老一辈的智慧，将厚厚的录取信发到满怀希望的父母手中。
Hargadon
院长现在已经快
80
岁了，他 在
1984
年之后就离开了斯坦福。当他
2006
年在
Dinkelspiel
礼发表讲话的时候，
不禁
感慨起现在的招生情况。“我庆幸我是在那个年代在招生办工作，”
Hargadon
< p>说道。“我觉得，10000
到
15000
份申请就已经很多了。
去年斯坦福收到了将近
23000
份 申请。
我不知道现在的招生官怎么看完这些材料的。
”
从
19
世纪
70
年代中期的
10000
份申请，到
20 05
年的
20000
份申请，时间跨度长达
30< /p>
年。但现在，申请人
数再次翻倍仅花了
7
年 时间。
鑫泉出国
鑫泉出国
鑫泉出国
申请人数增长的背后有很多原因。
一部分原因是品牌意识，以及将“通过能否进入一小部分
精英大学
”作为衡量一个人成功与否的标准
(
斯坦
福的招生官们并
不认同这一点
)
。大学学费的增加，以及对学位价值高低的顾虑，进一步推动了这 个现象，导致
越来越多的家庭涌向名声在外且声誉可靠的学校。
U.S. News & World Report
等对于排名的强调，更加剧了这
样的谬论，招生主任
Richard Shaw
说到，“就好像如 果你不进入排名前
25
的学校，你就没前途了。”
以前申请多个学校需要各自不同的材料和程序，
现在的学生只需要按一下提交键，
想申请多少所学校就可以
申
请多少所学校
(
只要他们付得起申请费
)
。
Shaw
提到各类强有力的助学金项目，也使来自低收入和中等收入家
< br>庭的学生能够期待那些最好的私立学校，
甚至可以支付比去读公立学校更低的学费。
这也意味着申请者的构成变
得更加多元，加剧了整体的竞争。
斯坦福招生办里不再是一个小的招生官群体聚在一起 讨论每一名申请者。上个学年，学校雇佣了
52
名员工
(
院长、招生院长、招生官，还有兼职的阅读者
)
来处理所有的申请 材料，每份申请材料都包含好几篇文书、多封
推荐信和一份成绩单。平均下来，每名招生
官会阅读超过
746
份申请材料。
如果你曾经对人类的未来有过丝毫的怀疑，
那么去申请一个到斯 坦佛招生办阅读申请材料的工作吧。
你会惊
讶于那些聪明、有目标的青少
年正在做的事情。
Shaw
估计，
80%
的申请者 有能力处理好在斯坦福的学业强度。
假设每份斯坦福的申请材料浏览
15
分钟，
招生官一共需要花费
9700
个小时才能看完所有
38800
名充满希 望
的学生的材料。还要加上一些复杂的材料需要每份花费
30
< p>分钟甚至更久。以前每份申请都会被阅读两次。但现
在，每份申请材料只能被保证阅
读一次，除非你的家人是斯坦福校友，你的材料还是会被阅读两次
(
感谢爸妈
)
。
“在
Hargadon
的 年代，”招生委员会副院长
Debra
von
Bargen< /p>
说到，“一个人就可以浏览完所有材料，或者至
少在别人看过之后能再都过
一遍。但现在你做不到。这根本就是不可能的。”
不管是有限制的提前申请
REA
环节
(11
月
1
日
-12
月
15
日
)
还是常规申请环节
(1
月
1
日
-4
月
1
日
< p>)，审核过
程都是一样的。招生官们阅读材料，用斯坦福独有的、经
过实践检验的记忆法做笔记
;
比如
CPE
代表着“
See
Personal
Essay(
看个人文书
)
”
。
在申请季的后半部分，
从阅读材料转变到做录取决定。
委员会由招生官组成
(
通
常有
3
人或更多
)
，
委员会主席
(
通常为院长或副院长
)
召 集开会来听招生官们陈述他们初选出那些候选人的原因，
以及他人提出的问题。接下来会
有一个投票。如果大部分同意，这个申请者会被录取
;
相反，申请者会被拒绝、< /p>
放在待录取名单上或是被转入一个更大的委员会做进一步评估。
委员会系统是一种质量控制的方法，
Shaw
说到，这防止了招生官个人可能持有的偏见。“我不操控这些结
果。
招生官们在前端做的工作——真正去了解这些孩子的情况，
到最后，
我十分确信我们挑出的孩子是异常出众
的。”
现在的学校“并不能真正地了解他们本科学生的组成”，
Albuquerque Academy
的升学指导主任
Ralph
Figue
roa
说道，“他们对于本科学生的了解更多的是根据数据得出的。”但是
Sha w
认为，区分优秀学生之间的
不同，比仅仅看数字和相关的能力，更微妙
。