山东大学实验-山东大学实验
反思复旦大学投毒案：文明以尊重生命为起点
“复旦学生投毒案”成一周微博热点
在
4
月
15
日以来一周左右的时 间里，
“复旦学生投毒案”成
为网络上非常热门的一个话题。
4
月
15
日当天，一条名为“复旦 大学研究生疑遭室友投毒入
院”的报道受到媒体及网友的广泛关注。
4< /p>
月
15
日起有关“复
旦学生投毒案”的报道
持续升温，
4
月
16
日起就在网络上形成
了较为明显的舆情热点。
在延续了一周左右的较高区间的舆论关
< br>注热潮之后，事件相关舆情热度正在逐步回落。
4
月
15
日以来“复旦学生投毒案”话题微博关注度
< p>
4
月
15
日，复旦大学官方微博通报称，
< p>“4
月
1
日，我校一名
2010
级在读医科研究生出现身体不适。
4
月
11
日，上海警方在
该学生的寝室饮水机残留水中检测出某有毒化合物成
分，
4
月
12
日，基本认定同寝室某同学
存在嫌疑。
”
16
日下午，复旦大学将
其
新浪微博官方账号的校徽换成黑白色，
“怀着万分沉痛的心情”
发布通报
：
“研究生黄洋同学经抢救无效，于
4
月
16
日
15
：
23
在附属中山医院
去世。家长失去爱子，学校失去宝贵学生，我们
表示沉痛的哀悼！
”
当天此话题就引发众多媒体和网络上热烈讨论，相关微博超
过
4000
条，而复旦大学官方微博通报此事的微博也成为
15
日、
16
日热度极高的热点微博。其中
< p>16日相关微博超过
14.7
万条。
4
月
16
日复 旦大学官方微博发布微博称，当日
15
时
23
分黄 洋
经抢救无效在医院逝世。
从
4
月
15
日黄洋遭室友投毒入院到
4
月
16
日黄洋逝世，众
多网友在微博上点起蜡烛来表达
对这位复旦研究生的同情与哀
悼。
@
央视新闻发起的“黄 洋，今晚我们一起送别你”的活动更
是引发
20
多万网友 转发，
7
万多网友评论。
4
19
日下午，
“警民直通车—上海”发布微博称：上海警< /p>
方以涉嫌故意杀人罪向检察机关提请逮捕复旦大学“
4.1
”案犯
罪嫌疑人林某。
该微博称：
月
11
日，市公安局文化保卫分局接复旦大学保
< p>卫处报案：该校枫林校区
2010
级硕士研究生黄某自
4
月
1
日饮
用了寝室内饮水机中的水后
出现身体不适，
有中毒迹象，
正在医
院抢救。
上海警方接报后立即组成专案组开展侦查。经现场勘查和调
查走访，锁定黄某同寝室同学林某有重大作案嫌疑，当晚，依法
对林某实施刑事传唤。
4
月
12
日，林某被警方依法刑事拘留。
经警方初步查明，林某因生活琐事与黄某关系不和、心存不
满，经事先预谋，
3
月
31
日中午，将其做实 验后剩余并存放在
实验室内的剧毒化合物带至寝室，
注入饮水机水槽。< /p>
4
月
1
日晨，
黄某饮用饮水
机中的水后出现中毒症状，后经医院救治无效于
4
月
16
日下午去世。
黄洋室友作案动机被网友热烈讨论
据媒体报道
称：在黄洋“疑遭室友投毒”的说法经上海警方
证实后，
引发众多网友对 此事件的关注。
新华社对外部官方微博
@
中国独家报道作 出补充：
“复旦大学研究生黄洋遭投毒后，
在开
始几天无
法判断毒素，治疗不起作用，直至第
9
天，其师兄收到
一
个陌生短信提醒注意一种化学药物，才让案情获得重大进展，
警方依此很快查到了犯罪嫌
疑人、
黄洋的寝室室友林某。
目前林
某已被刑拘。
”
黄洋在中毒住院期间，
受害人好友哭泣说：
“受害人是我好朋
友。周五去看他已经完全认不出来，全身很肿，管子里
呼出的都
是血泡。哭了好久，至今不敢相信，短短一周好好的人就没了。
更没想到竟然是被人下毒。
这是一起令人发指的犯罪。
下毒人是
好友的室友，放了
10
倍剂量的实验用药在饮水机里，导致好友< /p>
几天内迅速肝衰竭肺气肿继而脑死亡。太可怕了。
”
东方早报的记者了解到，
导致复旦研究生黄洋中毒的物质初
< br>步确定为
N-
二甲基亚硝胺。该物质毒性强，常用于医药及食品
< p>分析研究，
可在实验动物中人为制造肝损伤的模型。
较小剂量的
长期暴露也可能增加肝癌风险。
普通医院并无库存，
一般由课 题
组购买。
黄洋逝世后，其父母明确同意警方
进行尸检，尸检结果将成
为重要的案件证据。
据接受调查笔录的黄洋同学 透露，
林沐已供
述了下毒的动机。但上海警方表示，由于案件仍处侦查阶
段，并
未对外披露林某作案动机等相关信息，
请公众切勿盲目揣测和传< /p>
播。
在
4
月
19
日之前的时间里，
尽管上海警方称复旦投毒案件仍
在调查之中，
作案动机并未对外披露。
热帖网友们仍然纷纷发挥
想象，扮演着现实版的“福尔摩斯”
，通过只言片语“饶有趣味”
地寻找着林沐投毒的作案动机。首先是“嫉妒说”
，网络围观者
纷纷推定就是“直升博士生”让黄洋招来室友杀身之祸。但复旦
大学回应二人专业不同医
院不同，
不存在竞争关系，
因此嫉妒的
说法并不成立。其
次广为流传的是“误杀说”
，
据复旦大学学生
< br>透露，
“听到导师说是误杀，寝室里住了
3
个人，林某投毒 要杀
的是另一个人，
结果黄洋误喝了水。
”
尽管官方未证实这一消息，
但有知情者以“第三人不常在宿舍住”否认这一说法。再次
还有
诸如“实验说”
、
“情感纠葛说”
、
“玩笑说”多属于无稽之谈。但
仍有不少媒体引用网友对此事的种种猜测
，
并将之加以清晰的黑
字粗体大标题，以吸引网友们的注意力。
媒体报道还需坚守职业道德
21
世纪经济报道记者陈承认为：
“投毒案，我很排斥对于所
谓动
机的调查。
这部分的职责在警方，
媒体一没能力二没权力去
调查动机，
破案是个需要确实证据的过程，
除非媒体占有与警方
一样多的书证、
物证和科技侦查手段，
不然任何关于动机的描述
或暗示都是无效的。
一般人传播也就算了，
这点上媒体其实应该< /p>
能做更认真的核实。
”
复旦投毒
案发生后，
林沐的姐姐曾发短信对媒体说，
“弟弟善
良，
不可能害人。希望媒体据实报道，凭良心办事。
”黄洋的父
亲也曾经说，
“在没有证据之前不能冤枉好人”
。
再加上对那个帮
助诊断黄洋病因的“神秘短信”
，网友“连鹏”不禁评论说：
“感
觉案情蹊跷。希望警方查清楚，可别在舆论压力之下，冤枉了好
人。
另外，应该做无罪推定，尤其在没有确凿证据的情况下。也
希望媒体不要大肆公开个人隐
私，
要保持客观和公正。
”
网友
“雅
典娜二叔”也如此说道：
“我们见识了网络的力量，每个人的参
与和围观致使整个事件无限波及，
于是我们都成为浪潮中的乌合
之众，
而事件的发展最终也无法控制地坏下去。过分揣测“复旦
投毒案”是集体无意识的表现。
”
据媒体报道，
复旦投毒案未了，
南京航空航天大学金城学院
也上演令人震惊的大学生“同室操戈”血案。而在
4
月
17
日南
昌航空大学
。而如同济大学中文系教授张生评论说，
“对于此次
案件，
请不要过分夸大和炒作。
对于出现在大学里的这类不幸案
件，一方面我
们要反思，但作为旁观者，大家也要多一份悲悯，
让逝者安息。
”英国《 金融时报》中文网专栏作家徐达内也在回
顾此事件发展以来的媒体报道轨迹之后指出：<
/p>
“媒体应当恪守中
立客观的准则，拒绝过度的推测、引申，我愿与同行共勉
。
”
折射校园生命教育教育缺位
复旦投毒案发后，黄洋的系主任发出“本是同根生，相煎何
太急？”
的哀恸。兄弟之间本应该相亲相爱，而“同室操戈”却
显现出人性的残忍。网友“逸小涵
lu
”评价说：
“一位上过大学
的高素质
的人，怎么会对自己的室友下的了手？”网友“花与
Lidiya
”评价 说：
“真是痛心了。历史重演，道德沦丧到没有底
线，对自己的室友投毒
，下如此恨手，不应该是一个高知识分子
做出来的事情”
。新华社在其官 方微博“新华视点”发表微评：
“生命是最可宝贵的，
任何理由在生命面 前都显得苍白无力。
生
存和竞争的压力再大，人也应有底线。有外在知识
无内在约束，
教育应反思。
”
案件发生后，
有人马上联想到上世纪
90
年代发生在清华大学
的铊中毒案。人民日报在其官方微博上发表评论：
“复旦大学投
毒案受害人黄洋离开了祈福。令人恐怖的不是有毒物质而是人
心。从
1995
年清华大学、
1997
年北京大学两起铊盐投毒案 ，到
2004
年马加爵案、扬州大学秋水仙碱投毒案，再到
2007
年中国
矿业大学铊盐投毒案。
那一颗颗漠视生 命的心，
一颗颗扭曲的心
灵，震惊社会。
”上海政法学院 教授姚建龙评论说：
“从披露的案
情看，
投毒的水桶至少 是寝室同学的公共饮水源，
受害对象明显
具有不确定性。
从这一点至少可以看出，
他对他人的生命是何等
的漠视，折射出生命教育
在年轻学生群体中的严重缺位。
”
4
月
18
日，
著名教育学者、
21
世纪 教育研究院副院长熊丙奇
以
“复旦投毒案：
知识与德性的 错位”
为题做客人民网强国论坛，
与网友进行在线交流。他指出：
“目前整个校园，学生发生冲突
以后往往喜欢用武力和暴力解决问题，
反映出学生的生命教育的
大学生的保险-大学生的保险
南开大学经济学-南开大学经济学
淄博理工大学-淄博理工大学
大学生活是-大学生活是
成都的大学有哪些-成都的大学有哪些
山东大学学生-山东大学学生
大学应该做什么-大学应该做什么
内蒙古大学官网-内蒙古大学官网
-
上一篇：复旦大学投毒案的反思
下一篇：网络舆论的影响力分析——以复旦大学投毒案为例(成品)