-
第一分论坛：主题“院校与行业联合开展法律专业学位研究生教育”
< p>
第一单元由湖南师范大学法学院夏新华教授主持。华南师范大学邓丹云、北京
大学国际法学院毛少伟和山东大学刘金先后发言。
邓丹云介绍了湖南
师范大学执业律师参与法律硕士培养的实践情况，
包括课程设
置及课程特
色等具体内容，以期探讨执业律师参与法律硕士培养的路径，并展望其发
展前景。
b5E2RGbC
毛少伟认为非法本法硕的培养应当注重法学基础类
课程的学习，
而作为高阶课程
的实务类课程应当以学生拥有扎实的法学知
识，并掌握案例分析、批判性思维能力等
技能为基础。
p1Ea
nqFD
刘金在总结了山东大学威海法学院法律硕士培养的实践情况的基础上，提出了
在
法硕培养过程中存在的法律硕士的定位、培养方式的改革、法律硕士导师的评价标准<
/p>
等
6
大问题。
DXDiTa9E
主题发言结束之后，来自暨南大学、延边大学、中央财经大学、华南理工大学以
及中南财经政法大学等院校的学者在随后的自由讨论环节中，积极表达、分享了自己
的观点。
RTCrpUDG
第二单元由北京大学法
学院潘剑锋教授主持。中南财经政法大学邓老师、湖南大
学肖老师、中国政法大学辛老师
先后发言。
5PCzVD7H
邓老师认为国家对于法律硕士没
有明确的分类培养模式，学生的差异导致法律硕
士培养方案课程设置困难，国家应在整体
上明确法律硕士分类培养模式。
jLBHrnAI
肖老师认为
法律硕士的培养重在培养其实务技能，无论是法学硕士和法律硕士，
还是法学硕士导师和
法律硕士导师都应该进行分流，并介绍了湖南大学法律硕士培养
的实践经验。
xHAQX74J
辛老师指出非法本法硕在联考入学时应侧重于考察法律
专业知识，而在复试时则
应侧重于考察学生的逻辑分析、推理能力，并介绍了中国政法大
学在法律硕士招生复
试过程中的一些具体做法。
LDAYtRy
K
主题发言结束之后是自由谈论环节。中国人民大学、山东大学、同济大学、甘肃
政法学院和南京师范大学等院校的学者就本单元主题进行了热烈讨论。
Zzz6ZB2L
第二分论坛：主题“法律专业学位研究生招生改革”
< br>第一单元由武汉大学周叶中教授主持。中国人民法学冯玉军、武汉大学和中央司
法
警官学院的老师先后发言。
冯玉军就法学专业研究生改革方面发表了自
己的见解，他认为，在教学方面应当
要立足本院的师资力量，同时借助外界师资，编写教
材，加大案例的教学，并通过设
置奖学金、提供出国短期交流的机会等进一步提高法律硕
士的综合素质。
dvzfvkwM
武汉大学的老师介绍了法律
硕士招生改革的实施背景和取得的效果，
并认为非法
本法硕专业设置目的
在于培养复合型人才。
rqyn14ZN
中央司法警官学院老
师提出法硕培养注重实务技能的同时，
法本法硕和非法本法
硕的培养应该
有所区分：非法本法硕应注重法学知识的系统性和完整性，而法本法硕
在培养过程中应强
调法学知识的专题性和前沿性。
EmxvxOtO
主题发言结
束之后，南京师范大学、安徽大学、西南民族大学、长江大学和中央
财经大学等院校的学
者踊跃发言，对分论坛主题进行了多方位、多层次、多视角的深
刻分析与探讨。
SixE2yXP
第二单元由厦门大学法学院林秀芹教授主持。清华大
学和对外经贸大学的老师先
后发言。
清华大学
的老师主要介绍了清华大学法律硕士的发展现状及经验。清华大学对法
硕的培养颇具国际
化特色，学生在校期间有着较多的国际交流机会，且学生的就业前
景也非常不错。
6ewMyirQ
对外经贸大学老师的发言总体上集中于中国法律硕
士的教育问题，主要探讨了什
么是职业化的法学教育、中国法硕教育的现状和问题、法硕
教育为什么要职业化以及
如何实现职业化等问题。
kavU42
VR
主题发言结束后，上海对外经贸大学、上海财经大学河南财经政法大学、山东科<
/p>
技大学、
浙江理工大学和厦门大学等院校的学者就法律硕士的培养问题进行 了深入探
讨。
y6v3ALoS