关键词不能为空

当前您在: 大学查询网 > 高校介绍 >

l大学深部的概念体系及工程评价指标

作者:高考题库网
来源:https://bjmy2z.cn/daxue
2020-11-29 17:14
tags:

广州大学在广东排名-广州大学在广东排名

2020年11月29日发(作者:都冰如)


第24卷第16期


2005年8月

Chinese


岩石力学与工程学报


Journal


of


Rock


Mechanics


and


V01.24

No.16


Engineering


Aug.,2005


深部的概念体系及工程评价指标


何满潮1,2


(1.中国矿业大学(北京校区),北京

1000 83;2.中国地质大学(北京),北京


100083)


摘要: 随着开采深度的增加,岩爆、瓦斯突出、流变、底板突水等非线性动力学灾害现象日趋增多,严重影响了


深部资源的安全高效开采。深部开采工程中产生的岩石力学问题成为目前国内外采矿及岩石力学界 研究的焦点。


针对深部工程所处的特殊地质力学环境,通过对深部工程岩体非线性力学特 点的深入研究,建立了深部的概念体


系,指出进入深部的工程岩体所属的力学系统不再是 浅部工程围岩所属的线性力学系统,而是非线性力学系统,


传统理论、方法与技术已经部 分或绝大部分失效。以难度系数及危险指数作为深部工程围岩稳定性控制难易程度


的评价 指标,能够综合反映深部工程岩体的力学特性与工程特性。


关键词:采矿工程;概念体系 ;深部工程;评价指标


中圈分类号:TD


80;Tu

< p>
45


文lII标识码:A


文章编号:1000—6 915(2005)16—2854—05


CONCEPTIoN


SYSTEM


AND


EVALUATIoN

I NDEXES


FoR


DEEP


ENGI NEERING


HE


Man—cha01’2

< br>100083,China)


(1.China


Univ ersity


ofMining


and


Technology,BeUing


100083,China


2.China


University


ofGeoscien ces,Beijing


Abstract:With


the< /p>


increasing


of


mining


depth,the


nonlinear


dynamic


mechanical


phenomena, for


instances,the


rock

< br>blasting,gas


outburst,rock


rheology,and


water

outburst,etc.,o ccur


with


high

frequency .The


problems


of


roc k


mechanics


caused


b y


the


deep


mining


engineering


are


the

focuses

in


the


field s

of


mining


engineering< /p>


and

rock


mechanics.Based


on


the


studies

< p>of


the


particular


geomechanical


environments


of< /p>


deep

engineering


rock


mass


and


its


nonlinear

mechanical


characters,t he


conception


system


is


put


forward,which

points


out


that


th e


mechanical


system


of


deep

engineering


rock


mass


is

the


n onlinear

mechanical


system,but


not


the


linear

me chanical


system


in


s hallow;and


the


classic

< br>theory,design


method,and


te chnology


are

almost


enti rely


different


or


pa rtially

invalid.By

Using


coe fficients


and

hazard

indexes


can


as


the

ev aluation

indexes


to


esti mate


the


controlling


conditions

of


surrounding

< br>rock


masses,it


syntheticall y


reflect

the

mechanical

characters

and


engineering

< p>
characters


of

rock


masses


in


deep

engineer ing.


Key


words:mining

engineering;conception


system;deep


engineering;evaluation


indexes


大,浅部资


源日益减少,国内外矿山都相继进入深




部资源开采

状态。随着开采深度的不断增加,工程


灾害日趋增


多,如矿井冲 击地压、瓦斯爆炸、矿压


随着对能源需求量的增加和开采强度的不断加

明 显加剧、

巷道围岩大变形、流变、地温升高等,


收麓日期l

2005—03—05;修回日期:2005—04—20


薹盒硬目l国家自然科学基 金重大项目(50490270);国家基金委创新群体基金资助项目(50221402):教育部科学技术研 究重大项目(10405)


作者简介t何满潮(1956一),男,博士,1981年毕 业于长春地质学院水文工程地质系工程地质专业,现任教授、博士生导师、国家自然科学基金重大


项目(50490270)首席科学家,主要从事岩石力学理论及工程方面的教学与研究工作。E.ma il.-hemanchao@263.net。


方数据

 


第24卷第16期


何满潮.深部的概念体系及工程评价指标


?2855?


对深部资源的安全高效开采造成了巨大威胁。因此 ,


深部资源开采过程中所产生的岩石力学问题已成为


国内外研究 的焦点【l ̄111。然而,国外在“深部”、


“深部工程”等一系列概念上差异较大。 国内至今


也没有明确的概念或划分标准,在一定程度上影响


了该 领域理论与技术研究的发展及交流。因此,针


对深部工程岩体所处“三高一扰动”的特殊 地质力


学环境,对深部的概念及其评价指标进行科学定义,


是推 动深部岩体力学基础理论研究的当务之急。


2深部的概念体系


2 .1国内外关于深部的概念


在对深部工程引起的岩石力学问题研究的过程


中,国外采矿、岩土工程界专家学者相继提出了“深


部”的概念。通常认为,深 部开采是由于矿床埋藏


较深,而使生产过程出现一些在浅部矿床开采时很


少遇到的技术难题的矿山开采。世界上有着深井开


采历史的国家一般认为,当矿 山开采深度超过600



即为深井开采,但对于南非、加拿大等 采矿业发达


的国家,矿井深度达到800


00 0


m才称为深井开


采;德国将埋深超过800

< br>1

000


m的矿井称为深


井,将埋深超过 1


200


m的矿井称为超深井开采;


日 本把深井的“临界深度”界定为600

m,而英国


和波兰则将其界定为7 50


m。


文『12,13]认为深部开采中的煤矿与金属矿有< /p>


明显的差异,根据目前和未来的发展趋势,并结合当


前矿山开采的 客观实际,大多数专家认为,我国的深


部资源开采的深度可界定为:煤矿800~1


500


m,金


属矿山1

000~2000m。


上述关于“深部”的概念均以具体的工程深度


为指标进行定义,在工程应用中具有局限性。如有


的工程岩体在所定义的深度区 间以上就会表现出深


部所特有的非线性力学现象;而有的工程岩体处于

< br>所定义的深度区间范围之内也未必会出现深部工程


岩体的非线性力学现象。因此, 上述定义在指导工


程实践时缺乏实用性,不具科学性。


2.2深 部及深都工程


深部是指随着开采深度增加,工程岩体开始出


现非 线性力学现象的深度及其以下的深度区间,把


位于该深度区间的工程称为深部工程。


2.3深部工程岩体


深部工程岩体是在深部工程开挖扰动力影响范< /p>


围之内的岩体。每个矿井地层中都包括了多个工程


 

方数据


岩组,其中含有2个典型工程岩组,即深度低的软

< p>
岩工程岩组、深度高的硬岩工程岩组。


2.4非线性力学现象


非线性力学现象是指软岩工程岩组的非线性大


变形现象和硬岩工程岩组的冲击 地压、岩爆等非线


性动力学现象。


2.5临界深度


从深部和深部工程的概念可以看出,地下工程


存在某一个深度,在其水平以上 的工程采用常规的


施工工艺和支护方法即可控制围岩的稳定,但在其

水平以下的地下工程中,巷道围岩的变形破坏明显


加剧,地压显现剧烈,出现大变形 、岩爆等工程灾


害现象,采用常规的支护对策及施工工艺已不能够


对围岩起到有效控制,这一深度即为临界深度。因


此,为便于正确认识深部工程,对其 采取有效的控


制对策,事先必须对深部工程的临界深度有一明确


概念和理解。在深部概念的基础上,对临界深度可


定义为:工程岩体最先开始出现非线性 力学现象的


深度称之为临界深度(H0,)。


2.6上临界深度 和下临界深度


软岩工程岩组最先开始出现非线性大变形力学


现象 的深度称之为第一临界深度(也称上临界,


上t,1)。


硬岩工 程岩组最先开始出现冲击地压、岩爆等


非线性动力学现象的深度称之为第二临界深度(也


称下临界,皿佗)。


2.7我国不同地质时代煤矿地层的临界深 度


我国地质历史上有3个成煤期,即古生代、中


生代、新生代。 各地层因其生成环境、年代的不同,


深部采矿工程所表现出的临界深度是不同的。通过< /p>


对我国不同生成年代临界深度的统计研究,不同地


质年代的深部工 程临界深度特点如表1所示。


裹1各生成年代岩层的临界深度


T able


Critical


depth


for

strata

of


differ ent


ages


注:括号内数据为其相应的范围。


处于第一临界深度以上的深度区间工程,其工


程岩体处于弹性或近似弹性的工 作状态,采用现有


传统的经验刚体理论或线弹性理论即可解决其相关

的力学问题。


处于第一临界深度与第二临界深度之间的深度


?2856?


岩石力学与工程学报


2005钲

< br>区间的工程岩体,软岩工程岩体处于非线性工作状

均可解决,其稳定性用常规方法即可控制 。


态,其硬岩工程岩体处于线弹性工作状态。因此,


这一区间的 工程岩体,传统理论、方法与技术已经


部分失效。


当工程岩体处 于第二临界深度以下深度区间,


均处于非线性工作状态,其力学问题采用现有传统


理论已难以解决,而必须寻求符合介质非线性变形


破坏特点的非线性理 论去解决。


(2)当玖≥1时,表明软岩工程岩组处于非线性


大 变形工作状态,其力学问题用现有理论不能解决。


(3)当D。<1时,硬岩工程岩组处 于线弹性工


作状态;当Dm≥1时,硬岩工程岩组将会发生岩爆


等非线性动力学现象,现有理论已无法解决其力学


问题。


3.2 危险指数


危险指数(D,),是指地下工程岩体所承受的上


覆岩 柱重量与其工程岩体强度的比值,即单位强度


承受的深部白重应力荷载:


3深部工程的评价指标体系


实践表明,随着开采深度的增加,面临的地下


工程问题越来越多,岩体产生的非线性力学问题越


来越复杂。为了对地 下深部工程的难度有一客观的


评价,可以采用难度系数和危险指数两项指标来评


价。


D.:旦


瓯。


。< /p>


(4)


式中:D。为深部工程的危险指数,y为上覆岩层平


均容重(kN/m3),盯。。为工程岩体强度(MPa)。


当D.≤ 1时,表明工程岩体处于线性工作状态,


该工程岩体不会产生非线性动力学灾害现象。< /p>


当D.>1时,表明工程岩体己部分或绝大部分


3.1难度系数< /p>


难度系数(D,)分为软化难度系数和冲击难度


系数,是指地下工 程所处深度与其临界深度的比值,



处于非线性工作状态,将会 产生非线性动力学灾害


现象,而且D.越大,表明地下工程施工过程中面临


的深部岩石力学非线性问题动力学灾害越严重。


Df_若

(1)


3.3深部分类


依据危险指数(D.),可以将深部 分为较深、超


深和极深3类。


(1)较深(very

< p>
deep):D。=1.0~2.O;


Dfs=鲁/-/

< br>耻去


.,1


(2)


(3)

(2)超深(super

deep):D,=2.O~3.0;


(3)极深(extra

deep):D.>3.0。


式中:D,为深部 工程的难度系数,D如为深部工程


软化难度系数,Dm为深部工程冲击难度系数,E为< /p>


3.4南非金矿开采和我国深部矿井开采难度对比


南非是世界上矿 山开采深度最大的国家。由于


地下工程的实际深度(m),H。,为深部工程的临界深< /p>


度(m),H。,,为深部工程第一临界深度(m),H。,:为


深部工程第二临界深度(m)。


难度系数(D,)直接反映地下深部工程稳定性


控制的难易程度:


地震等事件诱发的岩爆、岩石冒落,使南非的采矿


工业成为最危险的工业之一,深井开采的事故越来


越严重。


按照上述所给出的深部工程评价指标:危险指


数(D。)和难度系数(D ,)分别应用于当前开采深度


(1)当D矗<1时,表明工程处于线性区间,其


工程岩体处于线性工作状态,且力学问题现有理论


最深的南非金矿和我国 深度最深的煤矿,得其开采


难度对比结果如表2,3所示。


裹2 南非金矿量深部开采工程评价指标


Table


Evaluation

indexes

of

the


deepest

mining


engineering


in


South


African


gold


mines


方数据

 



第24卷第16期

何满潮.深部的概念体系及 工程评价指标


?2857?


采煤工作面


竖井


采准巷道


超深


较深


超深



030


700


2.06


1.40


2.54

2.58


1.75


2.93


鼠,2 =500m


产25


kN/m3


瓯。=1 0MPa


170


由表2,3可知,尽管南非金 矿的工作面、竖井


[4】


Malan



F,Spottiswoode



M. Time—dependent


fracture


zone


以及采准巷道的最大深度均比我国煤矿对应深部工


程大得多,但由于 岩层的强度高,结果使其危险指


数和难度系数基本都比我国煤矿对应指标值小。以


采准巷道为例,南非的开采深度达4


600


r n,比我国


170


rn深度大得多(3.93 倍),但其岩层强度(O"=c


60


MPa)为我国目前开采最 深采准巷道岩体强度的6


倍,结果其危险指数(Q=1.92)和难度系数


(Dro=2.30)均比我国煤矿采准巷道对应指标


(O"=.

< p>

93




.=2.


54)


度来说,我国最深的煤矿采准巷道围岩稳定控 制的


困难程度一点也不亚于南非目前最深的金矿开采工


程。由此 说明,通过危险指数、难度系数来评价深


部工程围岩稳定性控制的难易程度,能够综合反 映


深部工程岩体的力学特性与工程特性。


4结语


深部概念体系及工程评价指标的建立及明确,


是进行深部岩体力学问题研究的基 础。针对深部工


程所处的“三高一扰动”复杂地质力学环境,建立


起适合于深部岩体力学特性的深部概念体系及其评


价指标,对于推动深部开采工程岩石 力学基础理论


研究具有重要的理论与现实意义。


参考文献(Re ferences):


【1]


SellersE

J,KlerckE


Modelingofthe


effect ofdiscontinuitiesonthe


extent

of


the

fracture


zone

< br>surrounding

deep

tunnels[J].Tunneli ng


and


Underground


S pace


Technology,2000,15f4):463—469.

< p>
[2】


Kidybinski


A.Strata< /p>


Control

in


Deep

Mines[M].Rotterdam:A.A.


Balkema,1990.< /p>


[3】


Fairhurst


C.Defo rmation,yield,rupture


and


stab ility


of

excavafions


at< /p>


great


depth[A].In:Faorhurst


ed.Rock


at


Gre at


Depth[C].


Rotterdam:A.A.Bal kema,1990.1


103一l


114.

< br>万

 

方数据


behavior

and


seismicity


surrounding

deep


level


stopping


operations[A].In:Gibowicz


< br>J,Lasocki



ed.Rockbursts


and


Seismicity


in


Mines[C].Rotterdam:A.A.Balkema,1997.173—


177.


钱七虎.非线性岩石力学的新进展——深部岩体力学的若干问


题【A].见:中国岩石力学与工程学会编.第八次全国岩石力学与

工程学术大会论文集[c】.北京:科学出版社,2004.10—17.(Qian


Qihu.The


culTent


development< /p>


of


nonlinear


rock


mechanics:the


mechanics

problems


of


deep


r ock


mass[A].In:Chinese


Society


of


Rock


Mechanics


and


Engineering


ed.Pr oceedings


of


the

8th


Rock


Mechanics


and

< p>
Engineering


Conference[C].Bering:S cience


Press,


2004.10—17.(in

Chinese))


钱七虎.深部地下工空间开发中的关键科学问题[A]. 见:第230


次香山科学会议——深部地下空间开发中的基础研究关键技术问

< p>
题【c】.北京:Is.n.】,2004.(Qian

Qihu.The


key


problems


of

< br>underground


space


developme nt


in


deep[A].In:The


Key


Technical


Problems


of


Base


Research


in


Underground

Space

Develo pment


in


Deep^一山e

230th< /p>


Xiangshan


Science


Co nference[C].Bering:[S.n.】,


2004.(in

< p>Chinese))


钱鸣高.20年来采场围岩控制理论和实践的回顾[J】_中国 矿业大


学学报,2000,19(1):1—4.(Qian


M inggao.Review


ofthe


theory


and


practice


of

< br>strata

control


around


longwall


face

in

recent

20


years[J].


Journal

of

Chinese


University


of


Mining


and


Technolo gy,2000,


19f11:1—4.(in

Chinese))


Sun


Jun,Wang

Sijing.Rock< /p>


mechanics


and

rock


engineering


in


China:deve lopments


and


current


state—of-the—art[J].International


Journ al


ofRockMechanics


and

< br>Mining


Science,2000,(37):447—465.


古德生.金属矿床深部开采中的科学问题【A】.见:香山科学会议


编. 科学前沿与未来(第六集)[c】.北京:中国环境科学出版社,


2002.192—2 01.(Gu


Desheng.The


science


problems


in


deep


mining


of


metal


deposit[A].In:Xiangshan


Science

Co nference


ed.Science


Foreland


and


Future(Volume


VI) [C】.Bering:China


Environmental


Science


Press,2002.192—201.(in

Chinese))


[5】


[6】


[7】


[8】


[9]

研究型大学排名-研究型大学排名


举报 北京大学蒋凯-举报 北京大学蒋凯


四川专升本大学有哪些-四川专升本大学有哪些


大学生活主题班会ppt-大学生活主题班会ppt


田国强 上海财经大学-田国强 上海财经大学


bloomington大学-bloomington大学


上海英语专业好的大学-上海英语专业好的大学


江苏盐城师范大学-江苏盐城师范大学



本文更新与2020-11-29 17:14,由作者提供,不代表本网站立场,转载请注明出处:https://bjmy2z.cn/daxue/15897.html

深部的概念体系及工程评价指标的相关文章