挂名读大学-挂名读大学
北大在一九五七
丁
抒
一、反右
“
完全正确
”
吗
?
反右派斗 争大获全胜后的当年，毛泽东自负地说：
“
在我国真正的社会主义的胜利，有
人认为在一九五六年，我看实际是在一九五七年。
”
次年，他 又说：
“
去年右派进攻，如果我
们不坚决打下去，中国出
了纳吉，右派登台，这些人一股风都上来了。打倒共产党，他们都
干
…… ”
一九五九年，毛泽东再次得意地为反右运动作总结：
“
镇压反革 命，极有必要。一九
五七年右派进攻，反了右派，反造不起来了。
”“< /p>
罗隆基、龙云实际是反革命，定为右派，以
示宽待
……
一个肃反，一个反右，匈牙利事件就闹不起来
”
。
“< /p>
我们作风好，反革命杀了一百
万，匈牙利没有杀。我们作风好，反霸、镇反
、反右。
”
对毛泽东来说，反右当然是是完全正确的、完全必要的。事过四十年，当今的 中共中
央也仍然坚持此一说法：
“
在整风过程中，
极少数资产阶级右派分子乘机鼓吹所谓
?
大鸣大放
?
，
向党和新生的社会主义制度放肆地发动进攻，
妄图取代共产 党的领导，
对这种进攻进行坚决
的反击是完全正确和必要的。
与毛不同之处只在于他们承认反右反得过了头，
“
扩大
”
了而已。
国内党史界当然也持此一观点。《１９５７：大转弯之谜 ──整风反右实录》是近来
关于反右运动的专著。这是朱地先生在中共中央高级党校的党
史专家金春明（《
“
文化大革
命
”
史稿》的作者）指导下做的博士论文。朱先生的主要观点之
一是：反右的不幸结果是鸣放者过激言论造成的。别有用心的家伙使得毛泽东犯了错。
五
月及六月上旬的座谈会也存在着两方面的严重问题，
其中包括一些别有
用心的人，
片 面地强调批评共产党所犯的错误，
一时在一些场合造成了只能提错误缺点、
不
能谈成绩和反批评的不正常局面；
二是五月中旬以后，
中央原 定的整风方针开始动摇，
逐渐
地转向了反右方针，
此后的 座谈会已经背离了最初的旨意，
成为引蛇出洞的一个重要手段
”
。
据朱氏说：
“
我的论文完成后，曾送请十九位国史、党史界专家审阅
”
。
所以此书似在一
定程度上表达了国内官方
的观点和立场，
甚有代表性。
如中共中央高级党校另一位党史专家
周逸先生也认为，在鸣放
“
过程中，有极少数人确实乘机活动，散布反对 社会主义、反对共
产党领导的言论。于是，
中共中央决定开始进行反右派 的斗争。从此，
整风运动受到很大冲
击难以进行下去。
”
但是，< /p>
这
“
完全正确
”
论是站不住脚的。< /p>
现在仅以北京大学的鸣放为例，
看看北大师生的
鸣放是不是
“
放肆地
”
向中共
“
发动进攻
”
、
为什么中共为那一历史事件作的结论完全站不住脚 。
1
< br>二、否定
“
肃反
”
，为胡风申冤
< p>
肃 反，按毛泽东下的定义，叫
“
肃清暗藏反革命分子的斗争
”
。
《人民日报》发表的口号
则加了个
“
一切
”
：
“
肃清一切暗藏的反革命分子。< /p>
”
待肃的
“
阶级敌人
”
身上没有标签，都是
“
暗
藏的
”
，这就非造成恐怖不可。北大历史系助教王承照在肃反时挨斗自杀，罪名是
“
< p>三青团骨
干
”
。他是个才气横溢的青年，系里几位老 教授为此痛心不已。鸣放时，该系几名学生将大
字报贴到系党总支部书记办公室门口，谴
责其
“
草菅人命
”
。（反右中他们全部被划成右派 ）
因为毛泽东指 示将反革命
“
一般地控制在百分之五左右
”
，北大 俄语系教授魏荒弩批评
道：
“
中央决定肃反对象有百分之 五，这是太主观了。
……
这样就产生了超额完全任务的现
象
……
许多人被迫自杀，但还被扣上畏罪自杀之名。
……
肃反是集反宪法之大成。
”“
肃反运
动是历史上最
大的文字狱。
”
北大数学系学生孙传化主张：
“
建 立健全的法制，以使肃反中出
现的以莫须有的罪名任意斗争，以及党委私设刑堂、逼供等
现象不再发生。
”
北京大学物理系王书瑶贴出大字报：
“
任何时代，权力的高度集中，不论是集于 个人，
还是自称为一贯光荣正确伟大的集团，都是极大的危险，
而当人民 被麻痹、
被愚昧，就更加
百倍的危险。
”
斯大林
“
破坏法制，进行独裁，进行疯狂的屠杀
……
原因是由于共产党对国家
政权的绝对控制，
国家权力的高度集中。
正是由于这种高度集中的权力，
才使斯大林在后期
可以胆大妄
为，犯出一切错误。
”
新闻系蒋文钦同学贴出《与北大党委书记史梦兰同志商榷》的大字报：
“
北 大一九五五
年下半年的肃反运动，
百分之九十几都斗争错了。
< p>错误的根源不在于工作方式，而在于脱离
群众，以宪法为儿戏的官僚
主义。
”
哲学系羊华荣同学在大字报《重新估价肃反》中说：
“< /p>
肃
反有如下缺点：①侵犯了一些公民的基本权利，如斗错了人，关错了人，
迫坏了人，迫死了
人
”
；②破坏了法制，损害了宪法，损 害了民主自由，如限制一些公民通讯自由、人身自由、
无根据的搜查、
看 禁和逮捕。③促使了党员与非党员之间的墙更高、沟更深，少数党员在肃
反后，
在人民头上高视阔步。④摧残了人们应有的感情，
破坏了多少家庭幸福，拆散了多少
鸳鸯，损害了多少友谊
……”
物理系学生刘奇弟本人在肃反中曾被关押，
与胡风在同一所监狱 呆过。
他在大字报
《胡
风绝不是反革命》中写道：
“
胡风是一位进步的作家，是民主战士
……
他向青年揭露 黑暗指
出光明，
他为青年所爱戴、
尊敬。
……
《关于胡风反革命集团的材料》
完全是一本断章取义、
牵强附会，毫无法律根据的书。
”
他还在他的大字报旁边张贴了一副对联：
“
铁窗禁贤良，天
昏地也暗
”
、
“
忠臣血洒地，鬼神俱哭泣
”
。数学系学生孙传 化则张贴大字报，
“
要求把胡风问
2
题交待清楚，无罪释放、道歉，有罪依法公开审判。
”
中文系崔德甫同学贴出大字报《最高法院必须向全国 人民公布胡风事件的下文》：
“
有
人说，
毛主席说
“
胡风不闹小集团也还可以说话的。
”
请 问主席毛泽东同志，
共产党员何其芳、
林默涵等，
何曾没 有小集团？何曾不在闹小宗派？周扬等何曾不在排斥异己？为什么不反一
反他们？为什么
让他们放炮、不让胡风开口？
”
哲学系黄学诗认为：
“
< p>根据已发表的三批材料
得不出胡风是反革命分子的结论。
”
历史系张磊提出：
“
胡风不是反革命，人民日报公布的信
< br>（丁注：胡风集团成员的通信），不可全信。
《人民日报》是新闻机关不是法院，不能随便
宣布人的罪名。
”
法律系助教潘世明指出：
“
在惩治反革命条例中也找不到胡风究竟属于哪种
类型的反革命。
”“
胡风
……
要当文化部长
……
不让胡风当文化部长就行了，何必要扣他一个
反革命帽子。
高饶 事件是党内争权夺利的宗派斗争，
不让他当就行了
（指高想当总理和党中
央总书记──丁注），何必要扣他一个反党集团的帽子，对党的威信也不好。
”< /p>
三、所谓
“
反苏言论
”
一八五八 年第二次鸦片战争时期，俄国人乘人之危，入侵我黑龙江流域，扬言要与英
法联合对华作
战，逼迫当地清军签了《瑷珲条约》。此一条约，将黑龙江以北六十万平方公
里的土地割
了去，又将乌苏里江以东的四十万平方公里的土地划定为两国
“
共管
”
。俄国人抢
去一大块肥肉，举国欢庆，将与瑷珲隔江相望的海兰泡改
名为布拉戈维申斯克－报喜城。
当时中国积弱贫穷，不堪一击，第二次鸦片战争以咸丰皇帝出逃、圆明园被焚 而告终。
俄国人乘势逼迫清廷签署《北京条约》，不仅承认了《瑷珲条约》的内容，而且
变本加厉，
又将条约中划定两国
“
共管
”
的乌苏里江以东的四十万平方公里的土地割了去。
列宁领导的十月革命胜利后 ，苏联政府于一九二○年九月发布第二次对华宣言，宣告
“
以前俄国历届 政府同中国订立的一切条约全部无效，放弃以前夺取中国的一切领土和中国
境内的一切俄
国租界，
并将沙皇政府和俄国资产阶级残暴地从中国夺取的一切，
都无偿地和
永久地归还中国
”
。
不幸列宁过早死去，
未及实践此一宣言。
斯大林掌权后，
先是否认那个
“
对华宣言
”
的存
在，继而杀人灭口，将签署此
宣言的外交人民委员部副部长列文
·
卡拉罕作为
“
叛国犯
”
枪决，
从此不提这段公案。
辛亥革命 之后，沙俄曾一度策动外蒙独立。到了一九二二年，苏共又支持外蒙共产党
发动革命，<
/p>
夺取了政权，
宣布独立。
当时谓中国本土尚在反动政权统治下，
待中共革命成功
3
后自
当回归云云
（假设这是列宁的善良本意）
。
毛泽东三十年代在延安 接见外国记者时还说：
中国革命成功后，
外蒙将自动成为中国的一部份。
但斯大林继承沙皇的衣钵，
在二次大战后
又用计逼使国民
党政府签订
“
中苏友好条约
”
，承认了外蒙的独立 。一九四九年后中共执政，
毛泽东发现，在斯大林控制下，外蒙
“
自动
”
回归祖国的梦想已经破灭。
“
新中 国
”
要多方依赖
苏联，
毛在蒙古事务上只 得放弃原则，服从莫斯科的意志。他步国民党的后尘，亲自到苏联
签订了又一个
“
中苏友好条约
”
，承认外蒙独立，并与外蒙建立
“
外交关系
”
。从此，外蒙正式
脱
离中国，成了苏联卵翼下的一个附庸。
当然，毛泽东不是石敬塘。他只是斯大林的小弟弟而不是 儿皇帝，自不肯将国土拱手
让人。
只是为了夺取政权，巩固政权，他不得 不依靠苏联。既然苏共不肯将其沙俄老子抢去
的中国领土还回来，毛泽东只好禁止人民发
议论。
在鸣放期间，对斯大林深恶痛绝的许多学生提到被沙俄用强权割我土地、苏联霸占至
今不肯归还的事。结果反右中他们大多数成了
“
反苏
”
的右派。北大图书馆正门外摆着莫斯科
大学赠送的俄国科学家罗蒙诺索夫
的塑像，
一些学生建议校方，
搬走罗氏塑像，
换成李大钊
或者鲁迅的塑像。因见校方毫无反应，十几位同学行动起来，
自己动手搬迁塑像。
参与此事
的学生也大多成了右派分子。
北大历史系学生陈斯骏，< /p>
仅写了一篇文章评论沙俄海军上将乌沙科夫，
也被冠以
“
< p>反苏”
罪名而扣上右派帽子，
尽管乌沙科夫是沙俄时 代的将军，
并非苏联人。
北大一个学生在大字
报中说，外
蒙古的主权是在蒋介石手中丢失的，我们有理由不承认。他并不
“
反苏
< p>”，更不反
共反社会主义，却也成了右派。
一八五八 年，
沙俄用武力强迫清廷官员签订
“
瑷珲条约
”< /p>
，
将中国的黑龙江北岸六十馀万
平方公里的土地割去时，在
那片土地上有六十四个中国居民村屯，共约两千户、一万馀人，
散布在黑龙江以北、结雅
河以南、南北七十公里、东西四十公里的土地上，史称
“
江东六十
四屯
”
。
条约规定，
那些中国人
“
照旧准其各在所住屯中永远居住
”
，仍由中国官员管理， 俄人
不得侵犯。
可是到了一九○○年，
沙俄决清除被其割 去的土地上的中国人，
在海兰泡一带
“
将
华民之在俄界者十馀万人
”
，
“
尽行屠戳
”
。
事后，
六十四屯人民纷纷避往黑龙江以南。
< p>七月二
十日，
哥萨克骑兵闯进六十四屯，
将未及渡江 的七千多中国居民全数杀戳。
俄军将财物抢劫
一空之后，放火烧掉全部村
屯，从此霸占了那片土地。
当年十二月，列宁曾着文谴责沙俄侵略者
“
杀 人放火，把村庄烧光，把老百姓驱入黑龙
江中活活淹死，枪杀和刺死手无寸铁的居民和他
们的妻子儿女
”
。可是，如今自称列宁信徒
的中共领导人
却为了向苏共示好，
不准人民再议论此事。
北大历史系学生雷光汉说了一句
“
苏
4
俄
霸占我国江东六十四屯
”
，
便被定为
“
< p>反苏”
，
扣上右派帽子发配到中国最西端的边境塔城劳
动改造去了。
由此可看出，中共一向标榜的
“
爱国主义
”
里，并不包括为中国人普遍接受的民族大义。
当中国人民的
爱国主义与中共的
“
无产阶级国际主义
”
发生冲突 时，被牺牲的往往总是中国的
国家利益。
譬如越南战争期间，
< p>毛泽东为了支援越共打美国，擅自将北部湾中的我白龙尾岛
赠与越南
。而今自食其果，越军盘踞该岛，对中国的海军构成莫大的威胁。在此不赘述。
四、反专制，争民主
共产党自得到政权起就在思想文化界实行的严厉控制，从 未遇到过挑战。如今，北京
大学的学生激烈地批评道：
“
禁书、禁报、禁新闻、禁听外国宣传
……
这些都是向历代统治
者和外国统治阶级学来向人民专政的妙计。
……
其效果之显着，
秦始皇焚书坑儒、
清王朝文
字狱也不能相比。
”“
应开放一切禁书，
赫鲁晓夫的秘密报告应该登在报上。
”
物理系学生王存
心张贴大字报《呼声》，说共产党与中世纪的教会
“< /p>
有许多极相似的地方，譬如①操纵一切，
从国家政权到人民生活；
②令人窒息的思想统治；
③法制不健全
（圣经当法律、
宗教 裁判所）
。
细心考察一下，还可以找出不少
?
< p>一一对应?
：耶稣基督对应于马克思，圣经对应于马克思主
< br>义，各地党委书记对应于各教区主教，教皇对应于
……
我希望在我们的时代 ，多出几个
哥白尼、伽利略式。的真理战士。
”
还有人用笔名
“
天水 心
”
贴出大字报：
“
党独揽一切，
专断一切，
党即人民全体，
党即国家，
党即法律。所谓<
/p>
“
民主
”
实际上已被党主所代换。
“
略举一二事例：
“
宪法规定人民有选举权，
然人民代表已由党内定。人民不认识代表，代表不代表人民。
“
宪法规定人民有 言论自由，
然而报刊、广播、电台均为党所垄断，凡发表与党的调子不谐和的言论，概以
反革命论罪。
“
宪法规定人民有集会、结社自由，然而凡结社、集会不经 党批准，并接受其指定领导人，
均有可能被冠以反革命罪。
“
宪法规定人民有 人身自由，然而
?
肃反
?
表明：各级党组织负责人 都有权以党的名义，限
制任何一个正直的公民的自由。
”
该大字报还提出：
“
反对以
?
党主
?
代
?
民主
?
。把民主权给予人< /p>
民，让人民享受宪法所赋予的民主权利的充份保障。
”
在大字报《呼声》中，王存心还呼吁：
“
取消共产党在政府中的特权。领导权属于人民
群众自己挑选的领导者
（不要自封）。
”
生物系学生蒋兴仁在大字报写道：
“
< p>党把自己的领导
强加于人民
……
既不让人民选择，更 不许人民有另外的选择对象
……
不让竞争，排斥异己，
5
不能不使人怀疑是不是有自私的目的。
”“
先基本决定了才让大家举手的民主是形式主义的假
民主，是带有独裁性的
。
……
不论大小由党领导一切事务
“
先已决定，不 许反对，没有竞争
是假民主。
”
物理系、数学系的大字报 中还有这样的意见：
“
人民代表大会选几个人圈定几个
人
，不时行竞选，不民主也不够味。资产阶级民主的旧形式如两院制、两党制、竞争、相互
争辩，应当可以加以利用，加进新的内容，为社会主义民主服务。
”“
应当让候选 人到选民中
说明自己的主张。
”
新闻系王国乡同学写了大字报《北 京大学民主运动纪事》，他提出：
“
社会主义的灵魂
是平
等民主自由，
没有这，
社会主义就会枯萎。
”
他向 同学呼吁：
“
有头脑的人，
不要那样想，
以为民主是谁给你的恩赐。不，
不是的，这民主是我们自己争来的──里面，
还搀 和匈牙利
人流的血液。
”
物理系学生谭天荣在集会中发言说：
“
我们要研 究的是三害（当时中共宣布整风，是要
整掉主观主义、
官僚主义、
宗派主义，
简称
“
三害”
──丁注）
的根源，
历史走向何方
”
，
“
（
我）
毫无保留的拥护社会主义制度，对其它的一切都要探讨和怀
疑
……”
哲学系学生叶于生提出
建议：
“
让现存的民主党派与共产党有同等的活动机会，同等竞争。
”“
严 格地、
具体地规定共
产党在政权机关中的地位。
”“
整风完了用什么保证三害不再发生呢？必须改革制度。
……
我
认为必须从大的方面着手，比如我们的政治制度、选举制度、工厂管理制度、法制等等。
”
四月间发动鸣放运动时 ，
毛泽东曾将各党派负责人和无党派知名人士请到天安门城楼开
座谈会时
，蓄意迎合那些人士的心理，说：
“
教授治校恐怕有道理。是否分成两个组织，一
个校务委员会管行政，
一个教授会议管教学。
”“
学校党委制恐怕不合适，
要改一下。
（职权）
应
当集中在校务委员会和教授会。
”
北大物理系学生严仲强张贴了一张大字报《疯子 的话》，
呼吁
“
取消党委制，一切权力归校行政、学生会 、班会。
”
五、情绪激烈的鸣放
鸣放期间的北京大学，
有的学生持脸盆在路边敲几下，
等人们聚拢来，
便发表演说抨击
时政。五月二十九日，学生们组织
了
“
百花学社
”
，成立
“
黑格尔－恩格斯学派
”
。六月二日，
部分学生组成
“
北大访问团
”
，到天津南开大学等学校去串联、 点火。他们不仅搞演讲，还创
办了刊物《广场》、
《接力棒》，将他们的 文章编成
“
北大民主接力棒
”
寄发全国各大专院校 。
他们主张
“
开展自下而上的民主运动
”
，
“
争民主、争自由、争人权
”
。 据当时上海《文汇报》
的报导
《北京大学
“
民主墙
”
》
介绍，
北大学生辩论的问题有：
要不要取消教条主义的政治课？
6